Kempeleen Kiri 2024

[ÅåPee]

Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi? Ååpee tuossa edellä kuvaili, että toiminnan taso on ollut huono ja eteenpäin on menty monella osa-alueella. Yksi tekijä tässä eteenpäin menemisessä on Erno Hautamäki. Kukaan ei ole koko Kekin superin tulevaisuutta laskenut yhden junnuvalmentajan käsiin, muutakuin sinun harhaisissa ajatuksissa.

Just näin.

 

[ÅåPee]

Onko tietoa että onko ensi kauden joukkueesta tulossa "virallista" julkistamistilaisuutta edellisten vuosien tapaan? Nyt sopimukset ovat tipahdelleet vähitellen. Ilmeisesti ketään tulijoita ei enää ole.

 

[Kejo]

Onko tietoa että onko ensi kauden joukkueesta tulossa "virallista" julkistamistilaisuutta edellisten vuosien tapaan? Nyt sopimukset ovat tipahdelleet vähitellen. Ilmeisesti ketään tulijoita ei enää ole.

Suurin mielenkiinto taitaa nyt olla Kekin tulevaisuuden joukkuetta kohtaan. Huhut kempeleen raitilta kertoo, että möykky korhonen laittanut 50k pyynnin jatkolleen kekissä. Onhan se nyt saatava saman verran mitä Jussilakin. Mielenkiintoisia aikoja eletään kauden 2025 suhteen.

 

[Hiski#65]

Suurin mielenkiinto taitaa nyt olla Kekin tulevaisuuden joukkuetta kohtaan. Huhut kempeleen raitilta kertoo, että möykky korhonen laittanut 50k pyynnin jatkolleen kekissä. Onhan se nyt saatava saman verran mitä Jussilakin. Mielenkiintoisia aikoja eletään kauden 2025 suhteen.

40 000€ nyt ja siihen laukaavan inflaation mukainen tarkistus 25% niin se on noin 50 k€

 

[Neloskoppari]

Saloranta ei ole taas kerran osannut käyttäytyä.

Tällä kertaa tuloksena somehölmöilystä pesäpallon kurinpitomääräysten § 3:ssä tarkoitetusta epäurheilijamaisesta menettelystä Sami Salorannalle varoitus ja Kempeleen Kirille 2000 euron seuraamusmaksu, eli sakot.

 

[Oulunpoika]

Saloranta ei ole taas kerran osannut käyttäytyä.

Tällä kertaa tuloksena somehölmöilystä pesäpallon kurinpitomääräysten § 3:ssä tarkoitetusta epäurheilijamaisesta menettelystä Sami Salorannalle varoitus ja Kempeleen Kirille 2000 euron seuraamusmaksu, eli sakot.

Sanonut asiat niin kuin ne ovat? Toki eihän liittoa ja tuomareita saa arvostella. Pelaajia ja joukkueita kyllä senkin edestä. Mikä ero näissä on? Jos vedät vihkoon, niin tietenkin arvostelua tulee. Siitä ei pidä Rautiaistenkaan suuttua, vaan yrittää vetää seuraavalla kerralla paremmin. Matala-linjan voisivat aluksi tsekata kohdalleen, niin pesäpallon lyöminen on heidänkin peleissä jatkossa mahdollista.

 

[Jatar]

Sanonut asiat niin kuin ne ovat? Toki eihän liittoa ja tuomareita saa arvostella. Pelaajia ja joukkueita kyllä senkin edestä. Mikä ero näissä on? Jos vedät vihkoon, niin tietenkin arvostelua tulee. Siitä ei pidä Rautiaistenkaan suuttua, vaan yrittää vetää seuraavalla kerralla paremmin. Matala-linjan voisivat aluksi tsekata kohdalleen, niin pesäpallon lyöminen on heidänkin peleissä jatkossa mahdollista.

Kuka muuten on väittänyt, että Rautiaiset olisivat suuttuneet? Tutkittavaksi rikkeitä voi tuoda moni muukin taho. Arvioida toimintaa voi aina ja niin pitääkin olla, mutta tehdäänkö se somealustoilla, no se joka omaa mitään käytöstapoja ja kunnioitusta lajia kohtaan ei sitä todellakaan tee somessa.

Matalan linjaa ei pidä mennä säätämään mihinkään niin kauan, kun sääntökirjassa lukee metri. Se on sitten toinen tarina onko se riittävä vai pitäiskö olla esim. 1,2m. Rautiaiset vain toivat syötän korkeuden sääntökirjan mukaiseksi. Lyöjän tehtävänä on sitten esim. lyhentää omaa vauhtiaan, että ennättää mukaan. Hyvä esimerkki on vaikkapa Korhos Roope joka oli vuoden 2022 syksyllä kuutamolla Väliahon metrisen ja nopean syötän kanssa. Väliin yksi vuosi ja eipä enää näyttänyt häiritsevän.

 

[Kupitkaakkoon]

Sanonut asiat niin kuin ne ovat? Toki eihän liittoa ja tuomareita saa arvostella. Pelaajia ja joukkueita kyllä senkin edestä. Mikä ero näissä on? Jos vedät vihkoon, niin tietenkin arvostelua tulee. Siitä ei pidä Rautiaistenkaan suuttua, vaan yrittää vetää seuraavalla kerralla paremmin. Matala-linjan voisivat aluksi tsekata kohdalleen, niin pesäpallon lyöminen on heidänkin peleissä jatkossa mahdollista.

En nyt tiedä miten oikein tai väärin olen asian ymmärtänyt, mutta ilmeisesti Saloranta on yhdistellyt twitterissä tai muualla omasta mielestään huonon tuomarilinjan ja esteellisyyspykälät. Siis spekuloinut tuomarien puolueellisuudella.

Tuomaritoiminnasta varmasti saa edelleenkin olla montaa mieltä, mutta ymmärrettävästi tuohon suuntaan menevät vihjailut eivät ole mistään kotoisin.

 

[Neloskoppari]

Matala-linjan voisivat aluksi tsekata kohdalleen, niin pesäpallon lyöminen on heidänkin peleissä jatkossa mahdollista.

Matalan linja on mitattu ja Rautiaisilla se on kohdallaan.

Tasan metriseen syöttöön lyöjän täytyy todellakin olla hereillä ja mistään Sami Ahola -tyyppisestä viiden metrin vauhdista ei kannata edes haaveilla.

Mistä ihmeestä keksit, että Rautiaiset olisivat suuttuneet jostain? Eihän tuo pidä paikkansa alkuunkaan.

Tuomareiden haukkuminen puolueellisiksi ja aiheeton syyttely on rangaistava teko kurinpitomääräysten mukaan, joten Salorannan kannattaisi vain opetella pitämään suunsa kiinni tai itseasiassa sormensa pois näppäimistöltä näissä asioissa.

Naapurin Keijo voi ilman mitään roolia arvostella tuomareita Salorannan tyylillä - se on vain moukkamaista Keijolta, mutta Saloranta ei tuossa roolissa todellakaan voi toimia, kuten hän on toiminut.

 

[zala]

Episodi taitaa liittyä Kempeleen ja Sotkamon välisen välieräsarjan toiseen otteluun jossa Rautiaiset olivat tuomareina. Yleisesti ottaen on ymmärrettävää jos joukkue ei halua tuomareiksi henkilöitä jotka ovat tehneet peliuransa vastustajan riveissä. Kuitenkin tämä kritiikki pitäisi esittää tuomarivalinnoista päättäneelle taholle ennen peliä (en tiedä onko Saloranta niin toiminut) mutta ei missään tapauksessa somessa.

 

[Oulunpoika]

Kuka muuten on väittänyt, että Rautiaiset olisivat suuttuneet?

Veljekset olivat kuulemma playoff-sarjan aikana olleet Salorantaan yhteydessä ja väittäneet, että heidän hyllytyksensä johtuu nimenomaan hänen painostuksestaan. Kovat on natsat meidän managerilla poikien mielestä.

Mielestäni Rautiaisten pitäisi pysyä suosiolla sivussa Jymyn ja Kekin peleistä. Ovat Hiukassa ilmeisesti jollain legendaseinällä ja tuomitsevat siinä samalla Jymyn pelejä. Ja toinen Rautiainen toimii nykyään Lipossa valmentajana. Näiden lisäksi Rautiainen toimii ilmeisesti useamman Kekin pelaajan esimiehenä siviilityössä, joten tuossa luulisi olevan jo tarpeeksi eturistiriitoja miesten siirtämiseksi sivuun näistä otteluista. Varsinkin jos pyritään puhumaan mahdollisimman ammattimaisesta urheilusarjasta. Jossain Suomensarjassa tällaiset eivät haittaisi, mutta jos puhutaan lajin pääsarjasta, niin mielestäni tällaiset pitäisi ottaa huomioon.

 

[Ilimari]

Saloranta ei ole taas kerran osannut käyttäytyä.

Tällä kertaa tuloksena somehölmöilystä pesäpallon kurinpitomääräysten § 3:ssä tarkoitetusta epäurheilijamaisesta menettelystä Sami Salorannalle varoitus ja Kempeleen Kirille 2000 euron seuraamusmaksu, eli sakot.

Kentällähän se peli ratkaistaan. Rautiaiset ovat kyllä aivan parhaasta päästä tuomareina, tuntuu erikoiselta nuo syytökset.
Pitäisikö Managerin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä, että mistä ne pallot viuhuivat läpi? Siihen asiaan Samikin pystyy vaikuttamaan, ja sehän on oikeastaan hänen tehtäväkin 👍

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Nyt on kyllä kompattava Samia. Vanha viisas jääviys sääntö on, että jos miettii onko jäävi, niin silloin on jo jääviys. Sotkamon entinen pelaajakaksikko on kyllä niin jäävi kun vain voi olla toimimaan tuomareina Sotkamon peleissä. Ihmettelen miksi tämä tuntuu olevan liitolle mahdotonta tunnustaa. Nyt mätkitään tuhansien sakkoja jos joku uskaltaa sanoa totuuden.

 

[LBC]

Sotkamon entinen pelaajakaksikko on kyllä niin jäävi kun vain voi olla toimimaan tuomareina Sotkamon peleissä. Ihmettelen miksi tämä tuntuu olevan liitolle mahdotonta tunnustaa. Nyt mätkitään tuhansien sakkoja jos joku uskaltaa sanoa totuuden.

Omilla silmillä olen Rautiaisista samaa mieltä kirjoittajan @Ilimari kanssa. Hyvin näkymättämiä (=hyviä) tuomareita ovat olleet.

Eikös tuossa päätöksessä puututtu tapaan, jolla kritiikki oli annettu, ei niinkään Salorannan mielipiteeseen jääviydestä.
Vähän sama kuin sananvapaus/vastuu sanomisistaan.

 

[Kekifani]

Kentällähän se peli ratkaistaan. Rautiaiset ovat kyllä aivan parhaasta päästä tuomareina, tuntuu erikoiselta nuo syytökset.
Pitäisikö Managerin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä, että mistä ne pallot viuhuivat läpi? Siihen asiaan Samikin pystyy vaikuttamaan, ja sehän on oikeastaan hänen tehtäväkin 👍

Nyt olen kyllä täysin eri mieltä tässä. Yleisesti on tiedossa, että Rautiaisten tuomitsemissa peleissä matalan linja on 80cm ellei vähemmänkin. Tuo Immo Rautiaisen linja vähentää pelissä tulevia juoksuja ja näin tekee otteluista tylsempiä. Tämä vähentää myös yleisön mielenkiintoa ottelutapahtumia kohtaan. Mielestäni pesäpalloliiton pitäisi tarkastella kriittisesti ennemmin tätä Rautiaisten tuomarointi toimintaa. Yllättävän nopeastihan he nousivat pääsarjatason tuomareiksi🤔 Ja jos tuo on totta, että veljekset ovat kesken sarjan soitelleet Salorannalle ja valittaneet siitä kuinka heidät on ”hyllytetty” Salorannan painostuksen takia niin olisi kyllä pojilla peiliin katsomisen paikka. Ja ei siis ole mikään uusi asia tämä Rautiaisten syötön matala linja vaan tästä on puhuttu jo useita kausia ja ihmetelty kuinka kukaan ei siihen puutu.

 

[Kekifani]

Matalan linja on mitattu ja Rautiaisilla se on kohdallaan.

Tasan metriseen syöttöön lyöjän täytyy todellakin olla hereillä ja mistään Sami Ahola -tyyppisestä viiden metrin vauhdista ei kannata edes haaveilla.

Mistä ihmeestä keksit, että Rautiaiset olisivat suuttuneet jostain? Eihän tuo pidä paikkansa alkuunkaan.

Tuomareiden haukkuminen puolueellisiksi ja aiheeton syyttely on rangaistava teko kurinpitomääräysten mukaan, joten Salorannan kannattaisi vain opetella pitämään suunsa kiinni tai itseasiassa sormensa pois näppäimistöltä näissä asioissa.

Naapurin Keijo voi ilman mitään roolia arvostella tuomareita Salorannan tyylillä - se on vain moukkamaista Keijolta, mutta Saloranta ei tuossa roolissa todellakaan voi toimia, kuten hän on toiminut.

Tässähän se ongelma onkin, kun Rautiaisten linja ei ole 100cm.

 

[Exduomari]

Nyt olen kyllä täysin eri mieltä tässä. Yleisesti on tiedossa, että Rautiaisten tuomitsemissa peleissä matalan linja on 80cm ellei vähemmänkin. Tuo Immo Rautiaisen linja vähentää pelissä tulevia juoksuja ja näin tekee otteluista tylsempiä. Tämä vähentää myös yleisön mielenkiintoa ottelutapahtumia kohtaan. Mielestäni pesäpalloliiton pitäisi tarkastella kriittisesti ennemmin tätä Rautiaisten tuomarointi toimintaa. Yllättävän nopeastihan he nousivat pääsarjatason tuomareiksi🤔 Ja jos tuo on totta, että veljekset ovat kesken sarjan soitelleet Salorannalle ja valittaneet siitä kuinka heidät on ”hyllytetty” Salorannan painostuksen takia niin olisi kyllä pojilla peiliin katsomisen paikka. Ja ei siis ole mikään uusi asia tämä Rautiaisten syötön matala linja vaan tästä on puhuttu jo useita kausia ja ihmetelty kuinka kukaan ei siihen puutu.

Rautiaisen linja matalassa menisi, jos vaatisi kunnon alkuasennon.

 

[Oulunpoika]

Kentällähän se peli ratkaistaan. Rautiaiset ovat kyllä aivan parhaasta päästä tuomareina, tuntuu erikoiselta nuo syytökset.
Pitäisikö Managerin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä, että mistä ne pallot viuhuivat läpi? Siihen asiaan Samikin pystyy vaikuttamaan, ja sehän on oikeastaan hänen tehtäväkin 👍

Manageri ei ole missään vaiheessa sanonut tai väittänyt, että olisi tuomareihin hävitty pelejä tai ottelusarjoja. Rehdisti on myöntänyt, että aina on hävitty paremmalle. Uskoisin, että haluaa vain tasapuolista kohtelua omilleen.

Nyt on selvästi nostettu Salorannan toimesta kissa pöydälle ja hyvä niin. Mielestäni jääviys-asian myötä hyvä, että tuo matala-linjakin nousee esiin. Niin räikeä tuo Rautiaisten matala on ollut ja syönyt sisäpeliä jo ihan tällaisen tavallisen maallikkokatsojan silmäänkin. Tuntuukin, että pelaajana saavutettu status ja yleinen jämäkkyys (jota on kieltämättä löytynyt) ovat pitäneet tämän kaksikon arvostelun yläpuolella. Hyvä, että joku kuitenkin kehtaa nostaa asian puheeksi. Kyllä juuri tuo matala-linja on ainakin katsomoissa puhuttanut myös, mitä on ihmisiä kuunnellut.

Ja esimerkiksi Keki-Joma ottelusarjaa seuranneena voin sanoa, että välillä Rautiaisilla tuli sellaisia tuomioita esimerkiksi pesäkilvoissa Kekiä vastaan, etten ihmettele jos siellä on Salorannalla (ja muillakin) epäilykset heränneet.

Nyt kun on ruvettu rangaistuksia jakamaan, niin voisi myös tälle veljesparin toimintaa tarkastella. Playoff-sarjan aikana tapahtunut yhteydenotto toisen joukkueen seurajohtoon on tuskin sallittua sekään.

 

[marttius]

Aika pientä juttua nyt puskee jos jo aikoja sitten peliuransa lopettaneet pelaajat olisivat jäävejä olemaan tuomareina samassa lajissa. Lisäksi jos vielä asuvat ja olevat töissä kaukana pelipaikkakunnaltaan. Eli Rautiaisten veljekset ovat vapaita puhaltamaan pesispelejä missä vain jopa Sotkamossa saatikka Kempeleessä.

 

[Neloskoppari]

Nyt olen kyllä täysin eri mieltä tässä. Yleisesti on tiedossa, että Rautiaisten tuomitsemissa peleissä matalan linja on 80cm ellei vähemmänkin.

Olen mä kaikennäköistä sontaa lukenut, mutta tässä ylitetään jo hyvän maun raja. Eihän tuota kukaan usko edes vitsinä.

Näytä yksikin syöttö joka on ollut 80 cm TAI ALLE ja tuomittu oikeaksi, jos viitsit kirjoitella tuollaista silsaa!

Tiedän jo nyt, että et pysty siihen.