Kalkkia palloonNuoruudessa 80-luvulla tuli pelattua joskus pesiksen "pihapelejä" aika myöhään. Tästä ajasta on muisto pallon värin merkityksestä näkyvyyteen. Silloin kun vaalean pallon näki vielä hyvin, oli tumman (mahdollisesti vesilammikossa käyneen) pallon erottaminen vaikeaa. Karhulta voisi tilata syksyn peleihin täysin vaaleita palloja, ja likaantuneet pallot pitäisi vaihtaa uusiin tarpeeksi usein. Tusina lisäpalloja ei liene kohtuuton kustannus, kun pelipallot voi kierrättää junioreille.
Ongelma taitaa olla se, että niille valonheittimen valoille on taustana vain avaruuteen jatkuva pimeys. Valonheittimien pitäisi olla todella valovoimaisia.Ehkä ihan tyhmä ajatus mutta toimisiko korkeisiin palloihin jos valoja suunnataan myös alhaalta ylöspäin jolloin pallo näkyisi tummaa taivasta vasten vaikka menisi kuinka korkealle?
Lipon kopparit kommentoi että palloa ei nähnyt yhtään aivan tunteella mentiin.
eli noilla valoilla tuossa pimeydessä ei voi pelata.
Runkosarjan saisi mielenkiintoisemmaksi vähentämällä joukkueiden määrää 10-12 joukkueeseen.Varmasti pallojen näkyvyysominaisuutta saisi parannettua suurella rahallisella satsauksella. Vrt. jääkiekossa käytetyt älykiekot ja jalkapallossa maaliviivateknologia pallon kanssa. Kyllä pesäpalloonkin saisi rakennettua mitä ihmeellisimpiä virityksiä, jolla saisi näkyvyyttä parannettua ainakin hieman.
Nykyisenään pesäpallo kaipaisi eniten 7 ottelun pudotuspelisarjoja, joiden rahallinen ja myös urheilullinen hyöty ovat kiistattomia pelien voidessa melkein kaikissa ottelusarjoissa mennä miten päin tahansa. Runkosarjan merkitys on pieni, sillä mestaruutta tavoitteleville joukkueille pudotuspelipaikka on selviö. Silloin ainoa keino saada lisää viihdyttävää pesäpalloa on lisätä pudotuspelien määrää. Pelin merkittävyys kun on ainoa mikä oikeasti kiinnostaa.
Syksyllä se valaistuskin tulisi vasta isosti mukaan kuvioihin, joten jos joku seura satsaisi siihen isosti (esim Manse tai KPL) ja saisi valaistuksen riittävälle tasolle, voitaisiin siellä puolueettomalla kentällä(tai ei) pelata esimerkiksi finaaleita arkisin illalla (naisten ja miesten), kun nyt ne ajottuvat pelkästään viikonloppuun ja syövät tuhottomasti aikaa liian lyhyestä pesäpallokaudesta. Kaukaa haettua ehkä, mutta olihan yksi ainoa finaali määrä pelata tällä kaudella Helsingissä. Siihen nähden ei mahdoton ajatus kenellekkään.
Noin on nykytilassaan olevassa pesiksessä, ja monet ovat jo tottuneet tähän poikkeustilaan. Mikään normaali asiahan "turha" runkosarja ja aina samat menestyjät ei ole. Mutta se ei toki ole tämän ketjun aihe.Runkosarjan merkitys on pieni, sillä mestaruutta tavoitteleville joukkueille pudotuspelipaikka on selviö. Silloin ainoa keino saada lisää viihdyttävää pesäpalloa on lisätä pudotuspelien määrää.