Supervuoro Verkkolehti »

Kausi 2023 - Yleistä keskustelua (Naisten Superpesis)

Viestejä
542
Mielenkiintoinen tuo pelinjohtajien ennakkoranking vs. Ruudun asiantuntijoiden ennakkoarvailut, joissa yhdelläkään ollut Poria edes ennakoitu finaaleihin.
Ehkä olen omassa kuplassani, mutta pidän Pesäkarhuja monipuolisempana joukkueena kuin viime kaudella. Pokela sanoi, että ulkopelin kautta joukkuetta rakennettu tähän kauteen, mutta sisälläkin rosteri on mielestäni yhdeksikön osalta nyt laajempi ja vastustajien kannalta arvaamattomampi. Kyllä muu kuin finaalipaikka olisi pettymys.

Maria Suominen tosin oli aivan älytön ulkopelaaja. Hänet pitää paikata kollektiivina.
 
Viestejä
731
Kiitos betkit näistä keski-ikäluvuista. Olen näitä myös laskenut jo useana vuonna ja samoissa luvuissa yleisesti ottaen aina pyöritään. Itse sain nyt Kirittärille selvästi pienemmän luvun eli 23,8. Käytin tusinan pelaavan joukkoon omaa harkintaani eli mukana oli mm. neljä alle 20-vuotiasta, kaikki noin 19,5. Ikähän heilahtaa äkkiä tasan vuodella, jos jossain pelissä jokerina onkin kolmikymppinen 18-kesäisen sijasta, tai päinvastoin. Aiempina kolmena vuotena KeKi on ollut aina noin 21 ikävuodellaan nuorin. Nyt pari iäkkäämpää on muuttanut lukemaa. AIna Pori ja Lapua ovat olleet ne vanhimmat jossain 24 ja 25 välillä.
 
Viestejä
468
Hieman artikkelin uskottavuus kärsii, kun joukkue ennakoiden ensimmäisen kahden kappaleen aikana päästetään ilmoille sellainen arvio, mistä voi päätellä ettei edes joukkueiden kokoonpanoja ole katsottu vaan kunhan on kirjoitettu jotain kirjoittamisen ilosta.

Manse lähtee runkosarjaan ykkössuosikkina. Sillä on käytössään sarjan paras ja leveys materiaali.

Mansen materiaali voi olla paras, mutta nimenomaan materialin leveys on suurin kysymysmerkki. 14 pelaajasta yksi on kaksoisedustuksella ykkösessä ja kolme pelaa junnuissa. Lopuista kymmenestä yksi on Virpi Hukka.

Ehkäpä ennen sarjan alkua viitsii lukea koko jutun.
 
Viestejä
202
Harmi, että Elmossa ei panosteta naisten pesiksestä kirjoittamiseen. Kaikki muut lukemani tai kuulemani ennakot ovat olleet laadukkaampia.
 
Viestejä
67
Kautta ei ole takana kuin parin kolmen pelin verran, mutta nyt jo tekee mieli hieman spekuloida etenkin häntäpään joukkueiden tilanteita ja sijoituksia. Pelattujen pelien perusteella Roihu ja Tahko tulevat olemaan tällä kaudella vaikeuksissa. Roihulla ei riitä lyöntivoima (ei niitä etenijöitäkään liikaa ole) ja Tahkon L. Nummikarin pitää kyllä selvästi nostaa tasoaan, jos mielii voitoista pelata. Sarjanousija Haminan pelistä ei nyt vielä oikein osaa sanoa juuta eikä jaata, mutta voitto Roihusta oli jo lupaavaa. Mailattaret jatkaa viime kauden iloisia otteita ja ovat tällä hetkellä paljon edellä Roihua ja Tahkoa. Kempelettä povattiin taistelemaan sarjapaikasta, mutta kuten tämä päivä osoitti Kempele pystyy napsimaan arvokkaita pisteitä myös kovemmilta vastustajilta, joten luulenpa ettei huolta putoamisesta tule olemaan.

Mielenkiinnolla odotan, miltä joukkueiden tilanne näyttää, kun kausi on vähän pidemmällä.
 
Viestejä
800
Tästä päivästä lähtien mahdollisuus ruudun päälähetyspeleissä haastaa tiukkoja kotipesäkilpoja myös runkosarjassa ja Kitola ensimmäisenä jo tätä kyseistä oikeutta käyttikin. Tällä kertaa alkuperäinen tuomio oli oikein ja Fera vie ottelun supervuoroon.

Ihan hyvä uudistus kyllä omasta mielestä, ei näitä päälähetyksiä hirveän paljon ole, mutta parempi kuin ei ollenkaan.
 
Viestejä
229
Jotkut ovat kritisoineet tätä haastomahdollisuutta tyyliin tuomarivirheetkin kuuluvat pelin, mutta minusta olisi hölmöä olla käyttämättä tekniikkaa apuna silloin kun sellainen on olemassa. Ja olihan se eilinenkin haastettu kotipesäkilpa todella tiukka. Pysäytyskuvassa pallo on nuolella merkityssä kohdassa mustapaitaisen herran hauiksen kohdalla näkyvä kellertävä "täplä" kun samalla hetkellä etenijät sormet ovat jo kotipesäviivalla. Metrin verran matalammalla polttoheitolla olisi tullut ~puolen metrin palo. Peukut tästä(kin) tuomiosta tuomariparille Laakso - Laukkanen.
1684826380699.png
 
Viestejä
146
Miten mahtaisi naisten pelit muuttua, jos pelattaisiin miesten rajoilla? Onko joskus kokeiltu?
Älä edes aloita tällaista keskustelua. Peli muuttuisi täysin ja siitä seuraisi monia sääntömuutoksia. Esim lukkarien toimintaa taas jouduttaisiin rajoittamaan. Pesäpllossa halutaan nähdä juoksuja, joten ei jakoon tämä ajatus.
 
Viestejä
13,080
Älä edes aloita tällaista keskustelua. Peli muuttuisi täysin ja siitä seuraisi monia sääntömuutoksia. Esim lukkarien toimintaa taas jouduttaisiin rajoittamaan. Pesäpllossa halutaan nähdä juoksuja, joten ei jakoon tämä ajatus.

Antaisitko esimerkin minkälainen lisärajoitus sääntöihin tarvittaisiin lukkarin toimintaa rajoittamaan jos naiset alkaisivat pelaamaan miesten rajoilla ja miksi tätä rajoitetta ei ole säännöissä jo kun miehet ja poikien vanhin ikäluokka jo pelaavat ko rajoilla?
 
Viestejä
146
Antaisitko esimerkin minkälainen lisärajoitus sääntöihin tarvittaisiin lukkarin toimintaa rajoittamaan jos naiset alkaisivat pelaamaan miesten rajoilla ja miksi tätä rajoitetta ei ole säännöissä jo kun miehet ja poikien vanhin ikäluokka jo pelaavat ko rajoilla?
Juoksumatka pesänväleillä kasvaa. Naisten lyöntivoima tuskin tuosta paljoa kasvaa, niin sillä lisätilalla mikä miestenkentästä tulisi ei olisi niin suurta hyötyä.
Jos kolmostilanteiden määrä alkaa laskea, niin tapana yleensä on ollut lukkarien toiminnan rajoittaminen sääntömuutoksilla.
Eipä mulla ole antaa esimerkkiä, mutta en olisi osannut ajatella näitä viimeisiäkään muutoksia, 15 cm, välittömässä läheisyydessä, yhtäjaksoinen nykäyksetön liike jne..
 
Viestejä
4,019
Juoksumatka pesänväleillä kasvaa. Naisten lyöntivoima tuskin tuosta paljoa kasvaa, niin sillä lisätilalla mikä miestenkentästä tulisi ei olisi niin suurta hyötyä.
Jos kolmostilanteiden määrä alkaa laskea, niin tapana yleensä on ollut lukkarien toiminnan rajoittaminen sääntömuutoksilla.
Eipä mulla ole antaa esimerkkiä, mutta en olisi osannut ajatella näitä viimeisiäkään muutoksia, 15 cm, välittömässä läheisyydessä, yhtäjaksoinen nykäyksetön liike jne..
Yhtäjaksoinen nykäyksetön liike ei ole mielestäni kovin uusi muutos. On ollut sääntökirjassa ainakin viimeiset 30-40 vuotta.
 
Viestejä
234
Älä edes aloita tällaista keskustelua. Peli muuttuisi täysin ja siitä seuraisi monia sääntömuutoksia. Esim lukkarien toimintaa taas jouduttaisiin rajoittamaan. Pesäpllossa halutaan nähdä juoksuja, joten ei jakoon tämä ajatus.
Mielenkiinnosta kyselisin mitkä asiat pelissä eniten konkreettisesti muuttuisivat?
 
Viestejä
1,024
Juoksumatka pesänväleillä kasvaa. Naisten lyöntivoima tuskin tuosta paljoa kasvaa, niin sillä lisätilalla mikä miestenkentästä tulisi ei olisi niin suurta hyötyä.
Jos kolmostilanteiden määrä alkaa laskea, niin tapana yleensä on ollut lukkarien toiminnan rajoittaminen sääntömuutoksilla.
Eipä mulla ole antaa esimerkkiä, mutta en olisi osannut ajatella näitä viimeisiäkään muutoksia, 15 cm, välittömässä läheisyydessä, yhtäjaksoinen nykäyksetön liike jne..
En tiedä, miten kauan nykyinen naisten kenttä on ollut käytössä vai onko aina. Naisten lyöntivoima ja heittovoima on pelkästään viimeisen 10 vuoden aikana kasvanut niin paljon, että kenttä ei kokonsa puolesta ole varmaankaan pysynyt perässä.
 
Viestejä
4,019
En tiedä, miten kauan nykyinen naisten kenttä on ollut käytössä vai onko aina. Naisten lyöntivoima ja heittovoima on pelkästään viimeisen 10 vuoden aikana kasvanut niin paljon, että kenttä ei kokonsa puolesta ole varmaankaan pysynyt perässä.
Miesten kenttä on ok varmaan n. 5-10%:lle naispelaajista, muille liian iso. Eiköhän jatketa nykyisellä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös