Kausi 2022 - Yleistä keskustelua

[Stanislaw]

Pesäpallon seuraajalle tämä on hienoa aikaa. Jatkossa pelit voisi sirotella vähemmän päällekkäisiksi: elokuun loppuun asti kaikki arki-illat kelpaavat, la ja su osa peleistä voisi alkaa jo klo 13.

Tuskaa (=positiivinen ongelma), kun haluaisi seurata M ja N pudotuspelejä ja vielä karsintoja. Kohta lähtö Kitrolle, jää naisten upeat pelit seuraamatta.

Miesten välierät on aloitettu hienosti, siitä mahtava plussa.

 

[Napapiirin_pohatta]

Vähintään kuutena peräkkäisenä päivänä miesten välierä! Toivottavasti kaikki Mansen miesten kotipelit olisivat päälähetyksiä, kun onnettomat eivät ole saaneet fanikameraan selostusta.

 

[Dalton]

Pesäpallon seuraajalle tämä on hienoa aikaa. Jatkossa pelit voisi sirotella vähemmän päällekkäisiksi: elokuun loppuun asti kaikki arki-illat kelpaavat, la ja su osa peleistä voisi alkaa jo klo 13.

Eiköhän seurat halua maksimoida pääsylipputulonsa eivätkä siten välitä telkkarin porrastuksista. Ymmärtääkseni viikonlopun aikaisemmat aloitusajat vaikuttavat heikentävästi katsojamäärään, joten alkamisajat tuppaavat olemaan samoja. Mitään numeroita ei ole tarjota mutta näin muistelen lukeneeni jonkun enemmän asiaan perehtyneen kirjoittamana.

 

[Jaska]

Onhan nuo Nurmion ja Niemeläisen jokeen menot "näyttävän näköisiä", mutta joku kerta saadaan vielä neliraajahalvaantunut pelaaja. Saarikenttä on legendaarinen pelipaikka, mutta pitäisikö tässä ottaa järki käteen ennen kuin jotain lopullista sattuu. Ja kun sattuu, sen jälkeen varmasti tulee muutoksia jos ei muuten niin vakuutusyhtiön vaatimana.

 

[jjjjussi]

Onhan nuo Nurmion ja Niemeläisen jokeen menot "näyttävän näköisiä", mutta joku kerta saadaan vielä neliraajahalvaantunut pelaaja. Saarikenttä on legendaarinen pelipaikka, mutta pitäisikö tässä ottaa järki käteen ennen kuin jotain lopullista sattuu. Ja kun sattuu, sen jälkeen varmasti tulee muutoksia jos ei muuten niin vakuutusyhtiön vaatimana.

Joo, ja tuolla pelaavat myös junnut. Sanoinkin toisaalle että vähimmäisvaatimus pitäisi olla että nuo kalliot mitä tuolla uomassa niin kaikki pois siis vähintään.

 

[NostonäppiGoGo]

Saarikenttä on upea, ja muutenkin erilaiset ja vaihtelevät kentät ja olosuhteet on pesiksen upea erikoisuus lähes kaikkiin palloilulajeihin verrattuna....mutta toivoisin että ensi kaudeksi liitto vaatisi tuonne reippaan läpikäynnin, eli kaikki yhtään kiven näköiset pois, kannot pois, rantaveden tarkistus ja mahdollisesti pelien ajaksi puun runkoihin pehmusteet. Vaikka todennäköisyys on pieni, niin yhtään kallomurtumaa tämä laji ei kaipaa.

Luulen että Vimpelistä löytyisi tarvittaessa talkooporukka tuohon, tai sitten juniorit fysiikkaharjoituksiin

Ja samalla tapaa myös muut kentät pitäisi käydä läpi riskipaikkojen kannalta.

Jaska ja jjussi ehtivät kommentoida samaa

 

[Tilastoniilo]

Joo, ja tuolla pelaavat myös junnut. Sanoinkin toisaalle että vähimmäisvaatimus pitäisi olla että nuo kalliot mitä tuolla uomassa niin kaikki pois siis vähintään.

Eikä edes maksa paljoa verrattuna esim. vaadittuihin kattoremontteihin. Jos ei liitto nyt vaadi muutoksia, on ihme. Liitto ja Veto ovat syyllisiä ja vastuullisia, jos jotain todella pahaa sattuu. Varoituksia on tullut nyt siksi monta, että toimimattomuus on edesvastuutonta.

 

[Sieppari Saaressa]

Minä en olisi niin typerä, että hyppäisin jokeen. Myötätunto on toki pelaajan puolella, mutta joen kanssa pitää olla varovainen.

 

[Artsi]

Täysin väärä aika ja paikka tulla nyt sanomaan että kopparin vika kun liukastui vielä seuran sinne jättämään haaviinkin.

 

[AQ21]

Täysin väärä aika ja paikka tulla nyt sanomaan että kopparin vika kun liukastui vielä seuran sinne jättämään haaviinkin.

Eikä liukastunut, syöksyi tarkoituksella pallon perään ja jalatkin otti valliin ennen haavia. Näkee ihan sitä videota katsomalla. Haaviin osui myös mutta vahinko oli jo tapahtunut. Ei sillä etteikö sen haavin olisi pitänyt jossain muualla olla.

 

[Elk]

Onhan nuo Nurmion ja Niemeläisen jokeen menot "näyttävän näköisiä", mutta joku kerta saadaan vielä neliraajahalvaantunut pelaaja. Saarikenttä on legendaarinen pelipaikka, mutta pitäisikö tässä ottaa järki käteen ennen kuin jotain lopullista sattuu. Ja kun sattuu, sen jälkeen varmasti tulee muutoksia jos ei muuten niin vakuutusyhtiön vaatimana.

Tätä voi ajatella niin, että jos olisi ollut huono tuuri, niin tämä peli olisi keskeytetty, ehkä koko välieräsarja ja loppukausi. Kun oli hyvä tuuri, ei tapahtune nyt hetimiten mitään (kun ei ole siis pakko). Mutta hyvän ja huonon tuurin väliin mahtuu se, että vapaaehtoisesti tehdään mikä on tehtävissä.

Tämä - että jotain on tehtävä - on niitä kuuluisia asioita, jotka eivät ole mielipidekysymyksiä.

 

[MieVaan]

Eikä liukastunut, syöksyi tarkoituksella pallon perään ja jalatkin otti valliin ennen haavia. Näkee ihan sitä videota katsomalla. Haaviin osui myös mutta vahinko oli jo tapahtunut. Ei sillä etteikö sen haavin olisi pitänyt jossain muualla olla.

jos katsoi videota niin näkee, että tässä vaiheessa pallo on jo räpylässä ja penkalle sekä haaviin on vielä matkaa eikä kentän rajakaan kaukana ole.

 

[AQ21]

jos katsoi videota niin näkee, että tässä vaiheessa pallo on jo räpylässä ja penkalle sekä haaviin on vielä matkaa eikä kentän rajakaan kaukana ole.

katso liitettä 1835

No okei, mutta vauhtia ja kurottamista oli niin paljon että kaatui kun valli tuli vastaan. Pystyssä olisi ollut hyvin vaikea pysyä hiekkatekonurmellakin. Haavi ei vaikuttanut haveriin.

 

[jjjjussi]

Haavi ei vaikuttanut haveriin.

Ei se haavi tuolla penkereen toisellakaan puolella olisi huono ollut. Eikös ne yleensäkin siellä ole aikojen saatosta maanneet ihan jo ulkopelaajienkin vuoksi. Miksi ne nyt tuonne ylös on pitänyt tuoda, hyöty missä pelaa?

 

[AQ21]

Ei se haavi tuolla penkereen toisellakaan puolella olisi huono ollut. Eikös ne yleensäkin siellä ole aikojen saatosta maanneet ihan jo ulkopelaajienkin vuoksi. Miksi ne nyt tuonne ylös on pitänyt tuoda, hyöty missä pelaa?

Juu ei se tuossa kuulukaan olla kuten taisin sanoakin, pallopojat tehneet jossain välissä virheen kun se on siihen jätetty. Eiköhän jatkossa opeteta poikia paremmin kun Ojanperäkin asiaa studiossa kommentoi.

 

[NostonäppiGoGo]

Ehkä kuuluisi otteluketjuun, vimpelin ketjuun tai omaansa, mutta mielestäni penkka/valli ei ole ongelma, sen pelaaja näkee ja voi ennakoida. Ongelma on että kun vallin yli mennään vauhdilla joko tarkoituksella pallon perässä tai voltilla kuten tänään, on täysin mahdotonta ennakoida laskeudutaanko pää edellä kiveen, tai nilkka rikki kun sopiva kuoppa ja nämä riskit ovat täysin turhia ja suurelta osin helposti ja halvalla korjattavissa.

 

[Jaatinen]

Jos olisin mukana Vedon toiminnassa, vaatisin itsekin rinteen korjaamista turvallisemmaksi. Vastuu voisi olla ankara, jos jollekin sattuisi pahemmin, varsinkin kun penkkojen vaarallisuudesta on puhuttu ja se on näiden tapahtumien jälkeen hyvin tiedossa. Vertauksena Helsingin mäkihyppääjät ry: n vastuuhenkilöiden saama tuomio, kuolemantuottamuksesta ja tässä hyppyrimäki oli kiinni ja nuoret siellä luvatta.

Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmasta tuomio: Sakkorangaistukset liikuntaviraston työntekijöille ja yhdistyksen vastuuhenkilöille

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vastaajat kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista sakkorangaistuksiin nuorten törmättyä vaijeriin Herttoniemen hyppyrimäessä

yle.fi

 

[Neloskoppari]

No okei, mutta vauhtia ja kurottamista oli niin paljon että kaatui kun valli tuli vastaan. Pystyssä olisi ollut hyvin vaikea pysyä hiekkatekonurmellakin. Haavi ei vaikuttanut haveriin.

Kyllä se haavi vaikutti ihan varmasti, koska toinen jalka ei pidä vaan liukuu haavin takia aika pitkälle ja siinä kohtaa menee tasapaino sitten lopullisesti.

 

[Ylläpito]

Tätä keskustelua käydään nyt ainakin jo neljässä ketjussa. Ei tarvita Saarikentästä enää yhtään viestiä tähän ketjuun. Ottelusarjaketju on tuolle hyvä - ellei joku halua erillistä ketjua avata.

 

[olihansepalo]

Ollaan pelin päästä kesän ainoasta ja oikeasta finaaliparista Veto-Manse. Pesiskansa on ansainnut tämän lopetuksen kaudelle.