- Viestejä
- 954
Siis Tahkon lyöntivoima on ihan oikea uhka. Peilaan viime syksyyn Manse - IPV. Imatralla oli aika ideaali sisäpeliporukka altavastaajaksi. Suoritusvarmuus ei riitä kärkiporukkaan mutta läpilyöntiuhkaa on paljon. Keinänen, Hyötyläinen, Piirainen ja Toivola. Ensimmäine peli, ensimmäinen jakso ja vuoro, aloittava sisällä, paloton ajo ja pajatso tyhjäksi. Toi jaksovoiton ja sitten jatkoilla voitto pelistä. Keinänen sitten sairastui toisen pelin jälkeen ja se oli etenkin ulkopelille aivan liikaa, lukijat Puustinen ja Ylitalo. Manse sai rullata tilannetta ihan liian helposti sen myötä. Ei se siis silti välttämättä olisi muuttunut.Jep, ja Tahkolla sauma jakso voittoon jos siihenkään.
Mutta, pudotuspelisarjassa altavastaajalle näen suuremman mahdollisuuden kovan lyöntivoiman ja läpäriuhan kuin vahvan ulkopelin kautta. Kärkijengeilläkin on ulkopeli kovaa ja kyllä ne sen tarvittavan pinnan lyö mutta jos kaveri saa lyötyä läpi jaksopeli luo saumat. Mutta Joensuu on myös tässä omanlaisensa villi kortti. Viime syksyn Pattijoki vai Imatra -asetelmassa taas olisin katsonut toisin. Kumpikaan ei voittanut sarjaansa mutta kehtaan väittää että se lyöntivoiman uhka nähtiin.