Ihan tällaisena kuriositeettinä jos joku tähän vaikka tarttuisi, millaiseen paremmuusjärjestykseen laittaisitte tällä hetkellä superin joukkueissa niin sanotussa ykköslukkarin virassa toimivat lukkarit?
Puhtaasti lukkaroinnin näkökulmasta (rautalangasta vääntäen, eli jos pelaajan saisi käyttöön vain ulkopeliin):
1. Kivipelto - Kokonaisvaltaisin.
2. Kosonen - Ikinuori, edelleen todella kova sekoittamaan vastustajan sisäpeliä. Kantanut joukkuettaan harteillaan monet kesät, toisissa seuroissa olisi kahminut paljon mitaleja.
3. Puhtimäki - Syksyn peleissä parhaimmillaan, voittajatyyppi.
4. Väliaho - Taktisuudeltaan jopa superin paras, heikko fysiikka ja polttoheittojen pudottaminen syö kokonaisuutta
5. Eskelinen - Köyhän miehen Kivipelto?
6. Lassila - Hyvä fysiikka kärkietenijämiehellä, aliarvostettu lukkarina?
7. Kinnunen - Ovela, heitto lähtee yllättävästi ja tekee paljon kärpäsiä, taktisesti hyvä
8. Anttila - Tasaisen varma
9. Ruuska - Ketteryyttä tarvitaan lisää näppien hakuun, loistava tolppa ja taktisesti jo 19 vuotiaana loistava
10. Hakomäki - Parhaimmillaan todella kova ja potentiaalia löytyy, kun on selättänyt ongelmat sääntöjen kanssa
11. Huusko - Varma tolppa puuttuu, hyvä fysiikka
12. Itävalo - Potentiaali top5 lukkariksi, mutta loukkaantumisherkkä ja taipumus myös ”kammoon”
13. Alanen - Tulevaisuuden nimi
14. Sikiö - Onko saanut steppejä viime kaudesta?
Nämä siis todella nopeasti heitettynä ja luonnollisesti toisten pelejä on tullut katseltua huomattavasti enemmän. Esimerkiksi sijat 5-10 oli hankalaa arvioida tarkemmin, heistä olisi voinut tehdä yhden ryhmän (sijat 5-10).
Jos sisäpelitaidot otettaisiin huomioon, Ruuskan arvo tietysti nousisi pilviin. Vastaavasti monet listan lukkarit ovat sisäpelissä ihan täytemiehiä, kärkinimistä Väliaho. Vaikeampi olisi punnita, missä järjestyksessä nämä ottaisi joukkueeseensa pelaamaan siten, että heidän ulkopeliroolinsa olisi ykköslukkari
.