Mieluummin pikkuhiljaa tapahtuvia muutoksia kuin ison seuran äkillinen romahdus. Johan mennyt kausi oli hieman piristävää vaihtelua, kun vimpeli ja sotkamo jäivät finaaleista pois. Jos ensi kaudelle tulee tasaisempaa kilpailua välieräpaikasta, ei siinä varmaan ole monellakaan valittamista.Jopa on vallankumouksellisen uudenlainen kausi tulossa, kun kolmen kärki on sama kuin ennenkin, ja Sotkamo voi ehkä olla sijan 4 sijasta sijalla 5. Mahtavasti ne voimasuhteet nyt yhtäkkiä muuttuivat.
Mieluummin pikkuhiljaa tapahtuvia muutoksia kuin ison seuran äkillinen romahdus. Johan mennyt kausi oli hieman piristävää vaihtelua, kun vimpeli ja sotkamo jäivät finaaleista pois. Jos ensi kaudelle tulee tasaisempaa kilpailua välieräpaikasta, ei siinä varmaan ole monellakaan valittamista.
Tässä pitää ottaa huomioon lähtökohdat: Tahkon lukkari-peli oli viimekaudella kokonaisuudessaan sarjan selvästi heikointa tasoa. Huusko ei ole mikään 'sateentekijä', mutta selvä parannus viime kauteen nähden.IPV kaatuu ilmeisesti lukkariinsa? Toisaalta aika rankasti tuntuu esimerkiksi Tahkon leirissä mopo keulivan, kun ottaa huomioon, että siellä on lukkarina Huuskon kaltainen syöttelijä.
IPV kaatuu ilmeisesti lukkariinsa? Toisaalta aika rankasti tuntuu esimerkiksi Tahkon leirissä mopo keulivan, kun ottaa huomioon, että siellä on lukkarina Huuskon kaltainen syöttelijä.
Sikiö on kovassa paikassa, mutta IPV:n ulkopeli kokonaisuudessaan oli viime kaudella aika heikkoa. Siellä on paljon eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, mutta oppirahat on joskus maksettava ja tuskin ensi kaudella on vielä valmiutta mennä pleijareihin?
Oletus tuntuu olevan, että Hyvinkäällä nuoret pelaajat kehittyvät mutta Imatralla näin ei tapahdu. Onko tälle jotain näyttöäkin olemassa? IPV:n lähtijöistä Päivinen ei tunnu kelpaavan mihinkään eikä Lantiaisellekaan ollut välttämättä enää roolia tarjolla, vaikka Haminalle eittämättä hyvä vahvistus onkin. Matikka on toki jonkinlainen menetys varsinkin ulkona, mutta johtavaksi pelaajaksi hänestä ei kuitenkaan ollut.
Lukkariksi ottaisin toki mielelläni vaikkapa Ysien kasvatin Topi Kososen, mutta eipä hänellä ole synnyinmaakuntaansa ilmeisesti ikinä mitään intressiä ollut palata. Ehkä tällaisissa asioissa on sitten se ratkaiseva ero näiden keskikastin seurojen ja IPV:n välillä. Monessa asiassa IPV kestää kyllä seuranakin täysin vertailun Tahkoon, KiPaan, PattUun ynnä muihin vastaaviin. Pattijoen osaltahan kysymys kuuluu, kuka lyö juoksut, mutta vastaus siihenkin saattaa olla Kosonen.
Toki on myönnettävä, että IPV:n "nuoret" ovat Kurikkaa ja näitä varamiehiä lukuun ottamatta pääasiassa vanhempia kuin Tahkolla. Kuitenkin 24-vuotias Lattu on neljänneksi vanhin pelaaja, vaikka toisaalta sarjan kaksi vanhinta pelaajaakin rosterista löytyy.
Tahkoa ja KaMaa Redsit pääsevät mittaamaan jo Halli-SM:ssä, ja onhan Tahko jonkinlainen päävastustaja kesälläkin näiden typerien paikallislohkojen takia.
Paikallislohkot ovat syvältä. En ymmärrä niitä lainkaan. Ne eivät ole urheilullisia eivätkä tasapuolisia. "Helpompi" paikallislohko voi antaa kotiedun putoamiskamppailuissa tai mitalipeleissä. Aiemmin olen moneen kertaan todennut, kuinka paljon KPL tienasi sillä, että sai kotiedun sekä semifinaalissa että finaalissa. "Ylimääräinen" katsojamäärä oli yli 7 000. Pelissä on liian paljon paikallislohkojen tulon myötä. Jatkosarja on paljon parempi ja tasapuolisempi.
Tämä on tosiaan se huonoin asia, että jaossa on 12 pistettä ja sarja ei ole tasapuolinen.
...
Eikö olisi vaan parempi pelata kaksinkertainen runkosarja ja panostaa ottelutapahtumiin, niin että missään ei pelata alle 1000 katsojalle?
