- Viestejä
- 580
Tästä on helppo olla samaa mieltä. Manse otti mestaruuden aivan ansaitusti kokonaisuudessaan paremmalla materiaalilla sekä ulko- että sisäpelin osalta, mutta Tanhuan merkitys omalle joukkueelleen oli pienempi kuin Heikkilän merkitys oli Lapualle. En missään nimessä sano että Tanhua olisi ollut huono, mutta Manse olisi tuolla materiaalilla voittanut mestaruuden myös hieman heikommallakin lukkarilla. Tai ainakin olisi pitänyt voittaa. Napsun paremmalla lukkarilla mestaruus olisi mennyt Tampereelle valitettavasti vieläkin selkeämmin.Voin kertoa, että todellakin seurasin, ja paljastan sulle senkin, että mestaruus Manselle ei ratkennut lautasen äärellä!
Omasta mielestäni Tanhuan ei edes tarvinnut esittää lautasella mitään muuta kuin varmaa peruspeliä. koska Mansen joukkue oli kokonaisuudessaan niin kova. Aivan kovimmissa, huippupelaajia vilisevissä joukkueissa kun yhden pelaajan merkitys ei nouse niin selvästi esille kuin hieman heikommissa.
Tämä tietysti vain minun oma näkemykseni asiasta. Kuten tapoihini kuuluu, niin mielelläni kuuntelen myös eriäviä mielipiteitä asiasta.