Kankaanpää ei ole siis mikään suosikkijoukkueeni, mutta Kaman pelejä ja otteita tulee seurattua normaalia enemmän, johtuen siitä, että junnuna (melkein 30-vuotta sitten) Kama oli yksi päävastustajistamme ja Pohjanlinnan kentällä olen ollut häviävänä osapuolena useasti.
Kama on ainakin ollut tuttu eli vanha "vihollinen", mutta kuitenkin satakuntalainen, jolloin seuraaminen on luonnollista. Huolissani olen katsellut otteita viime vuosina (lähinnä Ruudun ja uutisten kautta) ja siitä syystä palstalle rekisteröityminen ja seuraava avautuminen. Ja sitten asiaan...
Eilinen Kaman sisäpeli näytti kyllä jotenkin hölmöltä. Ratkaisut olivat alistuneita, turhia kopitteluita, kentällemenot vaikeita ja kotiutusyritykset vaisuja. Keskityn siis tässä sisäpelin ongelmiin. Ulkopelissä näyttää paljon paremmalta, varsinkin lukkarintontilla.
Pelaajat siis kai tekevät pääsääntöisesti sitä mitä viuhkamies käskee, joten olisiko syy viuhkanpitäjässä? Eli pelisysteemi näyttää pääosin siltä mitä viuhkassa näytetään, koska merkin mukaan edetään eikä ominpäin. Yllätyksellisyys puuttui eilen ja ratkaisut olivat virheiden välttämistä. Selostaja ja kommentaattori ihmettelivät aivan syystä Kaman ratkaisuja, mutta varoivat sanomasta ääneen oletettua syytä (pelinjohto?). Mielestäni tuosta materiaalista olisi otettavissa enemmän, kun vain yritystä ja uskallusta olisi. Lähinnä mietin siis sisäpeliä ja etenemiskykyä.
Kysynpä siis Kama-tietäjiltä (ja myös muilta), että onko pelinjohto tilanteen tasalla eli täyttää superin vaatimukset? Itse kuuntelin Veikkauksen kausiennakosta Kaman pelinjohdon ympäripyöreitä selityksiä ja jo silloin tuli mieleen, että joko pelinjohto ei luota materiaaliin alkuunkaan (mutta ei tietenkään sano sitä suoraan) tai sitten ei osannut sanoa mitään konkreettista.
Mietin eilistä peliä katsoessani, että jos Kama haluaa välttää putoamisen (PattU näyttää keräävän pisteitä), niin pelinjohto pitää vaihtaa per heti. Mitä mieltä olette, olisiko kyseessä paniikkiratkaisu vai näettekö asian samalla tavalla? Viime kaudet ovat olleet säilymistaistelua ja jotain radikaalia pitää asialle tehdä ettei vääjäämättömältä näyttävä putoaminen ole edessä.
Mietin myös ketkä pelinjohtajat olisivat "vapaana" (tietämättä heidän kiinnostustaan/haluaan):
Iivarinen loppukaudeksi pelastamaan uppoavaa laivaa, veikkaan, että ei lähde, mutta saattaisi pelastaa Kaman
Ojanperä, vai oliko niin, että edellinen Alajärven keikka osoitti, että eväät on syöty?
Ketkä muut ovat vapaana ja/tai potentiaalisia pelastajia?
Mahdollistaako Kaman taloudellinen tilanne pelinjohtajan vaihdon? Katsojaluvut ovat hiipumaan päin, mutta veikkaan, että Kankaanpään katsojalukuun ei hirveästi vaikuta, jos pelataan ykköspesistä, koska "heavyuserit" on katsomossa aina. Toki ykköspesis ei ole tavoiteltava asia.
Kommentteja yllä olevasta, liian aikaista eli paniikkinappulan painamista vai onko tuossa jotain totuuden siementä ja jos on niin, kuka tilalle tai mitä muuta pitää tehdä (Itävalon uusi tuleminen pelastavaksi enkeliksi ei ole keinovalikoimassa).
