Katselin ottelua mielenkiinnolla Ruudusta. Yllättävän ponneton oli isäntäjoukkue, mutta suurin yllätys ulkopuoliselle oli "paikallisottelun" yleisömäärä 692. Onko Pohjanlinnan kentällä näin tiukka koronarajoitus vai mikä selittää pienen katsojamäärän? Eihän paikkakuntien väliä ole kuin vajaat 100 kilometriä.
Tiedän että urheilu- ja yleensäkin viihdetarjonta on nykyään ihan toista luokkaa kun vuonna 1990, mutta en malta olla laittamatta vertailuun KaMan kotiottelujen yleisömääriä historian ensimmäiseltä superpesiskaudelta 1990.
2545, 1725, 1122, 1530, 2162, 2385, 1837,1521, 1558, 865, 1670, 1731, 1083 eli keskiarvona 1670. Suurin väkimäärä Vaasa-ottelussa ja pienen Lippoa vastaan (olisiko ollut sadepeli?). KaMa oli sarjassa neljäs.
Samoin muistan, kun kävimme jo paljon aikaisemmin Haminan kanssa Kankaanpäässä SM-sarjapelien merkeissä. Useamman kerran katsojia oli yli 2000.
Huolestuttava on lajin tulevaisuuskuva Kankaanpäässä, jos yleisömäärät alkavat pyöriä lukemissa 500-600. Sama ongelmahan on tietysti esimerkiksi Kossulla, Siilinjärvetä nyt puhumattakaan. Korona ei selitä kaikkea.