Kirittärillä ei ilmeisesti ole tulevalla kaudella suomensarjan ja tyttöjen superpesisjoukkuetta lainkaan. Ja ykköspesisjoukkue kasassa juuri ja juuri, ainakin vielä ilman pelinjohtajia. Hienosti on tuhottu pelaajapolkua parin viimeisen vuoden aikana. Pelimääristä puheenollen, nuoren pelaajan kehittyminen vaatii runsaasti pelejä ja niinpä yhden sarjan pelit ( noin 15-20 ) ei riitä. Vähintään 30 peliä ja sittenkin jää vielä aikaa kehittävään harjoitteluun.Todella moni tyttöjen Superissa pelannut on myös Ykkösen tai suomensarjan joukkueessa mukana ja pelejä tulee siksi todella paljon kauden aikana.
Ehkä on vaan parempi et tytöt keskittyy tulevaisuudessa vai kovempiin Ykkösen peleihin.
Kirittärillä oli 10 kuukauden aikana 3 eri seurajohtajaa.Hienosti on tuhottu pelaajapolkua parin viimeisen vuoden aikana.
Mä oon jo aikasemmin täällä sanonu mistä se kenkä puristaa tässä seuralla.Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Kirittärien strategiasta tuleville vuosille, esimerkiksi mitkä tavoitteet Superpesis joukkueella käytännössä on. Mestaruudesta nyt on turha haaveilla ja välieräpaikkakin on ainakin ensi kesää ajatellen kovan työn takana.
Jos katsoo edellisen kolmen syksyn lähtijöiden listaa niin onhan se aika korutonta katseltavaa: Körkkö, Eskola, Mäki-Maukola, Ojaniemi, Myllyniemi, Korpela, Tanhua, Mäkelä. Ja veikkaan että tuohon listaan saadaan ensi kesän jälkeen jatkoa nimillä Toikkanen, Mantsinen ja Töyrylä.
Ja ylläolevaa listaa kun vertaa tulijapuoleen, niin ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan ovet käyvät enemmän: Kujanen, Lappalainen, Rantonen, Särkioja, Palola, Vapaavuori, Similä plus monet muut ”haastajaryhmä” statuksen omaavat.
Herää kysymys, että miten Kirittäret eivät saa houkuteltua ns. ykköskorin pelaajia Jyväskylään? Eivätkö he halua maksaa pelaajilleen tarpeeksi isoa korvausta, vai onko seurassa ketään joka viitsisi asiaa hoitaa? Vai ollaanko jo monta vuotta luotettu siihen että sama voittava runko jatkaa vuodesta toiseen ja nyt ollaan seurajohto yllätetty housut kintuissa?
Seurajohto voisi perustella suurta muutosta nuorennusleikkauksella, mutta onko tähänkään mitään perusteluja? Jyväskyläläinen tyttöjunioripuoli on menestyksen puolesta heikoissa kantimissa, huippuna se jos pitää paikkansa, että kaupunkiin ei tule Tyttöjen Superpesikseen joukkuetta. Eikä uudet hankinnat Särkiojan ja Palolan johdolla välttämättä tue joukkueen nuorentamista, Similän hankinnasta plussaa, hänestä voi tulla tulevaisuudessa hyvä pelaaja Superiin. Ykköspesistähän Jyväskylässä on pelattu ja tämän joukkueen ideana on varmasti ollut kasvattaa pelaajia Superiin, mutta kuinka tässä on onnistuttu? Tuon joukkueen kirkkaimmat tähdet ovat olleet Salmela ja Nyman, keillä on viime kesän perusteella vielä todella pitkä matka pääsarjatason keskivertopelaajiksi. Heidän lisäksi ei kukaan muu ole oikeastaan edes päässyt yrittämään siipiään Superissa.
Usein tällaisissa tapauksissa voidaan puhua ”välivuodesta” ja siitä kuinka Kirittäret tulevat pian takaisin, mutta itse en näe hirveästi syitä miten tai miksi he tulisivat. Elleivät he pysty rahalla houkuttelemaan puolta joukkueellista Itä-Länsi -tason pelaajia joukkueeseen. Mutta sitä he eivät ole pystyneet tekemään moneen vuoteen, edes yhden Itä-Länsi -tason pelaajan verran.
En ole tilastoja pitänyt, mutta eikö suunta ole ollutkin toisin päin - Jyväskylään tultu rivipelaajana ja lähdetty tai lopetettu itä-länsi tähtinä. Näyttää tosin siltä, ettei Kirittärillä ole ollut kiinostusta omaan junioritoimintaa. Viime kesän tyttöjen superia pelanneistakin puuttuu tyystin -05 ja -07 syntyneet. Jos junioritoiminta perustuus vuosittain vaihtuviin ohjaajiin, tulos voi olla pitemmän päälle lohduton. Jokaisen pesisseuran pitäisi kantaa oma vastuunsa uusista harrastajista, eikä kiikaroida toisten taimitarhoihin.Usein tällaisissa tapauksissa voidaan puhua ”välivuodesta” ja siitä kuinka Kirittäret tulevat pian takaisin, mutta itse en näe hirveästi syitä miten tai miksi he tulisivat. Elleivät he pysty rahalla houkuttelemaan puolta joukkueellista Itä-Länsi -tason pelaajia joukkueeseen. Mutta sitä he eivät ole pystyneet tekemään moneen vuoteen, edes yhden Itä-Länsi -tason pelaajan verran.
Kujanen ja Mantsinen ovat ainoita ketä tulee mieleen, joka oikeasti oli ”rivipelaajia” kenestä kasvoi joukkueen kantavia voimia Kirittärissä. Esimerkiksi Töyrylästä näki jo Raumalla että potentiaalia on paljon ja se pystytään ulosmittaamaan missä tahansa kärkijoukkueissa. Mutta ovathan useat pelaajat ottaneet isoja kehitysaskelia Jyväskylässä, harmi vain että silloiset valmentajat eivät taida enää olla seurassa mukana..En ole tilastoja pitänyt, mutta eikö suunta ole ollutkin toisin päin - Jyväskylään tultu rivipelaajana ja lähdetty tai lopetettu itä-länsi tähtinä. Näyttää tosin siltä, ettei Kirittärillä ole ollut kiinostusta omaan junioritoimintaa. Viime kesän tyttöjen superia pelanneistakin puuttuu tyystin -05 ja -07 syntyneet. Jos junioritoiminta perustuus vuosittain vaihtuviin ohjaajiin, tulos voi olla pitemmän päälle lohduton. Jokaisen pesisseuran pitäisi kantaa oma vastuunsa uusista harrastajista, eikä kiikaroida toisten taimitarhoihin.
Nymanin "pitkä matka keskivertopelaajaksi" menee vähättelyn puolelle. Jos pelaa samassa linjassa Mäki-Maukolan kanssa niin vertailukohta ei kovin reilu. Jossain Roihussa olisi ollut koooova sana. Ja ovet tulevat käymään vielä toiseenkin suuntaan, tänä vuonnahan pelaajaliikenne oli aika vähäistä lopunperin. Isoja kaloja lopetti (taas) ja ykköskorin tekijät eivät juuri Pirskasta lukuunottamatta siirtyneet. Se on joskus hieman purskeista tämä touhu.Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Kirittärien strategiasta tuleville vuosille, esimerkiksi mitkä tavoitteet Superpesis joukkueella käytännössä on. Mestaruudesta nyt on turha haaveilla ja välieräpaikkakin on ainakin ensi kesää ajatellen kovan työn takana.
Jos katsoo edellisen kolmen syksyn lähtijöiden listaa niin onhan se aika korutonta katseltavaa: Körkkö, Eskola, Mäki-Maukola, Ojaniemi, Myllyniemi, Korpela, Tanhua, Mäkelä. Ja veikkaan että tuohon listaan saadaan ensi kesän jälkeen jatkoa nimillä Toikkanen, Mantsinen ja Töyrylä.
Ja ylläolevaa listaa kun vertaa tulijapuoleen, niin ei ole epäselvyyttä kumpaan suuntaan ovet käyvät enemmän: Kujanen, Lappalainen, Rantonen, Särkioja, Palola, Vapaavuori, Similä plus monet muut ”haastajaryhmä” statuksen omaavat.
Herää kysymys, että miten Kirittäret eivät saa houkuteltua ns. ykköskorin pelaajia Jyväskylään? Eivätkö he halua maksaa pelaajilleen tarpeeksi isoa korvausta, vai onko seurassa ketään joka viitsisi asiaa hoitaa? Vai ollaanko jo monta vuotta luotettu siihen että sama voittava runko jatkaa vuodesta toiseen ja nyt ollaan seurajohto yllätetty housut kintuissa?
Seurajohto voisi perustella suurta muutosta nuorennusleikkauksella, mutta onko tähänkään mitään perusteluja? Jyväskyläläinen tyttöjunioripuoli on menestyksen puolesta heikoissa kantimissa, huippuna se jos pitää paikkansa, että kaupunkiin ei tule Tyttöjen Superpesikseen joukkuetta. Eikä uudet hankinnat Särkiojan ja Palolan johdolla välttämättä tue joukkueen nuorentamista, Similän hankinnasta plussaa, hänestä voi tulla tulevaisuudessa hyvä pelaaja Superiin. Ykköspesistähän Jyväskylässä on pelattu ja tämän joukkueen ideana on varmasti ollut kasvattaa pelaajia Superiin, mutta kuinka tässä on onnistuttu? Tuon joukkueen kirkkaimmat tähdet ovat olleet Salmela ja Nyman, keillä on viime kesän perusteella vielä todella pitkä matka pääsarjatason keskivertopelaajiksi. Heidän lisäksi ei kukaan muu ole oikeastaan edes päässyt yrittämään siipiään Superissa.
Usein tällaisissa tapauksissa voidaan puhua ”välivuodesta” ja siitä kuinka Kirittäret tulevat pian takaisin, mutta itse en näe hirveästi syitä miten tai miksi he tulisivat. Elleivät he pysty rahalla houkuttelemaan puolta joukkueellista Itä-Länsi -tason pelaajia joukkueeseen. Mutta sitä he eivät ole pystyneet tekemään moneen vuoteen, edes yhden Itä-Länsi -tason pelaajan verran.
Kaijansinkko ja Viljanen teki kirittärien eteen 24/7 töitä ja nyt kun eivät ole enää mukana, niin tulokset ovat alkaneet olemaan sen mukaisia.Kujanen ja Mantsinen ovat ainoita ketä tulee mieleen, joka oikeasti oli ”rivipelaajia” kenestä kasvoi joukkueen kantavia voimia Kirittärissä. Esimerkiksi Töyrylästä näki jo Raumalla että potentiaalia on paljon ja se pystytään ulosmittaamaan missä tahansa kärkijoukkueissa. Mutta ovathan useat pelaajat ottaneet isoja kehitysaskelia Jyväskylässä, harmi vain että silloiset valmentajat eivät taida enää olla seurassa mukana..
Kaijansinkkon perään ei kannata enää itkeä. Viljasen osalta tilanne on tietysti toinen. Harmi, että jäi pois.Kaijansinkko ja Viljanen teki kirittärien eteen 24/7 töitä ja nyt kun eivät ole enää mukana, niin tulokset ovat alkaneet olemaan sen mukaisia.
Toivottavasti rahat riittävät toiminnan pyörittämiseen kuitenkin jatkossa. Ymmärtääkseni Kirittärien talous oli yli 100000€ velkainen, kun Kaijansinkko aloitti työt seurassa. Kolmessa vuodessa seura oli velaton ja tilillä oli vielä rahaakin toiminnan pyörittämiseen. Yhteistyökumppanitulot tuplaantuivat noiden vuosien aikana. Haasteet ovat nyt kovat niin urheilussa kuin taloudessakin.Kaijansinkkon perään ei kannata enää itkeä. Viljasen osalta tilanne on tietysti toinen. Harmi, että jäi pois.
Nalle ja Pete olivat Viivin faijan peejiit jo PattUssa. Suhteet tasoitti pelaajapolkua Kirittäriin.Jos olen oikein ymmärtänyt niin Viljanen- Kaijansinkko aika lailla viime töinään rakenteli B- NYP- Super kuvion tai pelaajapolun Kirittärille. Sen kuvion tulosta ovat Partanen,
Nalle ja Pete olivat Viivin faijan peejiit jo PattUssa. Suhteet tasoitti pelaajapolkua Kirittäriin.
Ykkönen on kyllä hankala sarja, vaatii jo paljon panostusta pelaajilta. Pelaamisen hinnassakin on ilmeisesti isoja eroja seurojen välillä. Osalle pelaajia voi kuitenkin myös se Ykkönenkin olla jonkinlainen haave/ tavoite ja pienemmille seuroille samaten. Silloin Ykkönenkin sarjana/ tavoitteena tuo tekemiseen motivaatiota. Mutta Kirittärien kohdalla varmaan Ykköseen on haettukin nuoria pelaajia joilla on tavoitteet Superissa ja myös vertailukohta tasolle, ajankäytölle ja tekemiselle mitä sinne pääsemiseen vaaditaan on hyvin lähellä, joten on selvää että "Superinkiilto silmissä" pelaavilla saattaa into hiipua. Toisaalta ei ole likimainkaan Seinäjoen tai Porin juniorituotantoa josta saisi jatkuvasti täydennettyä Ykkösen porukkaa uusilla innokkailla yrittäjillä.Seurailin vielä tämän vuoden puoleenväliin asti "sisäpiirin reunalta" tuota Kirittärien talentin touhua. Aika moni sieltä viimeisen vuoden aikana lopetti, joko taloudellisista syistä, ajanpuutteen takia tai moti hävisi. Jos tuossa alle parikymppisenä valkenee, etteivät eväät riitäkään ihan sinne absoluuttiselle huipulle, niin miksi käyttää aikansa ja rahansa pesäpalloon tuolla tasolla? Harrastaa voi vähän helpommallakin. Joukkuepeleissä vaaditaan kuitenkin se joukkue eikä huippuja ole ilman niitä huonompia. Hankala yhtälö.
1998-1999 oli Pattijoen miesten pelinjohtajana.Milloin Nalle on Pattijoella valmentanut?
Omasta mielestäni tämä kehitys , joissa ykkösessä pelaa useampia ns. kakkosjoukkueita on todella tympeä ja surkastuttaa koko lajin evoluutiota.Ykkönen on kyllä hankala sarja, vaatii jo paljon panostusta pelaajilta. Pelaamisen hinnassakin on ilmeisesti isoja eroja seurojen välillä. Osalle pelaajia voi kuitenkin myös se Ykkönenkin olla jonkinlainen haave/ tavoite ja pienemmille seuroille samaten. Silloin Ykkönenkin sarjana/ tavoitteena tuo tekemiseen motivaatiota. Mutta Kirittärien kohdalla varmaan Ykköseen on haettukin nuoria pelaajia joilla on tavoitteet Superissa ja myös vertailukohta tasolle, ajankäytölle ja tekemiselle mitä sinne pääsemiseen vaaditaan on hyvin lähellä, joten on selvää että "Superinkiilto silmissä" pelaavilla saattaa into hiipua. Toisaalta ei ole likimainkaan Seinäjoen tai Porin juniorituotantoa josta saisi jatkuvasti täydennettyä Ykkösen porukkaa uusilla innokkailla yrittäjillä.
