Pänkäläisen ja teidän mielipiteidenne ero on se, että hän on urheilutoimittaja, te faneja. Suomessa on vapaa ja riippumaton media, joka noudattaa Journalistin ohjeita. Ikävä kyllä paikallislehtien urheilutoimitusten puolueellisuuksista on tehty tutkimuksiakin. On vaikeaa pyrkiä vapaaseen ja riippumattomaan tiedonvälitykseen paikallisesta seurasta, sillä suivaantunut seura voi tietää haastavaa yhteistyötä tai vähentyviä mainostuloja ym. Tämä on taas hyvä esimerkki tästä.
Anyway, hyvän urheilutoimittajan ensimmäinen kriteeri on olla täysin puolueeton. Järkevä urheiluseura taas ymmärtää tämän ja sen, ettei se voi sanella, mitä vapaa media saa kirjoittaa (niin kauan kuin JSN:n ohjeita noudatetaan). Minun mielestäni juttu oli ihan asiallinen ja hyvin vastaavanlainen kuin Aamulehden vastaava juttu Manse PP:n pelaajista. Ei toimittaja voi ruveta hehkuttamaan paikallista joukkuetta, vaikka mestaruus tulisi, vaan se arvioi joukkuetta objektiivisesti. Minun näkemykseni mukaan pelaajat oli arvioitu riippumattomasti ja toimittajan oman mielipiteen mukaisesti. Se, että se ei faneja miellytä on täysin ok myös. Mutta fanien on ymmärrettävä, että näillä kahdella näkökulmalla on vissi ero. Asiavirheet tietenkin pitää korjata, mutta oletan että olette kaikki lähettäneet oikaisupyynnöt niistä vääristä faktoista (huom. ei mielipiteistä) Keskisuomalaiseen? Lehdellä on velvollisuus tehdä oikaisut mikäli jutussa on virheitä (Mutta se, että joku on eri mieltä, ei kuitenkaan ole virhe).
Ei niiden pelaamisessa mitään käsittämätöntä ollut. Kovan luokan tekemistä, ja hienoja venymisiä kyllä. Niihin on varmasti tehty paljon töitä, mutta ei ne nyt mitenkään "käsittämättömiä" suorituksia olleet. Jos Pänkäläistä kritisoitiin negatiivisuudesta ja omaan murokuppiin kusemisesta, on minusta hieman noloa ja naiivia tuollainen "käsittämätön" hehkutuskin.