Jyväskylän Kirittäret 2021

[Jyväs kyylä]

Joma - Kirittäret 0 - 2

Kirittäret lähti peliin vähän uudenlaisella lyöntijärjestyksellä - TJ:llä hihassa 3, Jutilla 4, Muikulla 5 ja Vensillä 6. Ei oikein lähtenyt ekalla jaksolla. Paluu normaaliimpaan lyöntijärjestykseen tauolla ja sit läks.


Kolme silmiinpistävää positiivista asiaa pelistä:

1. Juffan tavoin ihastelin sitä, miten vähän heikkoon ekan jakson sisäpeliin reagoitiin muuttamalla lyöntijärjestystä.

2. Ykköskärki. Kärkilyöntiprossat: Korpela 78%, Mäki-Maukola 73%, Karttunen 100% ja Körkkö 75%. Myös Kohosella 100%. Porolta huikeaa etenemistä tänään. Tykkäsin niistä härskeistä kentälle menoista ja aivan törkeistä kärkkymisistä. Ja olihan hienoo se kakkoselle asti eteneminen omalla lyönnillä, vaikka pallo ei mennyt edes kentän rajojen ulkopuolelle. Paremmilla kotiutuksilla Poro olis tuonu enemmän kuin pari juoksua. Vaikka nuo prossat on noin hyviä, niin kyllä mua vähän ihmetyttää se, miksi Poroa yritetään niin paljon viedä eteenpäin kovilla lyönneillä, kun sitä saa kyllä siirreltyä pienilläkin. Aika paljon on tullu paloja, kun on lyöty kovilla.

3. Mäky. Ruutu-tähtipelaaja ja aivan ansaitusti. Teki ison määrän paloja. Kyllä mä ymmärrän, että vastustajan lyöjät yrittää välttää Körkölle "polttolinjan pyromaanille" tai Mäki-Maukolalle "polttolinjan piiskalle" lyömistä, mutta ei se hirveen tuloksellista ole tuolle Mäkelällekään lyöminen.


Pelin hienoin suoritus:
Körkkö teki Körköt. Pari viikkoa sitten kotona Tahkoa vastaan kunnarilla vierelle ja ohi jaksovoittoon. Nyt vastaava Joensuussa. Olin ite ehkä jo vähän luovuttanut sen ekan jakson suhteen, mutta Kirittäret ja Körkkö ei näytä luovuttavan. Hyvä niin. Tällä kunnarilla ratkes oikeastaan koko peli, vaikka toinen jakso oli vielä tietenkin pelaamatta.

 

[Juffa]

Vaikka nuo prossat on noin hyviä, niin kyllä mua vähän ihmetyttää se, miksi Poroa yritetään niin paljon viedä eteenpäin kovilla lyönneillä, kun sitä saa kyllä siirreltyä pienilläkin. Aika paljon on tullu paloja, kun on lyöty kovilla.

Juuri samaa olen mäkin ihmetellyt. Porolle riittäisi useimmiten ruutuun sijoitettu merkattu näpy, jolloin ulkokenttä pistettäisiin suorittamaan. Kun taas vaihdetaan kovalla ja pallo nousee suoraan polttajan käsiin, poron hieno kentällemeno käytännössä nollataan. Tietysti kova vaihtolyönti toimii, kun se onnistuu, mutta mielestäni kovalla vaihtamisessa otetaan aika paljon riskiä verrattuna näpyllä vaihtoon. Se on tietysti fiksua, kun vaihtolyöntejä vaihdellaan sopivasti kovien ja näpyjen välillä, mutta liian usein poro on nyt turhaan poltettu kakkoselle vaihtolyönnin noustessa suoraan polttajan käsiin. Poron etenemisvoima on niin ainutlaatuinen, että se pitäisi aina saada käyttöön!

 

[Joe]

Juuri samaa olen mäkin ihmetellyt. Porolle riittäisi useimmiten ruutuun sijoitettu merkattu näpy, jolloin ulkokenttä pistettäisiin suorittamaan. Kun taas vaihdetaan kovalla ja pallo nousee suoraan polttajan käsiin, poron hieno kentällemeno käytännössä nollataan. Tietysti kova vaihtolyönti toimii, kun se onnistuu, mutta mielestäni kovalla vaihtamisessa otetaan aika paljon riskiä verrattuna näpyllä vaihtoon. Se on tietysti fiksua, kun vaihtolyöntejä vaihdellaan sopivasti kovien ja näpyjen välillä, mutta liian usein poro on nyt turhaan poltettu kakkoselle vaihtolyönnin noustessa suoraan polttajan käsiin. Poron etenemisvoima on niin ainutlaatuinen, että se pitäisi aina saada käyttöön!

Kova homma se on kärjessä ravata koko kesä, ilman hapekkaita vaihtoja. Lyhyellä vaihdettaessa joutuu myös etenijä suorittamaan etukentän tavoin. Tulee vielä aika, että Korpela juoksee välit lyhkäsillä. Nyt kun vaan ei vielä oikeastaan oo ihan pakko.

 

[KaupinKakkosPuoli]

Juuri samaa olen mäkin ihmetellyt. Porolle riittäisi useimmiten ruutuun sijoitettu merkattu näpy, jolloin ulkokenttä pistettäisiin suorittamaan. Kun taas vaihdetaan kovalla ja pallo nousee suoraan polttajan käsiin, poron hieno kentällemeno käytännössä nollataan. Tietysti kova vaihtolyönti toimii, kun se onnistuu, mutta mielestäni kovalla vaihtamisessa otetaan aika paljon riskiä verrattuna näpyllä vaihtoon. Se on tietysti fiksua, kun vaihtolyöntejä vaihdellaan sopivasti kovien ja näpyjen välillä, mutta liian usein poro on nyt turhaan poltettu kakkoselle vaihtolyönnin noustessa suoraan polttajan käsiin. Poron etenemisvoima on niin ainutlaatuinen, että se pitäisi aina saada käyttöön!

Pakko tarttua tähän väitteesee, että Ella Korpelan etenemisvoima olisi jotenkin ilmiömäinen tai ainutlaatuinen. Jos vaikka katsoo keskiarvo-aikoja pesäväleillä, niin Korpela ei mahdu edes Kirittärien top3:een millään pesävälillä (Lähde: ePesis). Toki keskiarvoissa huomiona pitää tietenkin pitää, että hyvillekin etenijöille sattuu välillä huonoja lähtöjä tai kovassa rasituksessa aina ei kulje ihan parhaimmillaan. Joka tapauksessa Korpela on esimerkiksi taulukossa eteneminen 1-2 lähtö+juoksu, kaikki pelaajat mukaanlukien sijalla 53. (ka 4,49, piikki 4,16) kun esimerkiksi Henna Peltokangas (sijoitus 2., ka 4,23 piikki 3.98).

Ja kuten todettua, lyhyellä joutuu usein polkemaan koko matkan täysiä. Kovalla usein riittää terhakka spurtti ja rullailu. Kun pelaa koko kesän kärjessä niin juoksua tulee melkoinen määrä. Toki nallen kuntokoulun käyneelle tuo ei ole ongelma.

 

[Juffa]

Siitä olen samaa mieltä, että näpyvaihtoja tullaan käyttämään enemmän kauden edetessä.
Mitä tulee nopeuteen, pitää muistaa, että kellotettu nopeus ja nopeus todellisessa pelitilanteessa ovat eri asioita. Pelitilanteessa mukaan tulee pesältä lähtö, jossa Ella on aivan erinomainen. Onhan niitä muitakin, kuten Mansen Peltokangas ja Hukka tai Virkiän Rautakorpi, esimerkiksi. Kaikki todella vaikeasti poltettavissa. Nopeita tottakai, mutta ottavat myös loistavia lähtöjä pesiltä.

 

[Juffa]

Jatketaan vielä edellisestä: miksiköhän Korpelalla on tolpat hihassa, vaikkei ole joukkueensa nopein?

 

[Sumea]

Jatketaan vielä edellisestä: miksiköhän Korpelalla on tolpat hihassa, vaikkei ole joukkueensa nopein?

Ehkä niillä muilla nopeilla on Korpelaan verrattuna paremmat vaihto- tai kotiutuslyönnit?

 

[Alka]

Korpela on esimerkiksi taulukossa eteneminen 1-2 lähtö+juoksu, kaikki pelaajat mukaanlukien sijalla 53. (ka 4,49, piikki 4,16) kun esimerkiksi Henna Peltokangas (sijoitus 2., ka 4,23 piikki 3.98).

Lyhensin nyt rajusti, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että kuka siellä keulassa sitten on, kun vertaat sijoitukseen 2 etkä suoraan kärkinaiseen?

 

[Sumea]

Mistä nuo etenemisajat löytyy?

 

[KaupinKakkosPuoli]

Siitä olen samaa mieltä, että näpyvaihtoja tullaan käyttämään enemmän kauden edetessä.
Mitä tulee nopeuteen, pitää muistaa, että kellotettu nopeus ja nopeus todellisessa pelitilanteessa ovat eri asioita. Pelitilanteessa mukaan tulee pesältä lähtö, jossa Ella on aivan erinomainen. Onhan niitä muitakin, kuten Mansen Peltokangas ja Hukka tai Virkiän Rautakorpi, esimerkiksi. Kaikki todella vaikeasti poltettavissa. Nopeita tottakai, mutta ottavat myös loistavia lähtöjä pesiltä.

Tuossa nimenomaan oli lähtö+juoksu, joka hieman parantaa Korpelan sijoitusta taulukossa. Mutta jokatapauksessa, puhutaan pelitilanteessa kellotetuista pesäväliajoista, jotka ePesis mittaa syötön nousuhetkestä pesään. Lähtöaika on sitten se mikä kuluu syötön noususta pelaajan eteenpäin nytkähtämiseen ja raaka juoksu sitten näiden erotus.

Pitää tietenkin muistaa, että lähtemiseen vaikuttaa lähtötaitojen lisäksi myös merkki. Jollakin saattaa olla tilastossa vähän lähtöjä lennolla vietynä, jolloin lähtöön merkattu aika tuossa on pienempi kuin sellaisen jota viedään pääasiassa väärä pois. Korpelan tapauksessa toki lentolähtöjä ja ennen syöttöä-merkkiä varmasti käytetään paljon.

Ja vertasin Peltokankaaseen kahdesta syystä: On myös kärkietenijä ja toisekseen tilaston kärjessä olleella Kirsi Ala-Lipastilla ei ollut kuin muutama aika 1-2 välille, koska menee tuota väliä pääosin takaetenijänä. Se että kumpi on mielekkäämpi vertailu keskiarvon vai yksittäisen huippuajan perusteella. Jokatapauksessa Korpela jää verrokeille kuten Rautakorpi tai Peltokangas selvästi sekä lähdön että juoksun keskiarvoissa ja piikkiajoissa.

Ja loppuun totean, ettei tässä ole tarkoitus mollata tai vihata Korpelaa. Tartuin vain tuohon aiemmin esitettyyn ainutlaatuisuuteen. Huikea pesäpalloilija todella kovassa joukkueessa, eipä tuo 30 juoksua varmasti vahingossa ole syntynyt.

 

[Viuhka]

Tuonne ePesikseen ei taida olla yleistä pääsyä, vaan maksullinen palvelu?
Onko @KaupinKakkosPuoli tietoinen, että minä vuonna nuo pesänväliajat on mitattu siellä? Ettei olisi 2017? Näkyykö siellä Korpelan edustama seura mittausaikana? Ettei vaan olisi Oulu? Mikä on Milla Lindströmin sijoitus vai onko siellä sellaista?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ole palvelua käyttänyt enkä tiedä, miten usein noita pesänväliaikoja päivitetään ja muistaisin, että pinnalla keskustelussa nuo olivat neljä vuotta sitten kaudella 2017, jolloin Korpela taisi pelata naisten Superin lisäksi vielä myös tyttöjen Superia (kuten myös 2018). Jotenkin sija 53 tälle kaudelle ykkös-kakkosvälillä kuulostaisi vähän epärealistiselta, vaikka en mahdottomaksi heti sanoisikaan. Voihan olla myös, että vaihdetaan paljon kovilla "väärä pois" -merkillä ja rullailee loppumatkat.

 

[Dalton]

Tuonne ePesikseen ei taida olla yleistä pääsyä, vaan maksullinen palvelu?
Onko @KaupinKakkosPuoli tietoinen, että minä vuonna nuo pesänväliajat on mitattu siellä? Ettei olisi 2017? Näkyykö siellä Korpelan edustama seura mittausaikana? Ettei vaan olisi Oulu? Mikä on Milla Lindströmin sijoitus vai onko siellä sellaista?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ole palvelua käyttänyt enkä tiedä, miten usein noita pesänväliaikoja päivitetään ja muistaisin, että pinnalla keskustelussa nuo olivat neljä vuotta sitten kaudella 2017, jolloin Korpela taisi pelata naisten Superin lisäksi vielä myös tyttöjen Superia (kuten myös 2018). Jotenkin sija 53 tälle kaudelle ykkös-kakkosvälillä kuulostaisi vähän epärealistiselta, vaikka en mahdottomaksi heti sanoisikaan. Voihan olla myös, että vaihdetaan paljon kovilla ja rullailee loppumatkat.

Maksullinen palvelu kyseessä eikä taida olla kuin seuroilla mahdollisuus ostaa palvelua. Epesis postailee välillä somekanavilleen mittaustuloksia ja data on tältä vuodelta ja se sisältää ilmeisesti kaikki superpesiksen pelit. Postauksissa esitetty esimerkiksi pesäväliaikoja, joista näkyy keskiarvo ja piikki. Noissa postauksissa ranking on näyttänyt olevan keskiarvon perusteella, joten esimerkiksi mainitsemasi vaihtolyöntivalintojen vaikutus keskimääräisen etenemisajan rankingiin on merkittävä. Tosin kuvittelisin, että varsinaisessa ohjelmassa pystyy suodattamaan esimerkiksi kymmenen nopeinta etenemistä, mikä kuvaisi mielestäni parhaiten etenijän suorituskykyä.

ePesiksen somekanavat:

https://twitter.com/e_pesis

𝗲𝗣𝗲𝘀𝗶𝘀 (@epesis.fi) • Instagram photos and videos

661 Followers, 30 Following, 15 Posts - See Instagram photos and videos from 𝗲𝗣𝗲𝘀𝗶𝘀 (@epesis.fi)

www.instagram.com

Myös podcast Polttolinja tekee yhteistyötä ePesiksen kanssa ja siellä nostellaan välillä mittaustuloksia esille. Podcast löytyy esimerkiksi spotifystä: Polttolinja

 

[Viuhka]

Tosin kuvittelisin, että varsinaisessa ohjelmassa pystyy suodattamaan esimerkiksi kymmenen nopeinta etenemistä, mikä kuvaisi mielestäni parhaiten etenijän suorituskykyä.

Ok, eli palvelusta, josta saa myös tuoreen (tämän kauden) datan, taitaa olla kyse kuitenkin. Hyvä pointti tuo tuossa yllä myös, jos ne kymmenen on kaikki lentomerkillä tehtyjä etenemisiä. Tai ainakin yksi tapa vertailla etenijöiden suorituskykyä. Tosin ehkä kaikilla ei ole kymmentäkään etenemistä lentomerkillä ja joillain joukkueilla saattaa olla myös eri tasoisia lentomerkkejä, että ei välttämättä paras tapa tuokaan.

 

[Jyväs kyylä]

Mielenkiintoista miten YHDESTÄ sanasta on saatu aikaan hirvee haloo. Tilastot on kivoja, mutta ne ei loppujen lopuksi hirveästi kerro pelin tapahtumista, ja vielä vähemmän ne kertoo siitä mitkä tapahtumat pelissä on johtanut kyseisiin tilastoihin. Joten en ihan ymmärrä sitä, tai siis ollenkaan, että analysoidaan pelaajia pelkästään tilastojen pohjalta.

Mitä tulee itse vaihtolyöntien käyttöön, mistä koko keskustelu on lähtenyt, niin se on kyllä tosi hyvä huomio, että nyt on ollut kuuma kesä ja kovilla lyönneillä vaihtaminen on etenijälle suotuisampi vaihtoehto. Mutta mä silti oon sitä mieltä, että vois niitä lyhyitäkin vähän käyttää. Toisaalta Kirittärissä on niin paljon pelaajia, jotka osaa juosta, että ei tässä pelkän Poron tai edes ykköskärjen varassa olla, joten ei se ihan hirveä ongelma ole, että paloja tulee usein kakkoselle. Mutta Kirittärillä on myös varaa lepuuttaa pelaajia runkosarjan aikana, ja Porokin on yhden pelin huilinut. Jos nyt jotain positiivista, niin onpahan tullut hyvää harjoitusta pelitilanteissa kovien vaihtolyöntien käytöstä.

 

[Juffa]

Mielenkiintoista miten YHDESTÄ sanasta on saatu aikaan hirvee haloo. Tilastot on kivoja, mutta ne ei loppujen lopuksi hirveästi kerro pelin tapahtumista, ja vielä vähemmän ne kertoo siitä mitkä tapahtumat pelissä on johtanut kyseisiin tilastoihin. Joten en ihan ymmärrä sitä, tai siis ollenkaan, että analysoidaan pelaajia pelkästään tilastojen pohjalta.

Mitä tulee itse vaihtolyöntien käyttöön, mistä koko keskustelu on lähtenyt, niin se on kyllä tosi hyvä huomio, että nyt on ollut kuuma kesä ja kovilla lyönneillä vaihtaminen on etenijälle suotuisampi vaihtoehto. Mutta mä silti oon sitä mieltä, että vois niitä lyhyitäkin vähän käyttää. Toisaalta Kirittärissä on niin paljon pelaajia, jotka osaa juosta, että ei tässä pelkän Poron tai edes ykköskärjen varassa olla, joten ei se ihan hirveä ongelma ole, että paloja tulee usein kakkoselle. Mutta Kirittärillä on myös varaa lepuuttaa pelaajia runkosarjan aikana, ja Porokin on yhden pelin huilinut. Jos nyt jotain positiivista, niin onpahan tullut hyvää harjoitusta pelitilanteissa kovien vaihtolyöntien käytöstä.

Tismalleen samaa mieltä.
Mutta se hyvä puoli tämän asian käsittelyssä on ollut, että se on 'pakottanut' pohtimaan asiaa useammaltakin kantilta.
Selvää on, että kärjen on helpompi aurata hyvillä vaihtolyönneillä. Ja sellaisia varmastikin on tarjolla mm Kirittärissä. Kärjen onnistumiseen vaikuttaa ratkaisevasti siis muutkin kuin vain kärki itse. Pelkästään pelaajan kellottamaa katsomalla tuskin saadaan muuta informaatiota kuin kuinka nopea pelaaja on. Mutta pelkkä nopeuskaan ei ole riittävä ehto menestykseen, jos kärkeä vaihdetaan kelvottomilla lyönneillä. Oleellista on siis koko kärjen toiminta, numerosta 1 numeroon 5, jne!

 

[Muuanmies]

Jos mennään ns. sikalento-merkillä niin iso nopea väärä otetaan pois, jolloin vertailu puhtaaseen lentomerkkiin ei ole järkevä. Samoin voipi olla että Korpelan ei tarvitse kaikkia välejä vetää täpöillä, kun Mäki-Maukola ainakin kauden tässä vaiheessa on lyönyt aika paljon kovillakin. Eli itse vertaisin vain samaan merkki on loppuun juostuja välejä.
Niin tai näin , E Körkkö olisi välillä yhtä hyvä ja ehkä parempi kentällemenijäkin. Vaan kun hänellä muita hommia...

 

[Kodiak]

Nyt voisi alkaa jo hankkia Kirittärille mestaruuslippiksiä sen verran hyvää peliä esittivät Mansea vastaan tänään niinkuin muitakin vastaan tällä kaudella , ja Körköstä vuoden pesäpalloilija tänäkin vuonna 👍👍

 

[Metuzalem]

Kirittäret pelasi Kaupissa kauden tasapainoisimman pelin. Kummallakin jaksolla dominoi niin sisällä kuin ulkona. Manseen lukkari Kattelus , auttoi väärillä, vapaataipaleilla ym.
Kaupin urheilupuisto on täysin keskeneräinen. Parkkipaikat, ympäristö, kulkuväylät pesiskentälle huonoja. Manselainen kotiyleisö 1/3 puolella , melkoisia mielensä pahoittajia. Tulivat rappusille ohjeistamaan EPÄ-ASIALLISESTA käyttäytymisestä. Voi jumalauta! Eikö näiden iki-manse kannattajien seassa saa kannustaa vierasjoukkuetta. On fanipaitaan ja lippikseen sonnistautuneita arviolta n.+ 65v pappoja. He tulevat ohjeistamaan, kun kannustetaan taputtaen ja tuulettaen kirittärien onnistumisia. Että voitteko käyttäytyä asiallisesti ja kunniottavasti pp:n pelaajia kohtaan. Kyl on monellaista katsomokulttuuria nähnyt, mutta kyllä nää fossillit tekivät itsestään äimistyttäviä tolloja. Pelistä poistuttaessa vielä tämä varttunut kaksikko toivotteli meille pikaista poistumista. Ei voi muuta sanoa kuin, et muutama ääliö saa hienon tapahtuman pilalle. Papoille terkkuja , ottakaa oikeat lääkkeet ,oikean aikaan ja vielä oikea määrä.

 

[Jyväs kyylä]

Manse PP - Kirittäret 0 - 2

Ottelu oli hyvin Kirittärien hallinnassa pelin alusta loppuun asti. Manse ei pystynyt haastamaan Kirittäriä pelin missään vaiheessa. Ilman yksittäisiä hienoja (etenkin) ulkopelisuorituksia peli olis ollut jopa aika tylsä.


Kolme silmiinpistävää positiivista asiaa pelistä:

1. Onnistuneet sisävuorot. Kirittäret onnistui tekemään vähintään yhden juoksun jokaisessa sisävuorossa. Vois kyllä sanoa, että myös ulkovuorot oli hyvin onnistuneita, kun vastustaja sai tehtyä vaan yhden juoksun kummallakin jaksolla. Muutenkin ulkopeli oli hyvin varman oloista. Pallo ei polttanut räpylässä yms.

2. Mäky. Toinen peli putkeen kun Mäkelän Ella on palkinnoilla...ja ihan ansaitusti. Vaikka viime yönä olinkin Kirittärien pelinjohtajana, niin onneksi tilanne oli muuttunut ennen kuin heräsin. En todellakaan haluaisi olla päättämässä Kirittärien pelaajien peluuttamisesta, vaikka mielipiteitä riittääkin.

3. Tintti ja Susse. Tintti oli erinomainen ulkopelissä. Otti kiinni monta hienoo koppia kurkottamalla tai muuten. Toki pelin alussa potkaisi pysäyttämänsä pallon kauemmaksi ja Mansen pelaaja pääsi kakkoselle, mutta se oli vahinko ja niitä sattuu. Tää oli mun mielestä Sussen paras peli jokerina. Toi neljä juoksua, mutta jotenkin muutenkin oli näkyvä ja teki hyviä suorituksia. Aikaisemmin ollut sellainen fiilis, että on joukkueessa vähän näkymätön, kun on pelannut jokeripaidassa.


Pelin hienoin suoritus: niin hienoja suorituksia, että nyt on valittava jopa kolme

Mansen Suomiselta kotiutuslyönti näppinä kakkosrajaan. Mantsinen haki näpin, teki ensin palon kotipesään ja sitten palon lyöjästä ykköselle.

Virpi Hukan syöksykoppi.

Jutin ja Venlan tekemä palo kakkoselle. Juti syöksyi maahan pesältä estääkseen läpilyönnin ja otti pallon kiinni. Kun Juti lähti syöksymään pallon eteen, Venla juoksi kakkospesää kohti ja pesälle juostessaan otti kiinni Jutin heittämän pallon. Tuloksena palo taululle.


Ihmetyttää vähän, että Joman Toivasen syöttöliikkeestä nousi hirveä meteli ja joutui tuomarien silmätikuksi, mutta Katteluksen syötöistä ollaan ihan hissukseen. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin heillä kumminkin samantyyppinen virhe syötössä. Eikö pitäis olla samat säännöt kaikille? Miks Kattelus on päässyt kuin koira veräjästä?


Vielä vähän valitusta. Tässä on nyt viimeisten seitsemän Kirittärien ja Mansen välisen pelin aikana kuultu Ritarin jauhavan Ruudun lähetyksissä Hukan ja E. Sallisen siirtymisestä Manseen ja kuinka joukkueiden välillä kipinöi sen takia. Oonkohan ainut jota ei pelkästään puuduta vaan myös ärsyttää tää asiasta jauhaminen? En tiedä ketään Kirittärien kannattajaa jota kaihertaisi niiden siirtyminen Tampereelle, enkä ketään joka kaipaisi niitä Kirittäriin. Kirittäret on pärjänny ihan hyvin ilman heitäkin. Nallekin on ihan julkisesti kertonut kuinka hyvissä väleissä hän on Hukan kanssa ja että soittelevat toisinaan toisilleen. Mua ei haittais, jos Ritari puhuis asiaa, mutta kun tää kipinöinti on vaan sen fantasiaa. Tapahtuneesta on jo lähes 2 vuotta. Olis aika keksiä jo jotain uutta puhuttavaa.

 

[Juffa]

Kyllä oli suvereeni ja tasapainoinen esitys Kirittäriltä. Pelattiin äärimmäisen keskittyneesti joukkueena eikä heikkoa lenkkiä löytynyt. Taisi olla kauden paras peli, mutta parempaan pystytään vielä. Nyt käytössä oli ehkä 85% potentiaalista.

Manse oli melkoisen aneeminen. Lukkarilla oli heikko päivä eikä joukkueen pelistä oikein löytynyt punaista lankaa. Tietysti joukkue on kärsinyt kovasti loukkaantumisista ja peli on siksikin vielä kehitysasteella. Esimerkiksi lyöntipelissä oli valtava ero Kirittäriin verrattuna.