JymyJussit menettää sarjapaikkansa

[Pukukoppijokeri]

Hetken pohdittuani asiaa olen tullut siihen tulokseen, että oikeastaan JyJu olisi pitänyt sulkea sarjasta jo paljon aiemmin. Tässä mokattiin jo tuon takarajan asettamisen kanssa, sillä itseään kunnioittava urheilusarja ei voi pitää mukanaan joukkueita, joille pitää olla antamassa takarajoja perustoiminnan maksuille. Seuroilta pitää voida vaatia sen verran kattavia talouskatsauksia ennen kauden alkua, että yhtäkään näin hoidettua seuraa ei nähtäisi pelikentillä koko kauden aikana. Kirjataanko ensi vuonna taas muuttuvaan sarjajärjestelmään, että katotaan syssymmällä, kun tiedetään onko kaikki joukkueet vielä mukana?

Tämä sama skenaario uhkaa toistua Pattijoen kannalta ja minulle on oikeasti epäselvää, että miten lisenssin saanut joukkue voi olla toiminnan alasajon kynnyksellä, kun kautta on pelattu noin kuukausi.

Täysin samaa mieltä tuosta, että JymyJussit ja varmaan pari muutakin seuraa olisi pitänyt sulkea sarjasta jo aiemmin, kun näitä laiminlyöntejä erinäköisissä maksuissa on tapahtunut. Itselläni ei sen parempaa tietoa ole, koska en ole yhtäkään liiton ja seurojen välistä sopimusta nähnyt tai muutenkaan toiminut asian parissa millään tavalla, mutta käsitykseni mukaan JymyJussien maksun takaraja ei ollut mikään "armopala" tai asetettu sen vuoksi, että kun heidän talous on tiukalla, vaan kyseessä on ihan yleinen eräpäivä maksujen suhteen kaikille seuroille. Myös rikkaiden laskuissa on eräpäivät.

 

[Laturi]

Täysin samaa mieltä tuosta, että JymyJussit ja varmaan pari muutakin seuraa olisi pitänyt sulkea sarjasta jo aiemmin, kun näitä laiminlyöntejä erinäköisissä maksuissa on tapahtunut. Itselläni ei sen parempaa tietoa ole, koska en ole yhtäkään liiton ja seurojen välistä sopimusta nähnyt tai muutenkaan toiminut asian parissa millään tavalla, mutta käsitykseni mukaan JymyJussien maksun takaraja ei ollut mikään "armopala" tai asetettu sen vuoksi, että kun heidän talous on tiukalla, vaan kyseessä on ihan yleinen eräpäivä maksujen suhteen kaikille seuroille. Myös rikkaiden laskuissa on eräpäivät.

Joo tämähän on arvuuttelua, kun emme tiedä mistä maksusta tarkalleen on kysymys. Sopimusrikkomus voi tietenkin syntyä ihan normaalista maksusta, jonka jokainen seura suorittaa. Minä veikkaan, että emme koskaan saa tietää tarkkoja yksityiskohtia koko keissistä, mutta jotenkin tämä "hätäkokouksen" järjestäminen kielii siitä, että liitossa ei oltu riittävästi perillä JyJun taloustilanteesta, sillä muutenhan mahdollisista toimenpiteistä olisi sovittu jo hyvissä ajoin ennen maksun eräpäivää. Oma osansa on tietenkin JyJun päättäjillä ja heidän viestinnällään liiton suuntaan.

 

[Haamukoppi]

Niin. Miksihän jyju ei oikaissut taloutta myymällä vaikka yhtä pelaajaa? Olisi se runko silloinkin varmaan riittänyt sarjapaikkaan.

Taloutta olisi tuskin oikaistu yhden pelaajan myynnillä/vuokrauksella. Kyse taitaa olla paljon isommista puuttuvista rahoista, vaikka tilanne nyt eskaloituikin jonkun pienemmän summan kautta.

 

[Pukukoppijokeri]

Joo tämähän on arvuuttelua, kun emme tiedä mistä maksusta tarkalleen on kysymys. Sopimusrikkomus voi tietenkin syntyä ihan normaalista maksusta, jonka jokainen seura suorittaa. Minä veikkaan, että emme koskaan saa tietää tarkkoja yksityiskohtia koko keissistä, mutta jotenkin tämä "hätäkokouksen" järjestäminen kielii siitä, että liitossa ei oltu riittävästi perillä JyJun taloustilanteesta, sillä muutenhan mahdollisista toimenpiteistä olisi sovittu jo hyvissä ajoin ennen maksun eräpäivää. Oma osansa on tietenkin JyJun päättäjillä ja heidän viestinnällään liiton suuntaan.

Täysin arvuuttelua ennenkuin joku taho vahvistaa jotain jossain mediassa. Oma näkemykseni asiasta taas on se (perustuen Olli Aron kommentteihin), että hätäkokous järjestettiin juuri sen takia, että liitolla oli ajankohtaista tietoa JymyJussien taloustilanteesta, joka oli sellainen, että edellytyksiä kauden loppuunviemiseksi ei ollut.

 

[Farout]

Taloutta olisi tuskin oikaistu yhden pelaajan myynnillä/vuokrauksella. Kyse taitaa olla paljon isommista puuttuvista rahoista, vaikka tilanne nyt eskaloituikin jonkun pienemmän summan kautta.

Varmasti näin ja tuskin oli ensimmäinen kerta kun rästejä oli. Tarkoitin lähinnä, että olisi päässyt tuosta maksusta yli ja toivonut sitten jotain ihmettä loppukauden lippuluukulla. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, ajankohta vain vaihtunut.

 

[Observer]

Oulussa on kokemusta näistä rästimaksuista ja sarjalisenssien siirroista. Lippo Pesis tippui aikoinaan superista ja meni lopulta konkurssiin. Liitolle jäi rästimaksuja. Nykyinen ykkösessä pelaavan joukkueen taustayhtiö Läpilyönti Oy joutui maksamaan Lippo Pesiksen rästimaksut liitolle. Myös palkkaturvasta saamatta jääneitä pelaajapalkkioita piti Läpilyönnin maksaa, ennenkuin sarjapaikka irtosi.

 

[Viistopystäri]

Ottamatta kantaa itse päätökseen ihmettelen päätöksentekoprosessia, jossa mm. Joensuun Mailan, Sotkamon Jymyn ja Manse PP:n seurapomot ovat lopettamassa yhden kilpailevan seuran. Omituista! Toki tämä on asia, joka kertoo sekä pesäpallon amatöötimäisyydestä sekä toki "mafiasta". Koskahan Pohjanmaalla herätään ja heitetään päättäviin elimiin 2-3 rautaista osaajaa, jota ovat nähneet muutakin kuin pesäpalloa. No, taitaa olla vaikea sellaisia henkilöitä ylipuhua Tanskasten sun muiden sakkiin.
Pesäpalloliiton Johtokunta, joka teki päätöksen (tiedot suoraan PPL:n julkisilta sivuilta ja suluissa kommentoijan viittaus organisaatioon)

Puheenjohtaja Ari Mononen (JoMa)
1. varapuheenjohtaja Juha Tanskanen (SoJy)
2. varapuheenjohtaja Jaana Ojaniemi (Haapajärvi (SoJy))
Jäsen Sami Ritola (Etelän Pesis)
Jäsen Emmi Eteläsalo-Holmberg (Espoon Pesis)
Jäsen Niko Kaukovalta (Lappeenrannan Pesä-Ysit)
Jäsen Harri Lamminen (Manse PP)
Jäsen Antti Aine (pesäpallotuomari, Turku)
Jäsen Hannu Toivonen (Rauman Fera)

 

[LBC]

Tarkoitatko, että pohjanmaalaiset olisivat olleet rikkomuksista, että nooh?

minulla on ollut pohjalaisista melko suora, jämäkkä ja rehti käsitys.

 

[MieVaan]

Ottamatta kantaa itse päätökseen ihmettelen päätöksentekoprosessia, jossa mm. Joensuun Mailan, Sotkamon Jymyn ja Manse PP:n seurapomot ovat lopettamassa yhden kilpailevan seuran. Omituista!

No noinhan se liittotoiminnassa ja aika monessa muussakin yleensä menee. Ei kaikilla seuroilla ole edustusta joka toimielimessä - se ei vaan toimisi - ja säännöt/menettelytavat sitten määrittävät miten jäsenet noihin valitaan. Ja yleensä niiden valtuudet on myös määritelty säännöissä/menettelytavoissa.

 

[Syöksykoppari]

Jos Pohjanmaalla ei olla haluttu tulla valituksi liiton luottamustoimiin, sehän on ihan vain oma valinta. Nyt noudatettiin yhteisesti sovittuja sääntöjä (sarjasopimusta) ja tehtiin sen mukainen päätös. Toinen vaihtoehto olisi ollut pyyhiä yhteisillä säännöillä hanuria ja tehdä niiden vastainen päätös.

Sitä ei toivottavasti kukaan ehdota, että vastuu olisi pitänyt kipata tehtäviinsä seurojen toimesta valittujen luottamushenkilöiden sijaan esimerkiksi liiton henkilökunnalle.

 

[vaakamaila]

Tarkoitatko, että pohjanmaalaiset olisivat olleet rikkomuksista, että nooh?

minulla on ollut pohjalaisista melko suora, jämäkkä ja rehti käsitys.

Lähinnä pitää kyseenalaistaa koko tämä Superpesis Oy/ruutu kuvio. Jossain mättää kun seurat ei pärjää ilman Monosen ja Rannilan tyyppisten rahamiesten tukieuroja

 

[Laturi]

Täysin arvuuttelua ennenkuin joku taho vahvistaa jotain jossain mediassa. Oma näkemykseni asiasta taas on se (perustuen Olli Aron kommentteihin), että hätäkokous järjestettiin juuri sen takia, että liitolla oli ajankohtaista tietoa JymyJussien taloustilanteesta, joka oli sellainen, että edellytyksiä kauden loppuunviemiseksi ei ollut.

Myönnän että en tule mitenkään ymmärtämään sitä, että lisenssin voi saada siten, että homman kaatuminen pelikauden aikana on mahdollista, jos ei tule jotain aivan käsittämätöntä yleisökatoa, johon kukaan ei pystynyt varautumaan.

 

[Hampurin Heikki]

Kyllä

Ottamatta kantaa itse päätökseen ihmettelen päätöksentekoprosessia, jossa mm. Joensuun Mailan, Sotkamon Jymyn ja Manse PP:n seurapomot ovat lopettamassa yhden kilpailevan seuran. Omituista! Toki tämä on asia, joka kertoo sekä pesäpallon amatöötimäisyydestä sekä toki "mafiasta".

Kyllä pesäpallon kovimmat kilpailijat ovat aivan muualla kuin naapuriseuroissa. Kukaan ei tule mistään maailmanliitosta auttamaan kun sukeltaa ja se on tasan se kourallinen jengejä, joilla on edes perushomma hallussa, jotka tämän lajin asemasta urheilukartalla vastaa. Tasan kukaan ei hyödy kenenkään kampittamisesta ja tuskin tässä lajissa kannattaa kenenkään tilanteesta olla kateellinen. Kukaan ei ole saanut mitään ilmaiseksi.

 

[Vince]

Lähinnä pitää kyseenalaistaa koko tämä Superpesis Oy/ruutu kuvio. Jossain mättää kun seurat ei pärjää ilman Monosen ja Rannilan tyyppisten rahamiesten tukieuroja

Pärjää kyllä... monikin.

 

[vaakamaila]

Pärjää kyllä... monikin.

Joo varmasti mutta monikin ei pärjää. Täytyy vissiin typistää 6 joukkueen sarjaksi...

 

[Vedottaja]

Lähinnä pitää kyseenalaistaa koko tämä Superpesis Oy/ruutu kuvio. Jossain mättää kun seurat ei pärjää ilman Monosen ja Rannilan tyyppisten rahamiesten tukieuroja

Eikös tämä sama tilanne oli kaikessa kotimaisessa urheilussa paitsi että kaikilla ei ole edes tuollaisia rahamiehiä taustalla? Tai on varmaan jokunen joukkue per sarja, joissa pärjätään laajan sponsori- ja yleisökunnan kautta.

 

[matula]

JyJu sta oli vuosi tai 2 sitten juttua ilkassa, taisi juttu mennä niin että puuhamies oli antanut luottoa tjms seuralle keskellä kesää.

 

[sääksjärven keisari]

Lähinnä pitää kyseenalaistaa koko tämä Superpesis Oy/ruutu kuvio. Jossain mättää kun seurat ei pärjää ilman Monosen ja Rannilan tyyppisten rahamiesten tukieuroja

Eikai rannila enää montaakaan euroa laita viveen

 

[Ylläpito]

JymyJussien tarina sai ainoan oikean lopun

Kun Pesäpalloliiton johtokunta maanantaina päätti viedä seinäjokisten osallistumisoikeuden pudotuspeleihin ja sarjapaikan Superpesiksessä, oli päätös ainoa mahdollinen. Samalla JymyJussien surullinen saaga sai todennäköisesti loppunsa, kuten pitikin.

www.supervuoro.com

 

[pystis]

Etelä-Pohjanmaa, tuo pesäpallon alkukohtu, josta lähtenyt, ja tulee lähtemään vieläkin huippupelaajia niin naisissa kuin miehissäkin. Aikanaan on ollut melkein kansallislajissa painissa "maaottelu"Etelä-Pohjanmaa-Muu Suomi, samanlaista hegemoniaa pesäpallossa.
Nyt 3000 asukkaan kunta ainoana puolustamassa tätä pesäpallolegendaa. Siellä on ilmeisesti tehty asioita oikein. kunnia heille. "Yksi kylä, monta tarinaa" elää, siitä esimerkkiä kaikille.