Tuntuu, että siellä itäisessä Suomessa on ainakin pohdittu. Tuskinpa tätäkään valintaa tullaan tekemään yhden asian takia.On tämä joltisenkin koomisen ja huvittavan välillä että oikeasti vakavissaan pohditaan tosissaan että "brändi arvon" takia kannattaa ennemmin siirtyä divariin Helsinkiin kuin vaikka Sotkamoon tai Vimpeliin.
Onko tämä joku huono vitsi jota ei ymmärrä vai onko oikeasti tämä IG / Some maailma sekoittanut niin pahasti joidenkin päät.
Aivan varmasti on erittäin hyvät mahdollisuudet saada tämäkin projekti kaatumaan. Ei tarvita kuin että stadionhankkeen eteen tulee esteitä, jotka viivästyttävät sitä vuosilla. Toisaalta jos kukaan ei koskaan yritä mitään niin ei mitään uutta tapahdukaan.Ei Helsinki tarkoita välttämättä samaa kuin taloudellinen menestys.
Miksi Kaisaniemen Tiikerit meni nurin ja millä tapaa tämä viritelmä on uskottavampi.
No okei PuMu on perinteikäs seura mutta ei Superin tason organisaatiota noin vaan polkaista pystyyn.
Jollain tasolla tämä on hassua tämä Helsinki fiksaatio joillakin.
Mitä hienompaa on lyödä palloa 2000 katsojan edessä Helsingissä kuin vaikka Vimpelissä.
Varmaan on ihan yhtä hienoa lyödä palloa Vimpelissä ja Helsingissä ? Juttu vaan on niin että kansallispeli ansaitsee paikkansa meidän pääkaupungissa! Tarviiko pesäpallo Helsinkiä enemmän kuin Helsinki pesäpalloa? Sen se aika näyttää jos pumu tulee ja ottaa paikan superista. Äkkiseltään en kyllä edes kehtaisi verrata tätä pumun touhua tiikereihin mikä oli kaikessa hulluudessaan tuhoon tuomittu ennen kuin kunnolla edes alkoi.Ei Helsinki tarkoita välttämättä samaa kuin taloudellinen menestys.
Miksi Kaisaniemen Tiikerit meni nurin ja millä tapaa tämä viritelmä on uskottavampi.
No okei PuMu on perinteikäs seura mutta ei Superin tason organisaatiota noin vaan polkaista pystyyn.
Jollain tasolla tämä on hassua tämä Helsinki fiksaatio joillakin.
Mitä hienompaa on lyödä palloa 2000 katsojan edessä Helsingissä kuin vaikka Vimpelissä.
Minkälainen on Pumun yleisökeskiarvo ja mikä olisi realistista ensi kaudella?Jos ajatellaan PuMua niin, niin Puhtimäki lienee sen kannalta parasta mitä rahalla saa. Puhti ei varmasti tule ilmaiseksi, mutta jos rahaa on, ei sijoitusta varmastikaan tarvitsisi katua.
Ensinnäkin Puhtimäki on edelleen yksi Suomen parhaista lukkareista ja vaikka sisällä viime kausi ei ollut uran parhaimpia, olisi Puhti kokonaisuutena ykköspesiksen parhaita mailamiehiä (jos ei paras).
Toiseksi Puhtimäki on loistava suustaan. Puhdista saa loistavan keulakuvan hankkeelle palauttaa PuMu superiin kauden 2026 päätteeksi. Koko hanke saisi aivan uutta uskottavuutta ja uskottavuuden mukana tukijoita.
Pumussa ei ole tarjolla Suomen mestaruutta, mutta niitä Puhdilla on jo kolme kappaletta kaapissa, joten uskon, että muutkin haasteet kuin mestaruuden tavoittelu voivat sytyttää Puhdin.
Korjataan sen verran, että parin (todellisuudessa 4-6 vuotta) Pumulla on mahdollisuus (tekemistä vaille valmis) olla samalla tasolla kuin Manse. Manse on tällä hetkellä Suomen paras pesisseura lähes kaikilla mittareilla eli ei ole helppo tehtävä.Kyllä Pumun nousu superiin on erittäin tervetullut ja toivottava asia jo pelkästään lajin tulevaisuutta ajatellen. Toisi rutkasti näkyvyyttä lajille kehä kolmosen sisäpuolella ja sitä kautta uusia junioreita ja harrastajia löytää lajin pariin ja katsomoihin. Uskon että kun taustat, markkinointi ja yhteistyösopimukset ovat kunnossa ja tekijät ovat intohimoisia asian suhteen niin parin vuoden päästä Pumu on samassa tilanteessa kun Manse nyt. Tiikereihin rinnastaminen on tosiaan melko väsynyttä.
On varmaan mahdollista - mutta vasta tulevina vuosina , peliuran jälkeen.Se tosin ei ole lähivuosien aikana näköpiirissä.Juha Puhtimäki on kaikenkaikkiaan persoonallaan,osaamisellaan ja kokemuksellaan ,yksi kärkipelaajista mitä nykypesiksessä on.Nyt ja lähivuosina.Onko mahdollista, että Puhtimäen ura ei jatku pelaajana vaan valmentajana?
Kyllä hän vielä pelaa. Pärjää ja tietää pärjäävänsä kentällä.Onko mahdollista, että Puhtimäen ura ei jatku pelaajana vaan valmentajana?
Taidat ymmärtää hieman väärin.On tämä joltisenkin koomisen ja huvittavan välillä että oikeasti vakavissaan pohditaan tosissaan että "brändi arvon" takia kannattaa ennemmin siirtyä divariin Helsinkiin kuin vaikka Sotkamoon tai Vimpeliin.
Onko tämä joku huono vitsi jota ei ymmärrä vai onko oikeasti tämä IG / Some maailma sekoittanut niin pahasti joidenkin päät.
Koska Tiikerit oli käytännössä yhden miehen täysin tyhjästä polkaistu projekti, joka veti alusta lähtien homman överiksi ja silloisten siirtosääntöjen takia oli kerryttänyt massiiviset velat ennen kuin pallo oli noussut vielä kertaakaan ilmaan.Ei Helsinki tarkoita välttämättä samaa kuin taloudellinen menestys.
Miksi Kaisaniemen Tiikerit meni nurin ja millä tapaa tämä viritelmä on uskottavampi.
No okei PuMu on perinteikäs seura mutta ei Superin tason organisaatiota noin vaan polkaista pystyyn.
