Supervuoro Verkkolehti »

Juha Puhtimäen joukkue 2025: Puna-Mustat

Status
Viestiketju on suljettu.
Viestejä
1,388
Ok, mut täyttääkö meilahden pesäpallokenttä liiton lisenssi ehdot. Tietääkseni ei.
Ei, mutta se ei sarjanousua estä. Jos nyt Pohjanlinnat ja ihan kaikki muutkin saavat poikkeusluvat, vuodesta toiseen, niin Helsinki todellakin sen saa. Leima on paperissa jo ennen hakemusta, jos vieläpä PuMulla on se uuden stadionin rakentaminen nitkahtanut eteenpäin.

En kanavoimut päätäni puhtimäen päänsisälle, vaan se oli oma veikkaukseni, että kun sanonut pystyvänsä pelaamaan huipulla joten luulis haluavan jatkaa.
Ihan kyllä esitit tietona, mikä Puhtimäkeä motivoi jatkamaan.

Siksi hänet superpesiksen näkisin puten taistelemassa mitaleista ja mestaruudesta. Sehän herraa motivoi vielä jatkamaan.
 
Viestejä
40
niin vaihtoehdoiksi on 2000-luvulla jäänyt PuMu, tai se että HIFK olisi organisaationa perustanut pesäpallojoukkueen. Ei perustanut.

Menee vähän aiheen ohi, mutta HIFKin nimissä on pesäpalloakin pelattu.



 

Elk

Viestejä
1,005
Lisenssiehdot on mahdollista neuvotella niin, että väliaikaisesti saa pelata ko.kentällä, kunhan on esittää suunnitelma aikatauluineen, miten remontoidaan tai rakennetaan sellainen kenttä joka liitolle kelpaa. Vieläkin on miesten ja naisten sarjassa joukkueita, joissa mm. tuo 1500 katettua paikkaa ei toteudu. Silti niissä pelataan. Pieni sakko taitaa tulla, ihan vaan remontteja motivoimaan.
Kyllä, ja onhan tässä vielä sekin, että jos joukkue vaikkapa jo ensi kaudella sattuisikin nousemaan tai näyttämään uskottavalta muutoin urheilullisesti ( = olemaan potentiaalinen nousija seuraavalla kaudella), niin se parantaisi ihan oleellisesti kaupungin kanssa käytäviä neuvotteluja kenttä- ym. olosuhteiden merkittävästä parantamisesta. Pahin skenaariohan olisi, jos joukkue jäisi ensi kaudella sarjan häntäpäähän ja kaupunki alkaisi epäröimään tai vetäytymään omasta roolistaan.

Mutta tämä onkin jo sitä strategista ajattelua ja toimintaa, jota jotkut kommentoijat täällä eivät osaa nähdä (ja jossa valossa Puhtimäenkin mahdollista roolia on perusteltua arvioida, tässä ketjussa kun ollaan).
 
Viestejä
3,394
Ei, mutta se ei sarjanousua estä. Jos nyt Pohjanlinnat ja ihan kaikki muutkin saavat poikkeusluvat, vuodesta toiseen, niin Helsinki todellakin sen saa. Leima on paperissa jo ennen hakemusta, jos vieläpä PuMulla on se uuden stadionin rakentaminen nitkahtanut eteenpäin.


Ihan kyllä esitit tietona, mikä Puhtimäkeä motivoi jatkamaan.
No se kyllä totta ihan oikeassa olet. Tietääkseni vallikenttä pitäis lippasaada jostain katsomoon. No silloihan pumu tosiaan voi nousta. No, sähän seuraat mun viestejä tarkasti. Damn taisin jäädä kiinni.

Mutta eipä siinä jos kerta vuodessa pystyy nousta superiin, niin sillonhan tosiaan pumu voi olla vaihtehto. Ja Helsingissä taidetaan Puhtimäki tietää ja myös porukkaa houkutella katsomaan. Iso haaste se silti on tehdä pumusta Helsingin kokosella alueella tunnettu, ei muutaku hanskat käsiin ja töihin. Toki se ei silti poista sitä ettenkö haluaisin puten pelaavan superia ensi kaudella.
Lisenssiehdot on mahdollista neuvotella niin, että väliaikaisesti saa pelata ko.kentällä, kunhan on esittää suunnitelma aikatauluineen, miten remontoidaan tai rakennetaan sellainen kenttä joka liitolle kelpaa. Vieläkin on miesten ja naisten sarjassa joukkueita, joissa mm. tuo 1500 katettua paikkaa ei toteudu. Silti niissä pelataan. Pieni sakko taitaa tulla, ihan vaan remontteja motivoimaan.
Ok, miten vallikentän asian suhteen eikö sinne pitäis lippa saada ja pukukoppi tiloja uusittua. Tuntuu kohtuutomalta, että useille seuroille myönnetään lisenssi vaikka olosuhteet ei ole kunnossa, ja sitten jymyjusseja rangaistaan tuolla tavalla vaikka maksusuunnitelma oli olemassa, vaikka liitto katselee näitä olosuhteita läpi sormien. On kyllä aivan käsittämätöntä. Ei anna kovin eikä kuulosta ammattilais sarjalta.
 
Viestejä
3,394
JymyJussien "maksusuunnitelma" oli kyllä klassinen "mañana".
Pointti oli se, että jos olosuhteita katsellaan tällä tavalla läpisormien, niin miksei jymyjussien annettu jatkaa ku sunnitelma oli olemassa. Jos tällä tavalla höllätään osa seurojen talouden ja olosuhteiden puolesta, niin kyseenalaistan liiton diskaus päätöksen. Veikkausliigassa marjamaa ei myöntänyt eif lisenssiä niin kauan kunnes nurmi on vaihdettu, kentän lämmitys hommattu, kentän kastelu vehkeet, valaisu, sekä katettu katsomo. Kun osa näistä täytti ja osan kauden aikana lisenssi myönnettiin. Sais liitto ottaa mallia olosuhteisen ja katsomoiden osalta mallia. Se on kuitenkin edellytys ammattilaissarja että olosuhteet on kunnossa. Jos näillä mennään jatkossa, niin kyllö se jussien maksusuunnitelma ois voinu hyväksyä. Onhan tota aiemmin läpisormien kattellu.
 
Viestejä
12,996
Ok, miten vallikentän asian suhteen eikö sinne pitäis lippa saada ja pukukoppi tiloja uusittua. Tuntuu kohtuutomalta, että useille seuroille myönnetään lisenssi vaikka olosuhteet ei ole kunnossa,

Mun käsittääkseni liitto, Haminan kaupunki ja HP ovat useinkin neuvotelleet asiasta ja viimeinen sana on että poikkeuslupaa ei enää saa kaudelle 2027 vai oliko se sen sen jälkeiselle kaudelle. nyt kun Hiukassakin on normien mukainen katettu katsomo on voitu linjaa tiukentaa, aikaisemminhan se oli koko lailla automaatio koska Hiukka.

se jää sitten nähtäväksi kestääkö Haminan kuntatalous katetun katsomon rakentamisen.
 
Viestejä
65
Nyt menee keskustelut taas ihan ohi aiheen. Ketjun nimi "Juha Puhtimäen joukkue 2025" tarkoittaa sitä, että tässä ketjussa keskustellaan Puhtimäen ensi kauden joukkueesta, eikä Haminan kaupungille ja HP:lle myönnetyistä luvista tai liiton vaatimuksista katsomoille. Tai siitä, miksi Pumu voisi nousta ja miksi ei ja mitkä kriteerit Meilahden katsomot täyttää ja onko Helsingin kaupunki tässä mukana. Joku roti nyt näihin keskusteluihin.
 
Viestejä
1,275
Pointti oli se, että jos olosuhteita katsellaan tällä tavalla läpisormien, niin miksei jymyjussien annettu jatkaa ku sunnitelma oli olemassa. Jos tällä tavalla höllätään osa seurojen talouden ja olosuhteiden puolesta, niin kyseenalaistan liiton diskaus päätöksen. Veikkausliigassa marjamaa ei myöntänyt eif lisenssiä niin kauan kunnes nurmi on vaihdettu, kentän lämmitys hommattu, kentän kastelu vehkeet, valaisu, sekä katettu katsomo. Kun osa näistä täytti ja osan kauden aikana lisenssi myönnettiin. Sais liitto ottaa mallia olosuhteisen ja katsomoiden osalta mallia. Se on kuitenkin edellytys ammattilaissarja että olosuhteet on kunnossa. Jos näillä mennään jatkossa, niin kyllö se jussien maksusuunnitelma ois voinu hyväksyä. Onhan tota aiemmin läpisormien kattellu.
Katto sateensuojana ja maksamattomat rahat ovat kaksi vähän eri tyyppistä asiaa katsottavaksi läpi sormien. Tuossa nyt ei ole oikein mitään ihmeteltävää.
 
Viestejä
635
Mites @tietäjä99 lähteet kertoivat kivenkovasti Väliahon jatkavan Jomassa!? Oliko samoista tietolähteistä Puhtimäen Pumuun meno?

Kuten hyvin itse tiedä laitoin että 90% varmuudella Väliaho on joman lukkari. Noh näköjään toimistolla päädyttiin syystä tai toisesta olla tekemättä sopimusta/Väliaho ei halunnut jatkaa, mutta sillä syyllä nyt ei varsinaisesti merkitystä. Varmistui tällä siirrolla se että Ukko on joman edustuksen lukkari kaudella 2025 jos ei nyt jotain Topi Kososta kaiveta vielä porukkaan mukaan :)
 
Viestejä
2,189
Kuten hyvin itse tiedä laitoin että 90% varmuudella Väliaho on joman lukkari. Noh näköjään toimistolla päädyttiin syystä tai toisesta olla tekemättä sopimusta/Väliaho ei halunnut jatkaa, mutta sillä syyllä nyt ei varsinaisesti merkitystä. Varmistui tällä siirrolla se että Ukko on joman edustuksen lukkari kaudella 2025 jos ei nyt jotain Topi Kososta kaiveta vielä porukkaan mukaan :)
Ei kaiveta Topia, mutta hillitse edelleen ainakin vedonlyöntihaluja.🤔🙈
 
Viestejä
52
Kuten hyvin itse tiedä laitoin että 90% varmuudella Väliaho on joman lukkari. Noh näköjään toimistolla päädyttiin syystä tai toisesta olla tekemättä sopimusta/Väliaho ei halunnut jatkaa, mutta sillä syyllä nyt ei varsinaisesti merkitystä. Varmistui tällä siirrolla se että Ukko on joman edustuksen lukkari kaudella 2025 jos ei nyt jotain Topi Kososta kaiveta vielä porukkaan mukaan :)
Niinkuin sanoin, tämä oli tiedossa jo kauden alkupuolella ja myös Ville tiesi sen.
 
Viestejä
209
Kuten hyvin itse tiedä laitoin että 90% varmuudella Väliaho on joman lukkari. Noh näköjään toimistolla päädyttiin syystä tai toisesta olla tekemättä sopimusta/Väliaho ei halunnut jatkaa, mutta sillä syyllä nyt ei varsinaisesti merkitystä. Varmistui tällä siirrolla se että Ukko on joman edustuksen lukkari kaudella 2025 jos ei nyt jotain Topi Kososta kaiveta vielä porukkaan mukaan :)
Hauska seurata kun varmat tiedot on noinkin varmoja, saa nähdä osuuks mikää
 
Viestejä
2,189
:) Jokohan tällä viikolla tämän ketjun osalta voitaisiin lyödä arkku kiinni. Mansella tais olla jotkut juhlat la tuskin sitä ennen tulee ilmoitusta ainakaan.
Eikä tuu sunnuntainakaan.
Ja vaikka tulisikin, niin ei tämä ketju hautaan taitaisi mennä sittenkään.
Sitten ihmetellään jonkin aikaa, että miksi näin🙈🤔
Ja jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin lopuksi taivastellaan, ettei muualle kelvannut🔥
 
Viestejä
65
Sehän voi hyvinkin olla, että Puhtimäki puhui livessä totta ja vahvistus on tullut vasta tällä viikolla, ja siksi Väliahon lähtö julkaistiin vasta nyt, koska hänen lähtö/jatkaminen Jomassa ei vielä ollut varmaa. Toinen vaihtoehto on se, että he tietävät että Puhtimäkeä huhutaan myös JoMaan, ja haluavat saada jännitystä vain aikaan tällä. Arvaan/toivon että eka vaihtoehto on totta.
 
Viestejä
708
Kun ei ollut.

Se että Viljanen sanoo, että suunnitelma oli, ei tarkoita, että sellaista oikeasti oli.
11 kautta näiden annettiin nostaa pelaajapalkkioita lupauksilla rahoista joita ei ollut, eikä ollut tulossakaan. Oli jo aikakin viheltää peli poikki kun eivät itse ennemmin tajunneet. Pelaajien ja järkevästi toimivien seurojen kannalta erittäin tervetullut asia.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös