Pointti oli se, että jos olosuhteita katsellaan tällä tavalla läpisormien, niin miksei jymyjussien annettu jatkaa ku sunnitelma oli olemassa. Jos tällä tavalla höllätään osa seurojen talouden ja olosuhteiden puolesta, niin kyseenalaistan liiton diskaus päätöksen. Veikkausliigassa marjamaa ei myöntänyt eif lisenssiä niin kauan kunnes nurmi on vaihdettu, kentän lämmitys hommattu, kentän kastelu vehkeet, valaisu, sekä katettu katsomo. Kun osa näistä täytti ja osan kauden aikana lisenssi myönnettiin. Sais liitto ottaa mallia olosuhteisen ja katsomoiden osalta mallia. Se on kuitenkin edellytys ammattilaissarja että olosuhteet on kunnossa. Jos näillä mennään jatkossa, niin kyllö se jussien maksusuunnitelma ois voinu hyväksyä. Onhan tota aiemmin läpisormien kattellu.