Joni Rytkösen häirintätapaus

[Jalo]

Olin käsityksessä, että jos tuomio tulee, on kyseessä vankeustuomio? ja toivoisin, että yleisesti näissä tapauksissa (en tiedä) käytännöt eivät tue ehdollisia.

Ainakaan ehdotonta vankeustuomiota ei tässä tapauksessa kaiketi millään tulokseksi tule, rangaistusasteikko on sen verran lievä seksuaalisesta häirinnästä. Ja kaiketi nämä on myös asianomistajarikoksia, eli onko tästä oikeasti tutkinta käynnissäkään. En ole niin tarkkaan asiaa seurannut, mutta omaan silmään tutkintapyyntö on tehty ainakin Rytkösen puolelta. Mutta saattaa olla että toinen osapuolikin on sellaisen tehnyt.

 

[Observer]

Ainakaan ehdotonta vankeustuomiota ei tässä tapauksessa kaiketi millään tulokseksi tule, rangaistusasteikko on sen verran lievä seksuaalisesta häirinnästä. Ja kaiketi nämä on myös asianomistajarikoksia, eli onko tästä oikeasti tutkinta käynnissäkään. En ole niin tarkkaan asiaa seurannut, mutta omaan silmään tutkintapyyntö on tehty ainakin Rytkösen puolelta. Mutta saattaa olla että toinen osapuolikin on sellaisen tehnyt.

"ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOS epäilee huippupesäpalloilija Joni Rytköstä, 30, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asian vahvisti tutkinnanjohtaja Tomi Lautanen.
Laissa määritellyssä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä on kysymys muista teoista kuin sukupuoliyhteydestä.
Lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi".

Kohupesäpalloilijaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Joni Rytköseen kohdistuvia epäilyjä tutkitaan sekä poliisissa että Suekissa.

www.is.fi

 

[MieVaan]

ainakaan ehdotonta vankeustuomiota ei tässä tapauksessa kaiketi millään tulokseksi tule, rangaistusasteikko on sen verran lievä seksuaalisesta häirinnästä. Ja kaiketi nämä on myös asianomistajarikoksia,

Lain mukaan ainoa seksuaalinen asianomistajarikos on täysi-ikäiseen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu. Edelleen lain mukaan perusmuotoisen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikko on nykyisin 4 kk- 6 vuotta vankeutta. Törkeän tekomuodon, eli törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asteikko on 1- 10 vuotta vankeutta.

@Observer linkkasikin jo, että poliisi tutkii Rytköstä epäiltynä.

 

[-Janski-]

Ainakaan ehdotonta vankeustuomiota ei tässä tapauksessa kaiketi millään tulokseksi tule, rangaistusasteikko on sen verran lievä seksuaalisesta häirinnästä. Ja kaiketi nämä on myös asianomistajarikoksia, eli onko tästä oikeasti tutkinta käynnissäkään. En ole niin tarkkaan asiaa seurannut, mutta omaan silmään tutkintapyyntö on tehty ainakin Rytkösen puolelta. Mutta saattaa olla että toinen osapuolikin on sellaisen tehnyt.

Niin tämä ei ole häirintä, tämä on alaikäisen hyväksikäyttöepäily. Vankilaa siitä voidaan hyvinkin tuomita, ainakin muutama kuukausi. Täälläkin on puhuttu paljon siitä, että hyväksikäyttö voi tapahtua myös sähköisiä kanavia pitkin, ei tarvita fyysistä kontaktia, jota ilmeisesti ei ole yrityksistä huolimatta onneksi ollut. Ei ole merkitystä myöskään sillä, onko alaikäinen suostunut tähän, näissä tapauksissa viestien vastaanottamiseen.

Tuomiota alentaviksi seikoiksi voidaan katsoa sitä, että kyseessä on julkisuuden henkilö ja asiaa on vatvottu julkisesti (vaikkei kummoinen julkisuuden henkilö olekaan - eikä tämä palsta esimerkiksi ole mitenkään "koko kansan" lukema). Ja se, että tuo video on lähtenyt kolmannelle osapuolelle (naisystävä).

Toivottavasti ei alene tippaakaan.

 

[LBC]

Tämä kaveri ainakin selvisi pelkillä sakoilla.

Tuossa uhri oli alaikäinen, mutta kuitenkin 17-vuotias. Ja ahdistelusta voi selvitä sakoillakin. Yllä tulikin kommentteja Rytkösen casen nimikkeestä.

 

[Pystymaila]

"ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOS epäilee huippupesäpalloilija Joni Rytköstä, 30, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asian vahvisti tutkinnanjohtaja Tomi Lautanen.
Laissa määritellyssä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä on kysymys muista teoista kuin sukupuoliyhteydestä.
Lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi".

Kohupesäpalloilijaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Joni Rytköseen kohdistuvia epäilyjä tutkitaan sekä poliisissa että Suekissa.

www.is.fi

Alle kahden vuoden tuomiot ovat järkiään ehdollisia. Ei tuosta Rytkösen touhusta ehdotonta vankeutta tule millään.

 

[Observer]

Alle kahden vuoden tuomiot ovat järkiään ehdollisia. Ei tuosta Rytkösen touhusta ehdotonta vankeutta tule millään.

Onko joku väittänyt tuomion olevan ehdotonta? Alle kahden vuoden tuomio ei aina ole automaattisesti ehdotonta, oikeus punnitsee tilanteen kokonaisarvion perusteella. Ehdolliseen tuomioon voidaan myös määrätä lisäksi sakkoja, yhdyskuntapalvelua jne. Oikeus sitten rangaistuksen määrää, jos asia sinne etenee.

 

[Jalo]

"ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOS epäilee huippupesäpalloilija Joni Rytköstä, 30, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Asian vahvisti tutkinnanjohtaja Tomi Lautanen.
Laissa määritellyssä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä on kysymys muista teoista kuin sukupuoliyhteydestä.
Lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi".

Kohupesäpalloilijaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Joni Rytköseen kohdistuvia epäilyjä tutkitaan sekä poliisissa että Suekissa.

www.is.fi

Tuo ei ole osunut silmiin. Oikein hyvä että poliisi tuon asian tutkii. Sillä on laajemmat valtuudet tutkintaan kuin SUEKilla. Eipähän jää mitään avoimeksi sen jälkeen.

 

[zikzak]

Sellainen pointti vielä tähän tapaukseen, että jos jokin taho on tässä toiminut oikein niin se on JoMa. Seurojen kädet taitavat olla aika sidotut, jos rikostuomiota ei ole tullut tai jos todetut väärinkäytökset eivät ole liittyneet suoraan työnantajaan eli seuraan. Läpi kauden jatkunut hyllytys on JoMan budjetilla toimivalta seuralta iso juttu etenkin kun kyse on heille tärkeästä pelaajasta. Voin olla väärässä, mutta oletettavasti JoMa on joutunut maksamaan Rytköselle koko hyllytyksen ajan palkkaa, koska kyseessä on yhä heidän pelaajansa. Tuskin Rytkösen tasoinen pelaaja pelkällä verkkarikorvauksella JoMassa pelaa.

Seurat taitavat olla tällaisissa tapauksissa aika pahassa välikädessä ilman rikostuomiota ja taitavat olla tuomion jälkeenkin, jos kyse ei ole suoraan kohdistunut seuraan tai seuran työntekijöihin. JOS Rytköselle napsahtaa rikostuomio tästä asiasta, niin yksi esimerkki tällaisen tapauksen hyvästä hoitamisesta löytyy futiksen puolelta HJK:sta. Siellä paljastui pari vuotta sitten vähän vastaavaa tapaus. Vähän tällaisen napakan tiedotteen soisi tulevan JoMaltakin, jos Rytköselle napsahtaa tuomio. Ei mitään selittelyitä, ei pelaajan panoksen kehumista, vaan pelkästään lyhyt ja yksinkertainen viesti, että tämä pelaaja ei enää koskaan pelaa tässä seurassa: https://www.hjk.fi/artikkelit/miehet/jair-tavares-silvan-sopimus-on-purettu/

JoMalle nostan hyllytyspäätöksestä hattua myös siksi, että vaikkapa mainitsemaani HJK:hon verrattuna kyseessä on pieni seura, jonka tukena ei ole monien miljoonien budjettia ja tuloja auttamaan mahdollisessa oikeustapauksessa.

 

[Artsi]

Syyttäjä lopetti alaikäistä tyttöä koskevan esitutkinnan pesäpalloilija Joni Rytköseen liittyvässä vyyhdissä

Syyttäjän päätöksen mukaan näyttöä rikoksesta ei esitutkinnassa ilmennyt.

www.aamulehti.fi

SYYTTÄJÄ on lopettanut pesäpalloilija Joni Rytköseen liittyvän esitutkinnan, jossa alaikäistä tyttöä epäiltiin arkaluonteisen aineiston levittämisestä.

Syyttäjän tekemän esitutkinnan rajoittamispäätöksen mukaan alaikäistä epäiltiin nuorena henkilönä tehdystä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja seksuaalisen kuvan luvattomasta levittämisestä. Näyttöä rikoksista ei syyttäjän mukaan ilmennyt.

Seksuaalirikostutkinta, jossa Rytkönen on epäiltynä, jatkuu yhä. Rikosnimikkeenä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Rytkönen on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

 

[Pystärilaaka]

Iltalehti otsikoi: "Pesäpallon ahdisteluskandaalissa uusi käänne"

Eihän tässä ole kyse pesäpallon ahdisteluskandaalista vaan Rytkösen teinityttöihin kohdistamasta ahdistelusta. Lajin imago kärsii taas kerran yksilöiden hölmöilyistä.

 

[Pystymaila]

Onko joku väittänyt tuomion olevan ehdotonta? Alle kahden vuoden tuomio ei aina ole automaattisesti ehdotonta, oikeus punnitsee tilanteen kokonaisarvion perusteella. Ehdolliseen tuomioon voidaan myös määrätä lisäksi sakkoja, yhdyskuntapalvelua jne. Oikeus sitten rangaistuksen määrää, jos asia sinne etenee.

Ei ilmeisesti olekaan. Olen lukenut tai käsittänyt asian varmaan väärin.

 

[Sunder]

0-2 erätappiot Rytköselle tässä vaiheessa. Ei näytä kovin vahvalta ja hyvä niin.

 

[Etelän Hetelmä]

Tämä laji ei tuollaisia miehiä tarvitse 🤷

 

[Kolme paloa]

Tämä laji ei tuollaisia miehiä tarvitse 🤷

No tuollaista ei voi nyt edes mieheksi kutsua...

 

[PikipeiQQo]

No tuollaista ei voi nyt edes mieheksi kutsua...

No, nimenomaan voi [kutsua mieheksi] - VALITETTAVASTI...!

 

[Marducan]

Tapparan Topi Rönni tuomittiin raiskauksesta ja Tappara piti Rönniä tutkimusten ajan joukkueen mukana ja peluuttikin koska muu olis ollu syrjintää. Voiko tässä käydä vielä niin et Joma joutuu maksumieheksi Rytköselle koska on siirtänyt alusta alkaen toiminnasta sivuun?

 

[MieVaan]

ja peluuttikin koska muu olis ollu syrjintää

Olen lukenut tämän nyt muutamaan kertaan täältä. Onko tälle jotain viitettä/linkkiä? Kuka on sanonut että muu olisi syrjintää vai onko joku olettanut että muu olisi syrjintää.

1.10.2022 jälkeen tehtyjen sopimusten sopimuspohjassa on näin. vahingon tuottamisen osoittaminen ei kyllä ole helppo juttu.

 

[Marducan]

Olen lukenut tämän nyt muutamaan kertaan täältä. Onko tälle jotain viitettä/linkkiä? Kuka on sanonut että muu olisi syrjintää vai onko joku olettanut että muu olisi syrjintää.

1.10.2022 jälkeen tehtyjen sopimusten sopimuspohjassa on näin. vahingon tuottamisen osoittaminen ei kyllä ole helppo juttu.

katso liitettä 2718

Pelkkä epäilys ei riitä kuulemma. Varma en tosin oo

 

[AQ21]

koska muu olis ollu syrjintää

Tämä nyt on Tapparan itse keskimää puppua, mikään pakko ei heidän olisi ollut raiskaajaa peluuttaa mutta päättivät silti itse toisin. (Heillähän on koko kauden ollut puutetta raiskaajan pelipaikan pelaajista...)

MIFK tuossa muutama vuosi sitten purki pelaajan sopimuksen kokonaan, kun tuli ilmi että häntä vasta epäillään raiskauksesta. Ei kuulunut perästä.

Purkikos JoMa edes Rytkösen sopimusta vai vapauttiko vain työtehtävistään?