- Viestejä
- 2,034
Näillä taitoleireillä on jotkut tytöt käyneet useampaankin kertaa.
Tämähän ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.Muuta tietoahan ei tässä kohtaa ole kuin että Rytkönen on ahdisteluepäilyn takia hyllytettynä, minkä Ritari heti alkuun totesi.
Mikäli tuo epäily osoittautuu todeksi. Olisi sääli Ryden kannalta, mikäli niin kävisi. Mies on tunnettu raikulipoikana, mutta siitäkin huolimatta teki itsestään huippu-urheilijan ja teki tuotujen yhden kauden ennätyksen. Itse en halua uskoa tuota epäilyä todeksi, ennenkuin niin todistetaan.Se muuten loppu Rytkösen ura pesäpallon parissa siihen. Ja ihan oikein.
Ikävä kyllä se on totta ja tästä asiasta on tosiaan jo ennen tätä tiedetty. Pienet piirit jne.Mikäli tuo epäily osoittautuu todeksi. Olisi sääli Ryden kannalta, mikäli niin kävisi. Mies on tunnettu raikulipoikana, mutta siitäkin huolimatta teki itsestään huippu-urheilijan ja teki tuotujen yhden kauden ennätyksen. Itse en halua uskoa tuota epäilyä todeksi, ennenkuin niin todistetaan.
Ja taas yksi joka on tiennyt ja katsellut vaan.Ikävä kyllä se on totta ja tästä asiasta on tosiaan jo ennen tätä tiedetty. Pienet piirit jne.
Eikös Rytkösen etunimi ole Joni?Ainoa mikä tuossa Ruudun pätkässä häiritsi itseä oli kun Eteläpää puhui mitä "Jonin" puuttuminen aiheuttaa. Ehkä tässä kohtaa voisi puhua ihan vaan Rytkösestä...
En puhunut itestäniJa taas yksi joka on tiennyt ja katsellut vaan.
Noista viidestä asiasta 1. ja 3. tuli julki alle puoli tuntia ennen lähetyksen alkua, 2. on lehtitieto (ei siis "virallista") ja 4. ei ole kovin tärkeää tietoa, kun liitto ei muuta tehnyt kuin siirtänyt asian SUEKille. Viimeisen olisi voinut toki mainita. Pointtini oli, että en nää Ruudun lakaisevat mitään maton alle, vaan että asian ollessa näin tuore asiaa on vaikeaa selostajien suorassa lähetyksessä kommentoida.Tämähän ei pidä alkuunsakaan paikkaansa.
Tiedämme että:
- huhuja on ollut liikkeellä, minkä takia johto kutsui Rytkösen selittämään
- Ilta-Sanomien tiedot häirinnän kohteista
- miten JoMan johto päätyi päätökseensä
- miten Liitto reagoi asiaan
- että asia on siirtynyt SUEK:n tutkintaan ja SUEK:n johto on kehottanut kaikkia olemaan heihin luottamuksellisesti yhteydessä
ja monta muuta asiaa.
Paitsi pelkästään Ruutua seuraavat eivät tiedä mitään noista, kun ei niitä kerrottu. Vielä kun lähetyksen aloitusajankohta yllättäen ja ilman selitystä muuttui, ja Ritarin viisisekuntiseen siirryttiin suoraan lähetyksen varsinaisesti alkaessa, sekin meni varmaan monelta ohi.
Onhan se, ja etunimiä käytetään kai yleensä silloin, kun halutaan olla tuttavallisia tms. Itse en haluaisi tässä kohtaa olla tuttavallinen.Eikös Rytkösen etunimi ole Joni?
Erityisesti tapauksen käsittely Ruudun pelissä on täysin tarpeetonta. Asia tullaan käsittelemään virallista reittiä eikä tuollaisen tapauksen vatvominen liity ottelulähetykseen millään tavalla, varsinkin kun Rytkönen itse ei osallistu koko peliin. Ketä kiinnostaa kuunnella pesäpallo-ottelussa jotain häirintätapauksen vatvomista?Noista viidestä asiasta 1. ja 3. tuli julki alle puoli tuntia ennen lähetyksen alkua, 2. on lehtitieto (ei siis "virallista") ja 4. ei ole kovin tärkeää tietoa, kun liitto ei muuta tehnyt kuin siirtänyt asian SUEKille. Viimeisen olisi voinut toki mainita. Pointtini oli, että en nää Ruudun lakaisevat mitään maton alle, vaan että asian ollessa näin tuore asiaa on vaikeaa selostajien suorassa lähetyksessä kommentoida.
Tämä kuulostaa, tai näyttää minusta aika irvokkaalta. Alentuminen tällaiseen on vähä-älyistä, koska siitä jää nykyään niin helposti kiinni?Täytyy olla jollainlailla vähä-älyinen, että nykyaikana kun kaikesta saadaan screenshotit sun muut, niin sä alennut tollaseen toimintaan.
Oikeastihan tämä on: Ketä kiinnostaa kuunnella jotain häirintätapauksen vatvomista?Ketä kiinnostaa kuunnella pesäpallo-ottelussa jotain häirintätapauksen vatvomista?
Kannattaa aina vääristellä toisten kirjoituksia. Se tekee sinusta paremman ihmisen, kun pääset julistamaan omaa sanomaasi.Oikeastihan tämä on: Ketä kiinnostaa kuunnella jotain häirintätapauksen vatvomista?
Ja sitten niitä ei "vatvota" ja häirintä jatkuu.
Ruutu olisi voinut, halutessaan, kertoa, että kaikki häirintä on niin pesäpallossa kuin urheilussa kiellettyä. Jos olet joutunut tai tiedät jonkun toisen joutuneen häirinnän uhriksi, voit ottaa yhteyttä SUEK:n luottamukselliseen palveluun; ja sitten nettiosoite ruutuun näkyville.
Mutta kun strutsit mieluummin hautaavat päänsä hiekkaan, kun "ei kiinnosta kuunnella". Pikkutytöillä niin väliä, kunhan minä en joudu kokemaan mitään epämukavaa.
Joo siis alaikästen ahdistelu on alhaista jokatapauksessa. Todellakin. Oli huonosti muotoiltu.Tämä kuulostaa, tai näyttää minusta aika irvokkaalta. Alentuminen tällaiseen on vähä-älyistä, koska siitä jää nykyään niin helposti kiinni?
No, sanoihan Michael Johnsonkin kai aikoinaan, että vain idiootit jäävät kiinni dopingista.
Tämä. Suorassa lähetyksessä paljon mietittävää, ja tämmöisen asian julkituleminen hetki ennen suoraa lähetystä ei anna paljoa aikaa reagoida ja miettiä miten asiaa pitäisi lähetyksessä käsitellä. Pääasia kuitenkin välittää itse ottelu.Noista viidestä asiasta 1. ja 3. tuli julki alle puoli tuntia ennen lähetyksen alkua, 2. on lehtitieto (ei siis "virallista") ja 4. ei ole kovin tärkeää tietoa, kun liitto ei muuta tehnyt kuin siirtänyt asian SUEKille. Viimeisen olisi voinut toki mainita. Pointtini oli, että en nää Ruudun lakaisevat mitään maton alle, vaan että asian ollessa näin tuore asiaa on vaikeaa selostajien suorassa lähetyksessä kommentoida.