Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

JoMa Naiset 2023

Jippo

Viestejä
2,876
Oliko Pesäkarhut opetellut JoMan ykköskärjen lyöntisuunnat vai mitä, mutta oli aika raju ero verrattuna Espanjan peliin. Siellä ykköskärki kulki, tänään ei. Yleensä satavarma Pirskanen pelasi heikoimman pelinsä sisällä aikoihin.

Toisaalta Vettenranta sotki JoMan vaihtoja erinomaisesti.

Toikka oli eka jakson erinomainen. Toisella ote vähän lipesi.

Sitä ihmettelen, miksi Toivanen tulee kotiutustilanteisiin ennen Kaakista. Kaakinen on monipuolisempi ja ollut myös tehokkaampi.
 

Jippo

Viestejä
2,876
JoMa jatkaa viime kauden linjallaan. Silloin, kun räpylä pitää, voi ottaa jakson myös top6-joukkueilta. Koko ottelua ei kuitenkaan pidä.

Seuraavissa kahdessa ottelussa häntäpään porukoita vastaan mitataan, onko henkinen kantti kehittynyt viime kaudesta. Normaalipelillä tulee voitto, mutta putoaako JoMan taso taas heikompia vastaan ja lähdetään mukaan vastustajan tasolle?

Kaakisen ansiosta JoMa tekee nyt itse pari juoksua per peli enemmän kuin viime vuonna. Voittoihin pitäisi pystyä myös silloin, kun antaa vastustajalle 2-3 juoksua per jakso.
 

Idän Ponteva

Viestejä
589
Jippo sanoi:
Oliko Pesäkarhut opetellut JoMan ykköskärjen lyöntisuunnat vai mitä, mutta oli aika raju ero verrattuna Espanjan peliin. Siellä ykköskärki kulki, tänään ei. Yleensä satavarma Pirskanen pelasi heikoimman pelinsä sisällä aikoihin.

Toisaalta Vettenranta sotki JoMan vaihtoja erinomaisesti.

Toikka oli eka jakson erinomainen. Toisella ote vähän lipesi.

Sitä ihmettelen, miksi Toivanen tulee kotiutustilanteisiin ennen Kaakista. Kaakinen on monipuolisempi ja ollut myös tehokkaampi.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän Superin tasolla jokainen joukkue ole "opetellut" lyöntisuunnat, myös muut kuin pelkästään ykköskärjen.. Ykköskärki ei toiminut Pesäkarhuja vastaan toivotulla tavalla, mutta eihän se aina voikaan. Varsinkaan kun on kärkiporukoita vastassa. Tuota kotiuttajien järjestystä oon ihmetellyt minäkin. Mutta kai siinäkin mennään tilanteen ja ns. päivän kunnon/tuntuman mukaan..
 

Idän Ponteva

Viestejä
589
Jippo sanoi:
JoMa jatkaa viime kauden linjallaan. Silloin, kun räpylä pitää, voi ottaa jakson myös top6-joukkueilta. Koko ottelua ei kuitenkaan pidä.

Seuraavissa kahdessa ottelussa häntäpään porukoita vastaan mitataan, onko henkinen kantti kehittynyt viime kaudesta. Normaalipelillä tulee voitto, mutta putoaako JoMan taso taas heikompia vastaan ja lähdetään mukaan vastustajan tasolle?

Kaakisen ansiosta JoMa tekee nyt itse pari juoksua per peli enemmän kuin viime vuonna. Voittoihin pitäisi pystyä myös silloin, kun antaa vastustajalle 2-3 juoksua per jakso.
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiintoista tosiaan huomenna nähdä miten peli kulkee ennalta heikompaa vastaan. Toivon todella että ne viimekautiset selkeät kyykkäämiset peräpään joukkueita vastaan olisi historiaa. Viimeinen harkkapeli Kempelettä vastaan oli hyvä, toivottavasti jatkuu sama tekeminen myös runkosarjassa.
 

Pyhällön baari

Viestejä
328
JoMa on tietysti suosikki kotikentällään "ennakolta heikompaa" nousijajoukkuetta vastaan, vaikka Hamina tällä hetkellä onkin sarjataulukossa joensuulaisia ylempänä. Mielenkiintoista on seurata lyöjätilaston kakkosen Taru Toikan (1+7) ja Maria Kaakisen (7) otteita ja myös sitä, kuinka mielestäni hyvin HP:ssä pelannut Senna Surakka onnistuu entisellä kotikentällään. En oikein tunne Mailan joukkueesta muita kun HP:n kasvatit ja sitten aina tyylikkään Marianne Roihan, jonka näin pelaavan kun kävimme Taavetin karhukoiramiehen kanssa katsomassa joskus takavuosina Pesäysien pelejä Lappeenrannassa.
Piti oikein tutustua seurojen menestyshistoriaan ja todeta yllättäen, että HP:llä onkin paremmat meriitit. Seura on ollut naisten SM-sarjassa kahdesti hopealla ja kerran pronssilla. JoMan edeltäjällä Karjalan Mailalla on yksi kahdeksas sija SM-sarjasta ja JoMa on kolmesti ollut superissa yhdeksäs. Eli valtava matka on vielä naapurin Viinijärven mitalisumaan.
 
Viimeksi muokattu:

Linkosuo

Viestejä
717
Pyhällön baari sanoi:
JoMa on tietysti suosikki kotikentällään "ennakolta heikompaa" nousijajoukkuetta vastaan, vaikka Hamina tällä hetkellä onkin sarjataulukossa joensuulaisia ylempänä. Mielenkiintoista on seurata lyöjätilaston kakkosen Taru Toikan (1+7) ja Maria Kaakisen (7) otteita ja myös sitä, kuinka mielestäni hyvin HP:ssä pelannut Senna Surakka onnistuu entisellä kotikentällään. En oikein tunne Mailan joukkueesta muita kun HP:n kasvatit ja sitten aina tyylikkään Marianne Roihan, jonka näin pelaavan kun kävimme Taavetin karhukoiramiehen kanssa katsomassa joskus takavuosina Pesäysien pelejä Lappeenrannassa.
Piti oikein tutustua seurojen menestyshistoriaan ja todeta yllättäen, että HP:llä onkin paremmat meriitit. Seura on ollut naisten SM-sarjassa kahdesti hopealla ja kerran pronssilla. JoMan edeltäjällä Karjalan Mailalla on yksi kahdeksas sija SM-sarjasta ja JoMa on kolmesti ollut superissa yhdeksäs. Eli valtava matka on vielä naapurin Viinijärven mitalisumaan.
Laajenna klikkaamalla
Hyviä nostoja peliin.
Surakan lyhyissä ja kovissa molemmissa on ollut ihan eri lailla laatua viime kauteen verrattuna, 1-2 ja 2-3 vaihtojen onnistumiset on 8/9 kahteen ensimmäiseen peliin. Kiinnostava nähdä kuinka Surakka pärjää erittäin tuttua lukkaria ja etukenttää vastaan.

Kaakinen vs Toikka, lyöjätilaston 2. vs 3. tällä hetkellä. Molemmat tärkeitä pelaajia joukkueelle ja heidän päivän lyöntivireestä riippuu paljon.

Joensuulla on peliin kovemmat paineet. Ensimmäisessä kotipelissä ei saisi sukeltaa sarjanousijaa vastaan, varsinkin kun alla on jo kolme tappiota. Kaikki kylläkin ennakkoon kovempia joukkueita vastaan ja peli on kuitenkin ollut suht hyvällä mallilla vaikka pisteitä ei yhtä enempää ole tullut.
HP:lla on alla tuore kolmen pisteen voitto ja voi lähteä tähän peliin hyvällä fiiliksellä hakemaan ainakin yhtä jaksoa.

Toivottavasti nähdään hyvätasoinen matsi.
 

Jippo

Viestejä
2,876
Aika selvä oli tänään tasoero sarjan keskikastin ja peräpään välillä. JoMan kontrolli piti läpi koko pelin.

Veera Toikka vei Haminan lyöjiä aika pahasti.
 

Linkosuo

Viestejä
717
Älkää ottako kysymystä väärin, koska ei ole tarkoitettu mitenkään muuten kuin ihmettelevään sävyyn. Miksi JoMan naisten peleissä käy niin vähän yleisöä verrattuna miesten peleihin?
Tänään hyvässä kelissä kauden ensimmäisessä kotipelissä 197 katsojaa. Viime kaudella keskiarvo oli 276, vähiten heti Kempeleen jälkeen. Miesten puolella keskiarvo oli 1510 ja hallipeleissäkin voi olla yli 1000 henkeä paikalla.

Joukkue on kuitenkin suht laadukas vaikkei ihan kärkipaikoille ole povattukaan, löytyy mm. Pirskasta ja Pasia. Taitaa olla muutama oma kasvattikin tai ainakin useita lähiseudulta.

Onko sitten niin, että menestys miesten puolella on totuttanut joensuulaiset liian hyvään? Ei riitä, että taistellaan pääsystä pudotuspeleihin vaan pitäisi olla lähtökohtaisesti siellä neljän sakissa vähintään?
Vai onko yksinkertaisesti niin, että kun miesten peleissä käy "kaikki" niin saisi rampata koko ajan peleissä jos kävisi katsomassa vielä naisten pelit päälle?
 

ev201

Viestejä
243
Linkosuo sanoi:
Älkää ottako kysymystä väärin, koska ei ole tarkoitettu mitenkään muuten kuin ihmettelevään sävyyn. Miksi JoMan naisten peleissä käy niin vähän yleisöä verrattuna miesten peleihin?
Tänään hyvässä kelissä kauden ensimmäisessä kotipelissä 197 katsojaa. Viime kaudella keskiarvo oli 276, vähiten heti Kempeleen jälkeen. Miesten puolella keskiarvo oli 1510 ja hallipeleissäkin voi olla yli 1000 henkeä paikalla.

Joukkue on kuitenkin suht laadukas vaikkei ihan kärkipaikoille ole povattukaan, löytyy mm. Pirskasta ja Pasia. Taitaa olla muutama oma kasvattikin tai ainakin useita lähiseudulta.

Onko sitten niin, että menestys miesten puolella on totuttanut joensuulaiset liian hyvään? Ei riitä, että taistellaan pääsystä pudotuspeleihin vaan pitäisi olla lähtökohtaisesti siellä neljän sakissa vähintään?
Vai onko yksinkertaisesti niin, että kun miesten peleissä käy "kaikki" niin saisi rampata koko ajan peleissä jos kävisi katsomassa vielä naisten pelit päälle?
Laajenna klikkaamalla
Kaupungin pesäpallokulttuuri ei vaan ole vielä niin pitkälle kehittynyt, että naisten pelejä käytäisiin katsomassa yhtä aktiivisesti kuin miesten pelejä tai ylipäätään ollenkaan. Vielä toistaiseksi Joensuun Maila tarkoittaa useimmille joensuulaisille nimenomaan miesten edustusjoukkuetta.
 

Idän Ponteva

Viestejä
589
Linkosuo sanoi:
Älkää ottako kysymystä väärin, koska ei ole tarkoitettu mitenkään muuten kuin ihmettelevään sävyyn. Miksi JoMan naisten peleissä käy niin vähän yleisöä verrattuna miesten peleihin?
Tänään hyvässä kelissä kauden ensimmäisessä kotipelissä 197 katsojaa. Viime kaudella keskiarvo oli 276, vähiten heti Kempeleen jälkeen. Miesten puolella keskiarvo oli 1510 ja hallipeleissäkin voi olla yli 1000 henkeä paikalla.

Joukkue on kuitenkin suht laadukas vaikkei ihan kärkipaikoille ole povattukaan, löytyy mm. Pirskasta ja Pasia. Taitaa olla muutama oma kasvattikin tai ainakin useita lähiseudulta.

Onko sitten niin, että menestys miesten puolella on totuttanut joensuulaiset liian hyvään? Ei riitä, että taistellaan pääsystä pudotuspeleihin vaan pitäisi olla lähtökohtaisesti siellä neljän sakissa vähintään?
Vai onko yksinkertaisesti niin, että kun miesten peleissä käy "kaikki" niin saisi rampata koko ajan peleissä jos kävisi katsomassa vielä naisten pelit päälle?
Laajenna klikkaamalla
Tätä on paljon ihmetelty kun noita naisten pelejä on käyty katsomassa. Moni joensuulainen joka miesten pelejä kattoo niin on sanonut että "ei niitä akkojen pelejä viiti lähteä kattomaan kun on niin paskaa peliä verrattuna miesten peleihin." Itse käyn kattomassa enemmän naisten pelejä, ja viihdyn kyllä vaikka peli ei aina yhtä hyvätasoista olis kuin miesten.

En tiedä kuin paljon JoMa on myynyt kausikortteja, mutta luulis kausikorttilaisia edes jonkin verran kiinnostavan, kun samalla kortilla saa katella molempien pelit... Toinen mitä oon ihmetellyt niin on tän JoMa-fanit ry:n täydellinen mielenkiinnottomuus naisten pelejä kohtaan. Ei näy esim. heidän fb-sivuillaan käytännössä mitään naisten peleihin liittyvää. Sitä kautta vois kenties tulla lisää katsojia. Syitä on monia, mutta kai se suurin on että JoMa pyörii aika paljon näkyvämmin kaikinpuolin miesten joukkueen ympärillä.
 

Mehtiläinen

Viestejä
785
Sama itseäkin harmittaa, että naiset tulevat jatkuvasti toissijaisina ja pelien katsojamäärät ovat murto-osa miesten peleistä. Enkä tietenkään tarkoita, että miesten osalta pitäisi jatkossa tehdä vähemmän tms. Ihmetyttää vaan vähäinen kiinnostus, kun naiset pärjäävät ihan hyvin ja pelit ovat viihdyttäviä. Toivottavasti tänä vuonna vihdoin saavutetaan välieräpaikka! Minulle on iso bonus, että kausarilla pääsee sekä naisten että miesten peleihin. Sehän tarkoittaa enemmän pelejä katsottavaksi Mehtimäellä 😄
 

Nape

Viestejä
524
Joka on käynyt katsomassa vuosikausia vain miesten pelejä ja menee sitten katsomaan naisten peliä, voi pettyä. Naisten peli on kuitenkin erilaista miehiin verrattuna johtuen ihan fyysisistä ominaisuuksista ja kentän koosta. Me vuosikymmeniä miesten ja naisten pelejä seuranneet tiedetään tämä erilaisuus ja osataan asennoitua siihen. Ovathan naisten pelit ovat usein viihdyttävämpiä, koska niissä tapahtuu paljon eikä peli ole niin kaavamaista. Molemmat ovat huipputasolla äärimmäisen urheilullisia sarjoja eikä höntsäämällä enää pärjää.
 
Viimeksi muokattu:

Pesisfossiili

Viestejä
264
Noilla yleisömäärillä JoMan kannattaisi viedä naisten superpesiksen kotiottelunsa perinteiseen ja erinomaiseen naispesiksen osaamisen ympäristöön eli Viinijärvelle. Yleisökeskiarvo nousisi hyvin pian 500 katsojaan. Pallokentällä olisi katsomot sopivan täynnä ja fiilis kaikilla tapahtumiin osallistuvilla aivan erilainen kuin Mehtimäen areenalla.
 

rehaaja

Viestejä
737
Juuri näin Nape. Ihmettelen myös näitä jotka katsovat vain miesten pääsarjaa ja sielläkin rusinat pullasta valkaten.
 

Idän Ponteva

Viestejä
589
Pesisfossiili sanoi:
Noilla yleisömäärillä JoMan kannattaisi viedä naisten superpesiksen kotiottelunsa perinteiseen ja erinomaiseen naispesiksen osaamisen ympäristöön eli Viinijärvelle. Yleisökeskiarvo nousisi hyvin pian 500 katsojaan. Pallokentällä olisi katsomot sopivan täynnä ja fiilis kaikilla tapahtumiin osallistuvilla aivan erilainen kuin Mehtimäen areenalla.
Laajenna klikkaamalla
En ole varma, mutta jotenkin on sellainen kuva tullut että ViU:n ja JoMan välillä on jotain sellaista mikä tämän estää. Jos joku tietää asiasta paremmin niin saa korjata. Jotenkin tullut vaan sellainen kuva että seurat ei ole kovinkaan yhteistyöhaluisia keskenään.. Olis toki mukava jos kauden aikaan edes joitakin pelejä pelattais Viinijärvellä, itse ainakin menisin mieluusti sinnekin katsomaan. Ehkä sen myötä joku paikallinen vois tulla sit Joensuuhunkin pelejä kattomaan..
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös