- Viestejä
- 1,328
Vs: JoMa 2015
Vähän lähemmäs aihetta. Superpesishän ei tietenkään puutu näihin Oy:iden mahdollisesti tappiollisiin kausiin. Tuolle tarkkailulistallekin joutuu, kun seura alkaa velkaantua (tai Oyn pääoma alkaa olla kulutettu). Tahko ja JoMa siis ovat Superpesiksen omalla seurantalistalla. JymyJussit siellä taas tuon haastattelun perusteella ilmeisesti ei ole, vaikka se on sitten taas (ainakin pari viikkoa sitten oli) Verohallinnon mustalla listalla, jonne pääsee, kun on verovelkaa yli 10k€. JymyJussienkin pääoma alkaa olla kaputt, mutta viime tilikauden selkeä kurssin käännös ilmeisesti tyydyttää Superpesistä. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, kuinka huono tilanne voikaan olla Tahkolla ja JoMalla, jotka ovat jopa Superpesiksen seurantalistalle joutuneet.
MieVaan sanoi:kirjastoapulaine sanoi:Ja oikaistaan myös noita käsitteitä. Oy:n tappiollinen toiminta ei korreloi yhtiön velkaantumiseen välttämättä. Oy voi tehdä tappiota ilman, että se missään vaiheessa velkaantuu.
Ei kait kukaan le tuollaista väittänyt? Ja miksi puhut vain osakeyhtiöistä, ei kait superin lisenssi edellytä lisenssinhaltijalta osakeyhtiömuotoisuutta, vai edellyttääkö?
Aiheen vierestä kylläkin - olen pahoillani.
Vähän lähemmäs aihetta. Superpesishän ei tietenkään puutu näihin Oy:iden mahdollisesti tappiollisiin kausiin. Tuolle tarkkailulistallekin joutuu, kun seura alkaa velkaantua (tai Oyn pääoma alkaa olla kulutettu). Tahko ja JoMa siis ovat Superpesiksen omalla seurantalistalla. JymyJussit siellä taas tuon haastattelun perusteella ilmeisesti ei ole, vaikka se on sitten taas (ainakin pari viikkoa sitten oli) Verohallinnon mustalla listalla, jonne pääsee, kun on verovelkaa yli 10k€. JymyJussienkin pääoma alkaa olla kaputt, mutta viime tilikauden selkeä kurssin käännös ilmeisesti tyydyttää Superpesistä. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, kuinka huono tilanne voikaan olla Tahkolla ja JoMalla, jotka ovat jopa Superpesiksen seurantalistalle joutuneet.