Veikko1 sanoi:Hesari + Karjalainen kertoo tästä. Pelin loputtua mies piteli kylkeään ja kävely vaikeaa. Jussila itse kertoi ,että kyse oli vain, siitä että aurinko häikäisi
Isompi Jii sanoi:No miehet vastaan pojat taas. Ei voisi numerot enempää valehdella, peli ei ollut tiukka miltään osalta. JoMa oli normaalissa välierä tasossaan = typeriä virheitä siellä sun täällä.
Ennakko oletukset pitivät eli Jymyn kärki pesi joman kärjen 100-0, Roope pesi Niemen 99-1, ja Kosti/Immo Rautiainen aloitti kullan kaivuun heikkojen runkosarja esitysten jälkeen kuten joka syksy.
Eli arkeen on palattu ja sarjassa on vain yksi suosikki. Henkisten kanttien ero on kuin yön ja päivän plus nämä Komulainen-Korhonen könkkäävät vaikka yhdellä jalalla ne ratkaisupinnat per jakso.
Semmonen kausihan se, syksy ja jymy saa. Minä en.
Veikko1 sanoi:Joma hallitsi eka jaksoa selvästi, mutta Roopen loistava lyönti ratkaisi jakson. Toinen jakso oli sitten tuomarivirheiden sävyttämä. Varsinainen supervirhe oli kakkoselle polttaminen, josta tuli myös Jussilan palo ykköselle. Jussilan palo ykköselle oli ihan oikea, mutta se syntyi juuri siitä syystä, että oliko se Kosti joka huomasi, ettei voi polttaa lyhyen heiton takia kakkoselle ja lähti vastaan. Oli siinä vaiheessa noin metrin päässä pesästä. Kakkostuomari silti poltti kakkoselle. Varmaan näkyy selvästi televisiosta. Kun itse oli muutaman metrin päässä kakkoselta se näkyi ihan selvästi.
Toinen virhe oli päätuomarilta juoksun antaminen, joka oli aivan selvä palo kakkospesältäkin katsottunakin. . Sekin varmaan näkyi televisiosta. No eipä Joma kummoisesti pelannut eikä hirveästi tilanteita luonut. En kyllä ymmärrä Jonnen pelaamista numerolla 2. Ei sovi enää yhtään tuohon paikkaan. Aikanaanhan kun molemmat tuli Jomaan niin tuota yhdistelmää pelattiin, koska Kankaanpäässä pelasivat juuri tuossa järjestyksessä. Nopeasti huomattiin, ettei toimi, Eiköhän Sotkamossa palata perinteiseen järjestykseen. Litmasen peluuttaminen numerolla 5 oli kyllä hyvä ratkaisu. Sai paljon enemmän tilanteita kuin ennen.
Jotenkin jäi kyllä luottavainen tunne pelistä. Eiköhän tässä tehdä samalla tavalla kuin Kataja teki välierävaiheessa Kauhajoen Karhuja vastaan . Eka peli hävittiin ,mutta seuraava voitettiin Kauhajoella runsaslukuisen fanijoukon avustuksella. Ja lopultahan mestaruus tuli Joensuuhun.
Veikko1 sanoi:Päätuomari totesi tuosta tiukasta palosta, ettei nähnyt selvästi oliko se palo. joten tuomitsi juoksijan eduksi. Tämä varmaan ihan sääntöjen mukaan. Toisesta kakkosen palotilanteesta totesi, että pakko luottaa kakkosuomarin näkemykseen, koska ei tietysti näe tilannetta sieltä. Tietenkään juuri kakkostuomari puuttui lehdistötilaisuudesta. Ilmeisesti miehen hermot eivät olisi kestäneet tilaisuutta. Itsekkin varmaan tajusi , miten pahan virheen teki.
Veikko1 sanoi:Päätuomari totesi tuosta tiukasta palosta, ettei nähnyt selvästi oliko se palo. joten tuomitsi juoksijan eduksi. Tämä varmaan ihan sääntöjen mukaan. Toisesta kakkosen palotilanteesta totesi, että pakko luottaa kakkosuomarin näkemykseen, koska ei tietysti näe tilannetta sieltä. Tietenkään juuri kakkostuomari puuttui lehdistötilaisuudesta. Ilmeisesti miehen hermot eivät olisi kestäneet tilaisuutta. Itsekkin varmaan tajusi , miten pahan virheen teki.
Veikko1 sanoi:Hävettää kyllä tuo katsojamäärä. Ei Joensuussa ymmärretä mistä nyt pelataan. Unohtui kertoa, että Kohonen oli todella vihainen päätuomarille kopista toisella jaksolla, joka tuomittiin kai liian aikaiseksi lähdöksi ? . Pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa haukkui päätuomarin, mutta vasta kun kaikki oli poistuneet, haukkui todella paskaksi päätuomarin. Harvinaista Tonilta.
Tuo tuomarikolmikko ei varmasti tuomitse enää yhtään peliä pudotuspeleissä. Oli sen verran luokaton esitys.