Joensuun Maila 2024

[Judge]

Ennakkoon puhuttiin, että tänä vuonna sarjassa on jopa 7-8, jotka voivat yltää mestaruuteen. Tämän myös runkosarja ja tasainen jatkosarja osoittivat, joten toki on lopulta 3-4 joukkuetta joille kauden päättyminen tässä vaiheessa on pettymys. Runkosarjaan nähden JoMa pelasi kuitenkin nousujohteisen jatkosarjan ja avasi lupaavasti myös Jymyä vastaan. Syksyn peleissä kuitenkin kyse on siitä kuka edelleen parantaa peliään ja lopulta tässä Sotkamo oli selkeästi parempi. Huotaria täällä on haukuttu, osin varmasti syystäkin, mutta hyvässä iskussa hän joukkueen pleijareihin toi. Mielestäni koko joukkuea ja etenkin runkopelaajat Toivolaa ja Korhosta lukuunottamatta voivat katsoa peiliin.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Lisäänpä vielä sen, että kun aina puhutaan pelaajaputkesta ja pelaajatuotannosta, niin miks ei koskaan pelinjohtoputkesta? Pennasen ja Lehtimäen jälkeen olisi ollut mahdollista jatkaa Joensuulaista pesäpalloa ja koulia uusia tekijöitä jatkamaan perinteitä, mutta ei. Lähdettiin siihen samaan harmaaseen tekemiseen, mitä on Suomi täynnä. Ei tuo nyt vieläkään myöhästä olisi, kun Pennanen kuitenkin Islon rehtorina on ja Islolla kuitenkin suht kattava urheiluun liittyvä perustutkintopaketti muutenkin löytyy.

Saa käyttää.

 

[Capitan]

Kyllä tällä kaudella pelit oli alavireistä suurelta osin. Lamaannuttiin kun vastuja onnistui, peli-ilon puute näkyi. Ulkokentällä pelaajilla tuntui usein olevan epäselvyys missä pelipaikalla milloinkin pitäis olla, merkkivirheitä..samoin sisävuorolla. Lisäksi ei reakoitu vastustajien tapaan olla pudottamatta koppilyöntejä vaan samaa vaan tahkottiin. Itse kyllä luotettiin että palot saadaan ajoissa tehtyä, mutta ei...

 

[Moukku]

Kyllä tuo pelinjohto/valmennus on jomassa sössitty ja kunnolla! Ainut hyvä haku on ollut moneen vuoteen tämä nykyinen naisten pelinjohtaja. Miesten puolella Pennanen ja Lehtimäen jälkeen ollut aivan käsittämättömän heikkoa tekemistä tuolla osastolla! Korhonen/Österlund kaksikko oli surullista katsottavaa ja sama ralli jatkunut Huotarin aikana. Miten voi perustella sen että esim Sirviö on joukkueen kakkos pelinjohtaja?? Mikä rooli ja mikä tehtävä pelin kehittämisessä? Ihan uskomatonta touhua joman kaltaisessa organisaatiossa joka kuitenkin on yksi suurista lajissaan. Kauheita huteja on tehty henkilö valinnoissa lähtien jo siitä että Kouvolasta tuotiin toimitusjohtaja joka ei ymmärtänyt lajista yhtään mitään.

 

[Ykkösvahti Ruispellossa]

Kyllä tuo pelinjohto/valmennus on jomassa sössitty ja kunnolla! Ainut hyvä haku on ollut moneen vuoteen tämä nykyinen naisten pelinjohtaja. Miesten puolella Pennanen ja Lehtimäen jälkeen ollut aivan käsittämättömän heikkoa tekemistä tuolla osastolla! Korhonen/Österlund kaksikko oli surullista katsottavaa ja sama ralli jatkunut Huotarin aikana. Miten voi perustella sen että esim Sirviö on joukkueen kakkos pelinjohtaja?? Mikä rooli ja mikä tehtävä pelin kehittämisessä? Ihan uskomatonta touhua joman kaltaisessa organisaatiossa joka kuitenkin on yksi suurista lajissaan. Kauheita huteja on tehty henkilö valinnoissa lähtien jo siitä että Kouvolasta tuotiin toimitusjohtaja joka ei ymmärtänyt lajista yhtään mitään.

Ainoa hyvä haku Luostarinen, joka ei hänkään sitten ole vielä tuottanut yhtä puolivälierävoittoa enempää? Yksilöiden kehittämisessäkin tietysti pelinjohtoa/valmennusta mitataan ja kyllä näkisin, että Huotarin kanssa esim. Piironen, Hämäläinen, Kettunen ja Väliaho ovat menneet eteenpäin? Samoin miehet kuitenkin sen yhden mitalin nappasivat.

Naisten puolella isoja kehittyjiä tänä vuonna? Toivanen pelasi elämänsä kesän mutta hyytyi kuitenkin pudotuspeleissä. Pasi ja Kaakinen jatkoivat viime kauden vireessä, Varonen ja Toikka esimerkkejä taantujista.

Haasteita on valmennusputkessa JoMalla, se on selvä. Tarvittaisiin pysyvyyttä ja sisältä päin kasvajia! Miehillä sentään Mikko H & Mikko H saivat nyt ajaa kolmivuotisen projektin läpi vaikka 2pj vaihtuikin. Naisilla ei ole vielä ollut superpesishistoriassa kahta vuotta peräkkäin samaa 2pj. Jurvakainen toimi kaksi vuotta viuhkassa ja toivon mukaan nyt saisi koko tiimi jatkaa toisen ja useammankin vuoden, niin nähtäisiin mitä oikeasti saavat aikaan.

 

[Voivoi]

Hyvistä pelinjohtajista on pulaa ja pula vain kasvaa, koska vain "hullu" lähtee tuohon mankeliin.

 

[Pallo hallussa]

Näyttää, että useat jomakannattajat on totutettu ajatukseen, missä mestaruusvuosien jälkeen kullasta pitäisi
taistella suunilleen joka vuosi kulloisellakin joukkueella. Ja kun ei tähän päästä, niin mitalien ulkopuoliset sijat
ovatkin sitten heille jopa täyttä hevon skittaa!
On vaan niin, että ylisuuret odotukset voivat johtaa ylisuuriin pettymyksiin!
Jokohan olisi aika heräillä tästä ruususen unesta, tunnustaa tosiasiat, ja nähdä missä itse ollaan ja missä muut menevät.
Kilpaurheilu kirkkaimmista paikoista on kovaa ja se kasvaa vuosi vuodelta pesiksessäkin.

Toki suurin osa kannattajista epäilemättä ymmärtää tämän hetken reaaliteetit ja pystyvät siten sietämään ja käsittelemään pahimmatkin tappion hetket pettymyksineen.

Eräs Tahkon kannattaja kirjoitti erittäin osuvasti miten heille olisi mielihyvin kelvannut sarjan kuutossija, varmasti näin
myös usealle muullekin joukkueelle.

Se unohtuu helposti, että sarjan kärki on tänä päivänä huomattavasti tasaisempi ja laajempi kuin vaikka silloin kun JoMa napsi pronssit ja ne mestaruudetkin. Silloin ennakkoon kovia joukkueita, joiden pystyi sanovan taistelevan aidosti mestaruudesta oli vuodesta riippuen 2-4 ja niillä JoMan porukoilla välieräpaikka oli ”automaatio”.

Nyt noita joukkueita on ainakin 6, joidenkin mielestä 7-8, niin sieltä välieristäkin jää väkisin pois myös näitä kovia joukkueita. Menestys pitäisi aina suhteuttaa koko sarjaan.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Hyvistä pelinjohtajista on pulaa ja pula vain kasvaa, koska vain "hullu" lähtee tuohon mankeliin.

No tässä juuri tullaan siihen, että sitä pelinjihtamista pitäisi pystyä opiskelemaan ensin ja sitten tulla työelämään kehittymään ja opiskelemaan lisää. Harvassa on ne ihmiset muussakin työelämässä, missä firman entinen puurtajajantteri otetaan suoraan toimitusjohtajanpaikalle ilman minkäänlaista koulutusta aiheeseen.

 

[Koppilyönti]

Kolme p*skaa ja yksi r*puli noinkin lyhyeen viestiin on erinomainen suoritus. Mielestäni JoMa pelasi tasollaan, ei ylä- eikä alakanttiin.

Ei ole kyse siitä, että joukkue häviää. Ongelma on se millainen ilme joukkueella oli tällä kaudella. En ole samaa mieltä, että Joma pelasi tasollaan - joukkue alisuoritti ja kausi oli pettymys. Kai muistat, että joukkue itse asetti tavoitteeksi loppuottelun?
Perusteletko miten mielestäsi Joma pelasi tasollaan tällä kaudella?

 

[Ykkösvahti Ruispellossa]

Hyvistä pelinjohtajista on pulaa ja pula vain kasvaa, koska vain "hullu" lähtee tuohon mankeliin.

Tässä on pointti. Järjetön homma ja fanien silmissä onnistut vasta kun voitat mestaruuden. Etkä aina sittenkään. Mikko Korhonen voitti Sotkamossa pari kertaa, ei saanut JoMaa lentoon ja on nyt tuomittu karjalassa kirkonkiroukseen. On saanut nyt kuitenkin taas KeKin pelaamaan ihan mukavan lennokasta ja intohimoista playoff-pesistä, ei mitään aneemista virkamiesläpsintää.

Pennanen ja Lehtimäki tekivät hienoa työtä, mutta mestaruuksien takana oli moni muukin asia pelaajamateriaalista ja taivaan merkeistä lähtien kohdillaan. Nyt sarja on ihan eri leveydellä kilpailullinen ja puolivälierätappion ja mitalin raja voi olla hiuksenhieno.

Vastaavasti JoMan naisten puolella pompitaan valmentajasta toiseen ja ensimmäisenä kolmena superin vuonna oli aina eri valmennus. Ensimmäinen tuloksellinen loikka tuli Jurvakaisen ensimmäisen ja toisen vuoden välillä. Olisiko jatkuvuudella ollut vaikutusta?

Huotarin kolmivuotinen toi yhden mitalin ja kaksi puolivälierätappiota. Jokaisena vuonna parhaat pelit tulivat loppukaudesta? Käytössä oleva materiaali joka vuosi kova, mutta ei kovin. Kallein joukkue ei ole paras jos ostellaan jämärooliin topikososia ja juhohacklineita. En siksi itse tuomitsisi missään nimessä Huotarin aikaa niin flopiksi kuin täällä suurin osa tekee.

 

[kirjastoapulaine]

JoMahan ei ole edes podiumilla joukkueen palkkasummassa, joten ei voi puhua kalleimmasta joukkueesta vaan ennemmin kalliihkosta joukkueesta.

 

[Ykkösvahti Ruispellossa]

JoMahan ei ole edes podiumilla joukkueen palkkasummassa, joten ei voi puhua kalleimmasta joukkueesta vaan ennemmin kalliihkosta joukkueesta.

Muistelen, että oli joku vuosi kallein tai toiseksi kallein. Kärjen tuntumassa ainakin. Kuitenkin kalliihko ja melko vahva materiaali.

 

[kirjastoapulaine]

Manse on kallein

Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko - Supervuoro.com

Hallitseva mestari Sotkamon Jymy lähtee uuteen Superpesis-kauteen jälleen yhtenä mestarisuosikkina, mutta palkkabudjeteilla mitattuna sotkamolaiset ovat vasta sarjan seitsemänsiä. Yhtä vaille kaikki seurat ovat kasvattaneet kokonaisbudjettiaan, osa todella mittavastikin.

www.supervuoro.com

tosin 2024 yhdenmukaistettiin palkkojen laskeminen eli nyt vertailukelpoisemmat luvut.

 

[Idän Ponteva]

Vastaavasti JoMan naisten puolella pompitaan valmentajasta toiseen ja ensimmäisenä kolmena superin vuonna oli aina eri valmennus. Ensimmäinen tuloksellinen loikka tuli Jurvakaisen ensimmäisen ja toisen vuoden välillä. Olisiko jatkuvuudella ollut vaikutusta?

Tähän sen verran että jatkuvuudella olisi varmasti voinut olla positiivista vaikutusta, mutta kun Jurvakaisella ei itsellä ollut halua jatkaa, niin pakkohan se silloin on pj vaihtaa. Seuran puolelta on kuulemma hänelle jatkoa tarjottu.

 

[Sunder]

Huotarin aikana yksilöt, joista moni vielä oma kasvatti, ovat menneet eteenpäin. Osansa tuossa myös valmennuksella, etenkin täksi kaudeksi tulleella fysiikkavalmentaja Leppämäellä. Kentällä ja varsinkin ulkokentällä kokonaisuus ei kuitenkaan ole toiminut. Jussilan kokoinen aukko on siellä ollut siitä asti, kun kyseinen herra Joensuusta poistui. Kaikki kunnia esim. Nokkalalle, joka varmasti oman tasonsa ylärajoilla pystyi pelaamaan, mutta se ei valitettavasti riitä vielä parhaisiin verrattuna.

Kuka seuraavan pelinjohtaja onkaan, niin toivottavasti hän pystyy tuomaan uusia tuulia nimenomaan ulkopeliin. Olen antanut itseni ymmärtää, että Huotari ei ulkopeliin ihan hirveästi puuttunut, vaan iso vastuu siitä oli pelaajilla itsellään. Nyt vaan on todettava, että nykyisen pelaajiston ja pelinjohdon eväillä sitä ei riittävän hyväksi saatu tai saada.

Johtajuusvajeesta on kirjoitettu lehdissäkin. Vaikka Väliahosta tykkäänkin, enkä häntä menestyksen esteenä pidä, niin olisihan juurikin johtajuuden ja räväkkyyden puolesta Puhtimäki sitä mitä lääkäri määrää. Ukon aika tulee kyllä vuoden parin päästä, mutta riski olisi hänen varaansa ensi kautta laskea, jos mestaruustavoitteella mennään. Lisäksi jos Kuosa olisi Joensuuhun palaamassa, niin Väliahoa parempi sisäpelaaja olisi uuden lukkarin hyvä olla, ettei ole kahta roolitonta sisäpelaajaa.

 

[Ykkösvahti Ruispellossa]

Tähän sen verran että jatkuvuudella olisi varmasti voinut olla positiivista vaikutusta, mutta kun Jurvakaisella ei itsellä ollut halua jatkaa, niin pakkohan se silloin on pj vaihtaa. Seuran puolelta on kuulemma hänelle jatkoa tarjottu.

Tarkoitan siis, että jatkuvuudella oli varmaan jo tuohon kehitysaskeleeseen vaikuttuna. Verrattuna 3 ensimmäiseen superin vuoteen (9.-9.-9.)

Anteeksi tämä naisten joukkueesta puhuminen jos jotain häiritsee!

 

[Idän Ponteva]

Tarkoitan siis, että jatkuvuudella oli varmaan jo tuohon kehitysaskeleeseen vaikuttuna. Verrattuna 3 ensimmäiseen superin vuoteen (9.-9.-9.)

Anteeksi tämä naisten joukkueesta puhuminen jos jotain häiritsee!

Ok. Ymmärsin siis viestisi väärin.

 

[Jokojoko]

mutta kun Jurvakaisella ei itsellä ollut halua jatkaa, niin pakkohan se silloin on pj vaihtaa. Seuran puolelta on kuulemma hänelle jatkoa tarjottu.

Itse kuullut täysin päinvastaista, että Luostarista haluttiin jo aiemmalle kaudelle, mutta SiiPe ei päästänyt kesken sopimuksen.

Mutta Jurvakainen ei tosiaan halunnut jatkaa. Eiköhän nyt jatkuvuutta saada naisiinkin, mutta ehkei siitä sen enempää tällä palstalla.

 

[1-taival]

JoMahan ei ole edes podiumilla joukkueen palkkasummassa, joten ei voi puhua kalleimmasta joukkueesta vaan ennemmin kalliihkosta joukkueesta.

Meinaatko apulainen,että tuolla ammattilaisorganisaation taloudellisella satsauksella ja ,huippuhankinnoilla: Korhonen,Rättö,Lehikoinen,Toivola jne. putoaminen puolivälierissä ja nippanappa 6.s sija runkosarjassa on OK- suoritus ?
Ja vertailuna puolivälierä-vastustaja Sotkamolla on vasta sarjan 7.nneksi suurin pelaajabudjetti.

 

[kirjastoapulaine]

Meinaatko apulainen,että tuolla ammattilaisorganisaation taloudellisella satsauksella ja ,huippuhankinnoilla: Korhonen,Rättö,Lehikoinen,Toivola jne. putoaminen puolivälierissä ja nippanappa 6.s sija runkosarjassa on OK- suoritus ?
Ja vertailuna puolivälierä-vastustaja Sotkamolla on vasta sarjan 7.nneksi suurin pelaajabudjetti.

Missä kohtaa näin tuossa viestissäni sanoin, vai pistätkö sanoja suuhuni?