Joensuun Maila 2022

[Lake]

Ehkä outo kommentti hävityn pelin jälkeen, mutta JoMan sisäpeli oli kotiutuksia lukuunottamatta pienen napsun parempaa. Kotiukset: JoMa 3/14, KPL 7/11.

Aika kova statement. Tilastojen valossa JoMa teki enemmän kolmostilanteita, mutta Kopla pelasi yhden sisävuoron vähemmän ja sillä oli pelin hallinta aikalailla koko ajan itsellään. Ei Kopla mitään häikäisevää sisäpeliä pelannut, mutta näin montaa läpäriä se ei ole lyönyt vielä missään pelissä. Ainakin Elias Pitkäsen läpärissä JoMa oli aika onnekas, että pallo pysähtyi kakkospuolen aitaan ja myös joku Nikkasen läpäri taisi olla vähän samanlainen, että kuivalla kelillä pallo olisi ollut kaukana.

 

[Tuoppi]

Harmillista tuo, jos PW ei pysty pelaamaan. Nyt olis joma tarvinnut. Oli kyllä aikamoista sekoilua pelinjohdolla merkin kanssa välillä. Ja Kipan kaikkohan hyökkäsi rohkeasti koplaa vastaan rantakentällä, tämä olisi pitänyt olla nytkin käytössä, mutta Huotari tikisti onnensa ohi. Pennanen vihjasi kommentaattorina myös hyökkäyksestä muutamaan otteeseen.

 

[Kari]

Huotari ei ole vielä todistanut pelinjohto kykyjänsä , pelkkä jymystatus ei riitä Joensuussa.

 

[Mehtiläinen]

Pennasen kommentit olivat kyllä näkökulmaltaan asiantuntevia ja piristäviä. Kivasti toi esille esim Niemeläisen ja Gröhnin potentiaalia. Mietin, että eikö esim näitä pelaajia, jotka eivät ole kokoonpanossa kotipelissä, voisi hyödyntää kommentaattorivieraina? Pate näkyi olevan paikalla penkillä (ja ihan JoMaa kannustaen 😉)

Tilannemäärä ihan ok vrt aiempaan, mutta kotiutus ei sitten toiminut. Turhan paljon on nyt Toivalan harteilla. Olikohan merkin kanssa vähän häsläystä, kun useampi pelaaja välillä levitteli käsiään ja kohotteli olkiaan siihen malliin? Jäin myös miettimään Huotarin kommenttia siitä, ettei Vällärin vaihto Kososeen ollut suunniteltu. Toivottavasti Villen nimi ei löydy sairastupalistauksesta. Paten ollessa poissa Kososta tarvitaan jokeripaitaan, vaikka näkisin mieluusti häntä myös lukkarina. Tuli varsin virkeästi lautaselle tänään!

Vaimeahkon plussan voisi tänään kirjata Piirolle ja Gröhnille. Mutta kokonaisuus jää sitten valjuksi. Torstaina jatketaan toivottavasti vähemmän vaimeasti!

 

[Risti]

KPL haki revanssin JoMasta

Joensuun Maila taipui Bolt Stadionilla Kouvolan Pallonlyöjille lukemin 0–2 (1-3, 2-4).

joensuunmaila.fi

Suurin toivein kauteen lähteneen Joensuun kausi uhkaa jäädä suutariksi - ElmoTV

Kouvola kävi hakemassa täydet kolme pistettä Joensuusta, kun se kaatoi JoMan 2-0 (3-1, 4-2). Pekka, JoMa voitti kuitenkin kolmostilanteet 14-11. Miten se on mahdollista? Tässä kohtaa kannattaa unohtaa tilastot, sillä Kouvolalla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia pitää Joensuuta niskalenkissään...

elmotv.com

 

[Koppari]

Aika kova statement. Tilastojen valossa JoMa teki enemmän kolmostilanteita, mutta Kopla pelasi yhden sisävuoron vähemmän ja sillä oli pelin hallinta aikalailla koko ajan itsellään. Ei Kopla mitään häikäisevää sisäpeliä pelannut, mutta näin montaa läpäriä se ei ole lyönyt vielä missään pelissä. Ainakin Elias Pitkäsen läpärissä JoMa oli aika onnekas, että pallo pysähtyi kakkospuolen aitaan ja myös joku Nikkasen läpäri taisi olla vähän samanlainen, että kuivalla kelillä pallo olisi ollut kaukana.

Epäselvä aiempi kommentti minulta. Tarkoitin, että JoMa teki paremmin kolmostilanteita kuin aiemmissa (omissa) peleissään, ja lukumääränä 14 kolmostilannetta oli varsin kelvollinen. Monissa JoMan peleissä 3-tilanteiden määrä on ollut jopa alle kymmenen, joten vaihtolyönneissä oli nähtävissä pientä piristymistä. Kotiinhan sieltä ei juuri ketään eilen saatu ⚾.

Suurin toivein kauteen lähteneen Joensuun kausi uhkaa jäädä suutariksi - ElmoTV

Kouvola kävi hakemassa täydet kolme pistettä Joensuusta, kun se kaatoi JoMan 2-0 (3-1, 4-2). Pekka, JoMa voitti kuitenkin kolmostilanteet 14-11. Miten se on mahdollista? Tässä kohtaa kannattaa unohtaa tilastot, sillä Kouvolalla ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia pitää Joensuuta niskalenkissään...

elmotv.com

Elmossa hyvin kirjoitettu juttu ja analyysi.

Kun W on poissa, niin mietin välillä jopa sitä, että olisiko Litmanen "vara" laittaa linjasta jokeripaitaan, etenkin, jos Tirkkonen palaa rosteriin aiemmin 🤔 (ja Kosonen lukkaroi).

Kovin paljon ei eilinen peli ilonaiheita tarjonnut, mutta Piiro meni hyvin kentälle, ja Lieto palasi omalle tasolleen. Lantiaiselta myös pirteitä otteita sisällä ja ulkona.

 

[Pesäpallisti]

Epäselvä aiempi kommentti minulta. Tarkoitin, että JoMa teki paremmin kolmostilanteita kuin aiemmissa (omissa) peleissään, ja lukumääränä 14 kolmostilannetta oli varsin kelvollinen. Monissa JoMan peleissä 3-tilanteiden määrä on ollut jopa alle kymmenen, joten vaihtolyönneissä oli nähtävissä pientä piristymistä. Kotiinhan sieltä ei juuri ketään eilen saatu ⚾.



Elmossa hyvin kirjoitettu juttu ja analyysi.

Kun W on poissa, niin mietin välillä jopa sitä, että olisiko Litmanen "vara" laittaa linjasta jokeripaitaan, etenkin, jos Tirkkonen palaa rosteriin aiemmin 🤔 (ja Kosonen lukkaroi).

Kovin paljon ei eilinen peli ilonaiheita tarjonnut, mutta Piiro meni hyvin kentälle, ja Lieto palasi omalle tasolleen. Lantiaiselta myös pirteitä otteita sisällä ja ulkona.

Paitsi että Lantisisen tontilta KPL purki suurimman osan 2-3 välin vaihdoistaan, joten siihen jäi kyllä parannettavaa.

KPL takatilannekuvio oli kyllä mielenkiintoinen, kun koko linja pelasi niin syvältä. Pienestä oli kiinni että aika moni yritys kotiin olisi tuottanut juoksun, omaan silmään näytti ettei Joman etenijät kulkeneet aivan riittävän hyvin.

 

[Pystärilaaka]

Paitsi että Lantisisen tontilta KPL purki suurimman osan 2-3 välin vaihdoistaan, joten siihen jäi kyllä parannettavaa.

KPL takatilannekuvio oli kyllä mielenkiintoinen, kun koko linja pelasi niin syvältä. Pienestä oli kiinni että aika moni yritys kotiin olisi tuottanut juoksun, omaan silmään näytti ettei Joman etenijät kulkeneet aivan riittävän hyvin.

Kyllähän tuo kuvio on pitkälle mietitty ja eri lyönnit siihen kellotettu moneen kertaan. Sisäpelijoukkueen kannalta vaikea kuvio, kun saumaa ei syvyyden takia pysty puhkaisemaan eikä kumuralle ole välissä paljon tilaa. Vaihtoehdoksi jää haastaa pienillä, pussareilla ja kulmia vastaan leikkureilla tai kovilla. Puolen metrin palo riittää, mutta eipä tuossa ehdi kertaakaan punnita palloa. Eilen räpylä kesti hyvin.

 

[Kahvanäppi]

Aika kova statement. Tilastojen valossa JoMa teki enemmän kolmostilanteita, mutta Kopla pelasi yhden sisävuoron vähemmän ja sillä oli pelin hallinta aikalailla koko ajan itsellään. Ei Kopla mitään häikäisevää sisäpeliä pelannut, mutta näin montaa läpäriä se ei ole lyönyt vielä missään pelissä. Ainakin Elias Pitkäsen läpärissä JoMa oli aika onnekas, että pallo pysähtyi kakkospuolen aitaan ja myös joku Nikkasen läpäri taisi olla vähän samanlainen, että kuivalla kelillä pallo olisi ollut kaukana.

Vai olisiko Koppari kuitenkin tarkoittanut tässä JoMan omaa sisäpeliä viime peleihin verrattuna?

….
Mitä peliin ja kauden esitykseen tulee: JoMa on tätä menoa pudottamassa itseltään kärkiseuran statuksen. Valitettavasti toiminta on laskenut usealla mittarilla, kuin lehmän häntä. Ei tietenkään mitään tai ketään saisi kritisoida, koska heti joku hermostuu, mutta kyllä vaan edelleen ihmetyttää miten Huotari palkattiin kolmeksi vuodeksi viuhkaan, ja kykyjään riittävästi esittänyt Österlund sai jatkaa.

Toki pelaajistossakin on edelleen sellaisia pelaajia, jotka eivät valitettavasti muissa kärkijoukkueissa pelaisi, mutta koska JoMa on lähtenyt sille linjalle, että omia kasvatteja halutaan kokoonpanoon, niin peli kärsii auttamatta, kun ko. kavereiden taso ei yksinkertaisesti riitä Superpesikseen. Mestaruuskausien jälkeen joukkueen palkkakuluja haluttiin leikata, mutta leikattiinko niitä menestyksen kustannuksella?

 

[Pesäpallisti]

Kyllähän tuo kuvio on pitkälle mietitty ja eri lyönnit siihen kellotettu moneen kertaan. Sisäpelijoukkueen kannalta vaikea kuvio, kun saumaa ei syvyyden takia pysty puhkaisemaan eikä kumuralle ole välissä paljon tilaa. Vaihtoehdoksi jää haastaa pienillä, pussareilla ja kulmia vastaan leikkureilla tai kovilla. Puolen metrin palo riittää, mutta eipä tuossa ehdi kertaakaan punnita palloa. Eilen räpylä kesti hyvin.

Kyllä, mielestäni erinomainen suoritus Kouvolalta.

 

[Punamusta]

Mitä peliin ja kauden esitykseen tulee: JoMa on tätä menoa pudottamassa itseltään kärkiseuran statuksen. Valitettavasti toiminta on laskenut usealla mittarilla, kuin lehmän häntä.

Ajattelin eilisiltana aivan samaa toiminnan hiipumisesta. Taisi alkaa seuran toiminnassa Jonnen lähdöstä ja pelin ja joukkueen osalta Korhosen tulosta noin ajallisesti.

 

[aakoo]

Joman seurajohdolla tai onko parempi sanoa yritysjohdolla tutkimisen paikka, meneekö joku vikaan? 2020 Väliahon sopimus; yhteyttä Välläriin otettiin välierien aikaan. Kai sentään joku suunnitelma oli jo aiemmin, kuka Puhtimäen tilalle? Ja entäs Huotarin rekry? Huotari ilmoittaa lähtevänsä liitosta ja Joma hoksaa samalla, että palkataan Huotari pelinjohtajaksi. Eihän sillä kokemusta paljon ole, mutta pistetään kolme vuotta heti kerralla!

 

[Koppari]

Vai olisiko Koppari kuitenkin tarkoittanut tässä JoMan omaa sisäpeliä viime peleihin verrattuna?

Jep, kommentoinkin sitä tuossa hieman aiemmin, että tarkoitin siis joukkueen (JoMan) omaa sisäpeliä.

Mestaruuskausien jälkeen joukkueen palkkakuluja haluttiin leikata, mutta leikattiinko niitä menestyksen kustannuksella?

Kieltämättä aika monenlaisia käänteitä on Joensuussa nähty parin viime vuoden aikana. Toisaalta, noin kymmenen vuotta Joensuussa (ja muualla) huudettiin sitä, että Joensuu ei tuota lainkaan omia pelaajia ja on ostojoukkue. Siihen verrattuna pidän tätä nykylinjaa terveempänä.

Lisäksi nostaisin esiin myös sen, että pesäpallossa on (onneksi) päästy siihen tilanteeseen, että useampi joukkue on vahvistunut = enemmän kilpailua. Pelaajamateriaalin erot ovat pienentyneet, ja tänä vuonna esim. pudotuspeleistä tulee tiukat. Joskus muutama vuosi sitten tuntui, että pudotuspelit ovat "muodollisuus", joka hoidetaan alta ennen "oikeita" pelejä.

Onko Joensuu sitten onnistunut parin viime vuoden aikana parhaalla mahdollisella tavalla? Ei ole.

Ehkä muutoksia on ollut yksinkertaisesti vain liikaa, ja siksi ymmärrän, että esimerkiksi pelinjohtajalle on haluttu antaa pitkällä sopimuksella työrauha. Omat odotukseni kauteen lähtiessä olivat, että JoMalla on mahdollisuus välieräpaikkaan. Tätä pidän edelleen ihan realistisena tavoitteena.

Lisäys: joukkueena kasvaminen ja pelaaminen vaatii aika usein myös sen, että tulee haasteita eteen, ja jos ollaan fiksuja, niistä opitaan. Tämä on mielestäni jäänyt Joensuussa pari vuotta puuttumaan, eli sellaista "kasvukäyrää" ei olla oikein nähty - ei itse pelin, eikä kyllä oikein pelaajienkaan osalta. Pelaajat ovat ikään kuin tasolla x ja peli tasolla y, ja tämä kombinaatio riittää tasolle z (ja tasolla z on nyt enemmän kilpailua).

JoMalla on seuraavan 14 vrk aikana "vain" kaksi peliä, nekin kotona. Uskoisin, että tätä hommaa perataan nyt ihan huolella. Joukkueella on ihan kaikki resurssit ja potentiaali pelata paremmin, peliä on mahdollista myös johtaa fiksummin, ja toki tilannetta auttaisi myös se, jos saataisiin kaikki pelaajat pelaavaan kokoonpanoon. Fakta on kuitenkin se, että pelaajista on loppukaudesta saatava enemmän "irti", ja yleisen suoritustason on noustava.

 

[Kahvanäppi]

Kieltämättä aika monenlaisia käänteitä on Joensuussa nähty parin viime vuoden aikana. Toisaalta, noin kymmenen vuotta Joensuussa (ja muualla) huudettiin sitä, että Joensuu ei tuota lainkaan omia pelaajia ja on ostojoukkue. Siihen verrattuna pidän tätä nykylinjaa terveempänä.

Nojoo terveempää kyllä, mutta kyllä mielestäni myös oman seuran kasvatin tulee olla riittävän hyvä Superiin. Valitettavasti Gröhnin ja Hämäläisen läpimurtoa on odoteltu jo 2-3 vuotta, mutta kehitysaskeleita pojat eivät ole ottaneet.

 

[lorebaus]

Kieltämättä aika monenlaisia käänteitä on Joensuussa nähty parin viime vuoden aikana. Toisaalta, noin kymmenen vuotta Joensuussa (ja muualla) huudettiin sitä, että Joensuu ei tuota lainkaan omia pelaajia ja on ostojoukkue. Siihen verrattuna pidän tätä nykylinjaa terveempänä.

Eihän tilanne ole muuttunut miksikään? Eilisessä rosterissa kaksi sellaista omaa joiden kuuluisi mahtua pelaavaan rosteriin ja penkillä loukkaantuneena(?) sitten se kolmas.

Palkkakuluja on voitu sanoa leikattavan, mutta kyllähän sekaan mahtuu käsittämättömiä sopimuksia, kuten esim. Hartikaisen suora 2-vuotta ja jos huhut Rytkösen 3-vuotisesta pitävät paikkansa, niin ei ainakaan tietty fani-poikailu päätöksen teossa ole väistymään päin.

 

[Koppari]

Eihän tilanne ole muuttunut miksikään? Eilisessä rosterissa kaksi sellaista omaa joiden kuuluisi mahtua pelaavaan rosteriin ja penkillä loukkaantuneena(?) sitten se kolmas.

No tuota, ei tästä nyt kovin paljon tarvitse mennä taaksepäin, kun luku oli nolla tai yksi. Tämän vuoden joukkueessa on laskujeni mukaan viisi pelaajaa, joiden kasvattajaseura on Joensuun Maila. Siihen en ota kantaa, kenen "kuuluisi" olla missäkin. Yleisesti totean, että parantamisen varaa lienee ihan kaikilla, oli se kasvattajaseura mikä tahansa.

 

[Pallo hallussa]

Joman seurajohdolla tai onko parempi sanoa yritysjohdolla tutkimisen paikka, meneekö joku vikaan? 2020 Väliahon sopimus; yhteyttä Välläriin otettiin välierien aikaan. Kai sentään joku suunnitelma oli jo aiemmin, kuka Puhtimäen tilalle? Ja entäs Huotarin rekry? Huotari ilmoittaa lähtevänsä liitosta ja Joma hoksaa samalla, että palkataan Huotari pelinjohtajaksi. Eihän sillä kokemusta paljon ole, mutta pistetään kolme vuotta heti kerralla!

Huotarihan ei lähtenyt liitosta ennen pestiä, vaan JoMa otti yhteyttä ja sitten Huotari lähti liitosta. En tiedä onko tästä joku kaunisteltu versio julkisuuteen annettu, mutta todellisuus meni noin.

Nojoo terveempää kyllä, mutta kyllä mielestäni myös oman seuran kasvatin tulee olla riittävän hyvä Superiin. Valitettavasti Gröhnin ja Hämäläisen läpimurtoa on odoteltu jo 2-3 vuotta, mutta kehitysaskeleita pojat eivät ole ottaneet.

Ei sinällään muuta sisältöä, mutta oikaistaan asiavirhettä sen verran, että Gröhn ei ole JoMan kasvatti.

 

[Koppari]

Nojoo terveempää kyllä, mutta kyllä mielestäni myös oman seuran kasvatin tulee olla riittävän hyvä Superiin. Valitettavasti Gröhnin ja Hämäläisen läpimurtoa on odoteltu jo 2-3 vuotta, mutta kehitysaskeleita pojat eivät ole ottaneet.

Ei sinällään muuta sisältöä, mutta oikaistaan asiavirhettä sen verran, että Gröhn ei ole JoMan kasvatti.

Tämä on mielestäni jäänyt Joensuussa pari vuotta puuttumaan, eli sellaista "kasvukäyrää" ei olla oikein nähty - ei itse pelin, eikä kyllä oikein pelaajienkaan osalta. Pelaajat ovat ikään kuin tasolla x ja peli tasolla y, ja tämä kombinaatio riittää tasolle z (ja tasolla z on nyt enemmän kilpailua).

Kasvutarinoita on nähty viime vuosina liian vähän, mutta tämä koskee mielestäni ihan koko joukkuetta ja itse peliäkin. Nyt on kasvuun selkeä paikka ja tarve.

Vaihtoehtoja on periaatteessa kaksi: joko rallatellaan kauden loppuun ja käydään parit "harjoitusottelut" pelailemassa pudotuspeleissä TAI tehdään hemmetisti töitä & rakennetaan omaa juttua sekä tarinaa eteenpäin. En osaa sanoa, että kumpaan suuntaan laiva lähtee seilaamaan, mutta toivottavasti jälkimmäiseen.

 

[Kahvanäppi]

Ei sinällään muuta sisältöä, mutta oikaistaan asiavirhettä sen verran, että Gröhn ei ole JoMan kasvatti.

Kiitos korjauksesta.

 

[1-taival]

Huotarihan ei lähtenyt liitosta ennen pestiä, vaan JoMa otti yhteyttä ja sitten Huotari lähti liitosta. En tiedä onko tästä joku kaunisteltu versio julkisuuteen annettu, mutta todellisuus meni noin.



Ei sinällään muuta sisältöä, mutta oikaistaan asiavirhettä sen verran, että Gröhn ei ole JoMan kasvatti.

Gröhn on Kiteen Pallon kasvatti,lähtöisin Kiteen Kontiolasta ( Juurikka) ja omaa valtavan potentiaalin.Valitettavasti ei ole päässyt täysin näyttämään tasoaan Jomassa.