Supervuoro Verkkolehti »

Joensuun Maila 2022

Viestejä
751
Tässä sopparitilanne, täydentäkää, jos jokin puuttuu tai on väärin. Suluissa myös veikkausta ulkopelipaikasta.
  • Konsta Piironen, 2023 (3K)
  • Konsta Kettunen, 2022 (2P?)
  • Elmeri Lieto, 2022 + 2023 (3P)
  • Henri Litmanen, 2022 (3V?)
  • Samuel Tirkkonen, 2023 (2V?)
  • Topi Hurskainen, 2022 (2K)
  • Iiro Kuosa, 2022 (1V)
  • Kristian Malikine, 2022 + 2023 (S)
  • Ville Väliaho (ei julkaistu) (L)

  • Patrik Wahlsten, 2022 + 2023
  • Juho Toivola, 2023

    Lisäksi:
  • Erkka Gröhn 2022 (2V)
  • Kasperi Hämäläinen 2023 (3V)
  • Justus Niemeläinen 2023+2024 (3K)

  • Mikko Huotari, 2024
  • Sami Österlund, 2022 + 2023 (urheilutj.)
 
Viestejä
2,872
Tässä sopparitilanne, täydentäkää, jos jokin puuttuu tai on väärin. Suluissa myös veikkausta ulkopelipaikasta.
  • Konsta Piironen, 2023 (3K)
  • Konsta Kettunen, 2022 (2P?)
  • Elmeri Lieto, 2022 + 2023 (3P)
  • Henri Litmanen, 2022 (3V?)
  • Samuel Tirkkonen, 2023 (2V?)
  • Topi Hurskainen, 2022 (2K)
  • Iiro Kuosa, 2022 (1V)
  • Kristian Malikine, 2022 + 2023 (S)
  • Ville Väliaho (ei julkaistu) (L)

  • Patrik Wahlsten, 2022 + 2023
  • Juho Toivola, 2023

    Lisäksi:
  • Erkka Gröhn 2022 (2V)
  • Kasperi Hämäläinen 2023 (3V)
  • Justus Niemeläinen 2023+2024 (3K)

  • Mikko Huotari, 2024
  • Sami Österlund, 2022 + 2023 (urheilutj.)
Hyvin taitaa sulla nimet ja numerot olla kohdillaan. Pelipaikatkin ihan oikein.

Kun katsoo rotaation kannalta, niin linjaan ja taakse on heittää rotaatiopelaajia, mutta etukentälle ei ole vasta kuin Kuosa ja Malikine. Kyllä se varmaan sitä Lantiaista vielä kaipaisi, niin saisi rotaatiota sinnekin. Listassahan on vasta 14 pelaajaa, mikä on aika vähän.

Väliahon sopparin panttaaminen vähän ihmetyttää. Lukkari on kuitenkin joukkueen tärkein ulkopelaaja. Mistähän kiikastaa? Vai tuleeko ylläri? JoMallahan on listoilla myös Seeti Surakka, joka pelasi pari peliä superissa toissa kaudella ihan ok.
 
Viestejä
1,091
Hyvin taitaa sulla nimet ja numerot olla kohdillaan. Pelipaikatkin ihan oikein.

Kun katsoo rotaation kannalta, niin linjaan ja taakse on heittää rotaatiopelaajia, mutta etukentälle ei ole vasta kuin Kuosa ja Malikine. Kyllä se varmaan sitä Lantiaista vielä kaipaisi, niin saisi rotaatiota sinnekin. Listassahan on vasta 14 pelaajaa, mikä on aika vähän.

Väliahon sopparin panttaaminen vähän ihmetyttää. Lukkari on kuitenkin joukkueen tärkein ulkopelaaja. Mistähän kiikastaa? Vai tuleeko ylläri? JoMallahan on listoilla myös Seeti Surakka, joka pelasi pari peliä superissa toissa kaudella ihan ok.

Eikös Surakka ole nykyisin ihan Puijon sopimuspelaaja?
 
Viestejä
2,872
Samoin Villelle taidettiin tehdä sopimus alun perin muotoon 1+1, eli sitä, käytetäänkö optioita 2022, ei ole virallisesti julkaistu.
Tämä optioasiakin on kyllä urheilussa merkillinen juttu. Tänä päivänä ei enää tehdä yhtään sopimusta, joka ei olisi mallia x vuotta + optio.

Vaan mitäpä se optio milloinkin tarkoittaa? Onko se seuralle optio yksipuolisesti päättää, että pelataan vielä toinenkin kausi samoin ehdoin? Vai onko se pelaajan optio? Vaiko molempien optio niin, että sopimus jatkuu vain, jos kumpikin käyttävät optionsa?

Jos se tarkoittaa viimeksi mainittua, niin silloinhan asia on käytännössä sama kuin ei optiota ollenkaan. Jos sopimuksen jatkuminen edellyttää molempien hyväksyntää, niin tilanne on silloin sama kuin neuvottelun alkaminen puhtaalta pöydältä.

Vai tarkoittaako optio sitä, että jos sopimusta päätetään jatkaa, niin palkka ym. ehdot ovat silloin ne, jotka paperiin on aiemmin kirjoitettu?

Milloinhan tässä optioasiassa aletaan puhua oikeilla nimillä niin, että tiedetään, kenen optio on kulloinkin kyseessä?

Voiko esimerkiksi Väliahon kohdalla JoMa yksin päättää, että pelaat meillä myös seuraavan vuoden? Vai voiko Väliaho yksin päättää, pelaako Jomassa vielä ensi kaudellakin? Ota tästä sitten selvää... :unsure:
 
Viestejä
751
Tämä optioasiakin on kyllä urheilussa merkillinen juttu. Tänä päivänä ei enää tehdä yhtään sopimusta, joka ei olisi mallia x vuotta + optio.

Vaan mitäpä se optio milloinkin tarkoittaa? Onko se seuralle optio yksipuolisesti päättää, että pelataan vielä toinenkin kausi samoin ehdoin? Vai onko se pelaajan optio? Vaiko molempien optio niin, että sopimus jatkuu vain, jos kumpikin käyttävät optionsa?

Jos se tarkoittaa viimeksi mainittua, niin silloinhan asia on käytännössä sama kuin ei optiota ollenkaan. Jos sopimuksen jatkuminen edellyttää molempien hyväksyntää, niin tilanne on silloin sama kuin neuvottelun alkaminen puhtaalta pöydältä.

Vai tarkoittaako optio sitä, että jos sopimusta päätetään jatkaa, niin palkka ym. ehdot ovat silloin ne, jotka paperiin on aiemmin kirjoitettu?

Milloinhan tässä optioasiassa aletaan puhua oikeilla nimillä niin, että tiedetään, kenen optio on kulloinkin kyseessä?

Voiko esimerkiksi Väliahon kohdalla JoMa yksin päättää, että pelaat meillä myös seuraavan vuoden? Vai voiko Väliaho yksin päättää, pelaako Jomassa vielä ensi kaudellakin? Ota tästä sitten selvää... :unsure:

Muokkaan yhtä vanhaa viestiäni tähän:

Optioehto voi olla urheilijalla, seuralla tai optio voi olla molemminpuoleinen. Optio-oikeus sovitaan pelaajasopimuksen teon yhteydessä. Jos ns. optio-oikeus on urheilijalla, on hänen tietyssä aikataulussa ilmoitettava, käyttääkö hän oikeuttaan jatkosopimukseen (optiokaudelle on voitu esim. sopia erilaiset palkkaehdot, jotka myös sitovat seuraa).

Jos taas ns. optio-oikeus on seuralla, sopimukseen on voitu esim. sisällyttää tiettyjä pelaajaa koskevia ehtoja, ja jos ne täyttyvät, sopimus jatkuu sopimukseen kirjatuin ehdoin.

Mikäli optio on molemminpuoleinen (ymmärtääkseni tämä on aika usein käytössä), on molempien osapuolten haluttava jatkaa sopimusta - mikäli näin ei ole, sopimus päättyy tietyssä aikataulussa automaattisesti (esim. syyskuun loppuun).

Option etu on se, että mikäli optio käytetään, on palkkaneuvottelut / muut ehdot sovittu jo etukäteen, eli neuvotteluja ei tarvitse enää käynnistää uudelleen.
 
Viestejä
2,872
Muokkaan yhtä vanhaa viestiäni tähän:

Optioehto voi olla urheilijalla, seuralla tai optio voi olla molemminpuoleinen. Optio-oikeus sovitaan pelaajasopimuksen teon yhteydessä. Jos ns. optio-oikeus on urheilijalla, on hänen tietyssä aikataulussa ilmoitettava, käyttääkö hän oikeuttaan jatkosopimukseen (optiokaudelle on voitu esim. sopia erilaiset palkkaehdot, jotka myös sitovat seuraa).

Jos taas ns. optio-oikeus on seuralla, sopimukseen on voitu esim. sisällyttää tiettyjä pelaajaa koskevia ehtoja, ja jos ne täyttyvät, sopimus jatkuu sopimukseen kirjatuin ehdoin.

Mikäli optio on molemminpuoleinen (ymmärtääkseni tämä on aika usein käytössä), on molempien osapuolten haluttava jatkaa sopimusta - mikäli näin ei ole, sopimus päättyy tietyssä aikataulussa automaattisesti (esim. syyskuun loppuun).

Option etu on se, että mikäli optio käytetään, on palkkaneuvottelut / muut ehdot sovittu jo etukäteen, eli neuvotteluja ei tarvitse enää käynnistää uudelleen.
Juurikin näinhän asia on. Mutta kun seurat eivät koskaan sopimusuutisissaan kerro, kummalla puolella on oikeus käyttää optiota, vai vaatiko se molemmat, niin koko tämä tieto +1 on yhtä tyhjän kanssa.
 
Viestejä
784
Saarilehdolle ei ole taidettu jatkoa tehdä? Liekkö muualle, esim PuPeen? Vällärin kohdalla luulisi, että soppari on tehty/tulossa, kun ei ole muuallekaan hakeutunut. Tai ainakaan sellaista tietoa/huhua ei ole liikkunut.
 
Viestejä
2,872
Saarilehdolle ei ole taidettu jatkoa tehdä? Liekkö muualle, esim PuPeen? Vällärin kohdalla luulisi, että soppari on tehty/tulossa, kun ei ole muuallekaan hakeutunut. Tai ainakaan sellaista tietoa/huhua ei ole liikkunut.
Saarilehto voisi edelleen olla ihan käyttökelpoinen reservi, jos vaan budjetissa on tilaa. Pelasi ihan ok syksyn.

Lukkari on ulkokentän tärkein pelaaja. Neljän muun kärkijoukkueen lukkarit ovat olleet tiedossa jo kuukauden päivät. Väliaholla kyse on optiovuodesta, eli ehdoissa ei pitäisi olla paljoa vääntämistä. Kyllä tässä nyt joku mättää, kun JoMa edelleen panttaa tietoa lukkarista. Myös Seeti Surakan option käyttö edelleen auki. :unsure:
 
Viestejä
954
Muokkaan yhtä vanhaa viestiäni tähän:

Optioehto voi olla urheilijalla, seuralla tai optio voi olla molemminpuoleinen. Optio-oikeus sovitaan pelaajasopimuksen teon yhteydessä. Jos ns. optio-oikeus on urheilijalla, on hänen tietyssä aikataulussa ilmoitettava, käyttääkö hän oikeuttaan jatkosopimukseen (optiokaudelle on voitu esim. sopia erilaiset palkkaehdot, jotka myös sitovat seuraa).

Jos taas ns. optio-oikeus on seuralla, sopimukseen on voitu esim. sisällyttää tiettyjä pelaajaa koskevia ehtoja, ja jos ne täyttyvät, sopimus jatkuu sopimukseen kirjatuin ehdoin.

Mikäli optio on molemminpuoleinen (ymmärtääkseni tämä on aika usein käytössä), on molempien osapuolten haluttava jatkaa sopimusta - mikäli näin ei ole, sopimus päättyy tietyssä aikataulussa automaattisesti (esim. syyskuun loppuun).

Option etu on se, että mikäli optio käytetään, on palkkaneuvottelut / muut ehdot sovittu jo etukäteen, eli neuvotteluja ei tarvitse enää käynnistää uudelleen.
Jääkiekon puolella muu kuin seuran optio on äärimmäisen harvinainen poikkeus. Ihmettelisin jos tilanne olisi toinen muissakaan lajeissa.
 
Viestejä
433
Olisi mielestäni hyvin epäedullinen optio jos se on a) yksipuolinen ja b)sen käytöstä voi päättää niin myöhään että pelaajan vaihtoehdot muualle ovat jo menneet.
 
Viestejä
1,001
Kuten hyvin on jo kirjoitettukkin, on optioita muutamaa sorttia - molemminpuoleinen eli ei käytännössä tarkoita mitään ja neuvottelut pitää käydä kuitenkin uusiksi. Tai seuran optio jolloin esim. juhannukseen mennessä ilmoitetaan että käytetäänkö optio seuraavasta kaudesta vai ei. Toki vaihtelee seuroittain ja joku tosi kova nimi voinee saada myös pelaajan option käyttöön mutta oletan että toi on tosi harvinainen. Ja takaisin jomaan....
 
Viestejä
751
Viestejä
2,872

No nyt ollaan ajoissa, kun huhuja on vuodesta 2023 😅.
Totta tai ei, niin hyvää on se, jos JoMa aktiivisesti hakee uutta lukkaria.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös