- Viestejä
- 136
Ei ”uudelle kirille”kukaan mitään uskalla myydä vaikka jollain jotain myytävää oisikin.....ei sieltä kukaan ennenkään ole rahoja saanu!
Mielestäni on turhan ahdasmielistä ajatella, että seura olisi yhtä kuin sitä pyörittävä yhdistys. Minusta seura on laajempi käsite sisältäen koko yhteisön mukaan lukien niin kulloisetkin toimijat, mutta myös kannattajat, ja perinteet, joita seurassa halutaan vaalia. Ei seura pohjimmiltaan katoa minnekään, vaikka sitä pyörittävä yhdistys tai yhtiö menisi konkurssiin. Tällaisen laajemman näkökulman ottamalla näkisin uuden Kirin jatkavan samaa seuratoimintaa, jota aiemmin toteutettiin vanhan Kirin muodossa.Niin täytyy muistaa että Jyväskylän Kiriä ei ole ja tämä Kiri 2020 ry pyrkii vain tulemaan ilmeellään mahdollisimman lähelle vanhan Kirin raunioita. Joitain samoja ihmisiä toki toiminnassa mutta korrektisti tämä on täysin uusi seura.
Tarkoituksenahan oli pohtia seuran määritelmää ja käsitteen suhdetta virallisiin yhdistyksiin ja yhtiöihin. Sotkamon Jymyn edustuspesäpalloa on historian saatossa pyöritetty ensin kahden erinimisen yhdistyksen ja sittemmin osakeyhtiön voimin. Jos SuperJymy Oy tekisi konkurssin, jäisi Sotkamon Jymy seurana edelleen olemaan. Niin jäisi sittenkin, vaikka Jymy-Pesis ry:kin uppoaisi samassa rytäkässä. Voi olla, että pesäpallotoiminnan uudelleen organisointi veisi jonkin aikaa, mutta sieltä se jossain kohtaa taas palaisi. Jos sitten jollain seuralla sattuisikin olemaan vain yksi yhdistys pyörittämässä toimintaansa, en silti ajattelisi, että tuon yhdistyksen kaatuessa koko seura häviäisi. Ei se seurayhteisö niin vaan häviä. Mahdollisuuksien mukaan voidaan perustaa uusi yhdistys tai yhtiö jatkamaan perinteitä. En muuten edes tiedä, haluaako uusi Kiri ajateltavan sitä jatkumona aiemmalle Kirille, ainoastaan oletin että näin olisi.Kuitenkin samassa seurassa olevat kakkos-&juniorijoukkueet ovat vähän kehno vertaus konkurssin tehneen ja sen identiteettiä jatkavan seuran kesken.
Sitä uutta mahdollisuutta ei pidä kuitenkaan antaa ykköspesiksestä alkaen vaan alimmalta sarjatasolta.Tarkoituksenahan oli pohtia seuran määritelmää ja käsitteen suhdetta virallisiin yhdistyksiin ja yhtiöihin. Sotkamon Jymyn edustuspesäpalloa on historian saatossa pyöritetty ensin kahden erinimisen yhdistyksen ja sittemmin osakeyhtiön voimin. Jos SuperJymy Oy tekisi konkurssin, jäisi Sotkamon Jymy seurana edelleen olemaan. Niin jäisi sittenkin, vaikka Jymy-Pesis ry:kin uppoaisi samassa rytäkässä. Voi olla, että pesäpallotoiminnan uudelleen organisointi veisi jonkin aikaa, mutta sieltä se jossain kohtaa taas palaisi. Jos sitten jollain seuralla sattuisikin olemaan vain yksi yhdistys pyörittämässä toimintaansa, en silti ajattelisi, että tuon yhdistyksen kaatuessa koko seura häviäisi. Ei se seurayhteisö niin vaan häviä. Mahdollisuuksien mukaan voidaan perustaa uusi yhdistys tai yhtiö jatkamaan perinteitä. En muuten edes tiedä, haluaako uusi Kiri ajateltavan sitä jatkumona aiemmalle Kirille, ainoastaan oletin että näin olisi.
Enkä myös näe niin, että saadakseen uuden mahdollisuuden talouden saralla, pitäisi tehdä erityinen pesäero aikaisempaan synkempään aikakauteen. Ikään kuin muuten jatketaan perinteitä, mutta jokin ikävämpi historian vaihe jätettäisiin valikoidusti pois matkasta. Kyllä uusi mahdollisuus voidaan antaa siitäkin huolimatta, että joskus ei ole hommat mennyt putkeen.
Tuohon en ottanut kantaa ja noin se varmaankin on. Tosin urheilullisestihan vanha Kiri ei pudonnut edes Superpesiksestä, joten tarvitaanko sitten täysimittaista urheilullista nousuakaan? Jos hissi kerran voi viedä kabinettipäätöksellä alas päin, niin voiko se viedä myös ylöspäin?Sitä uutta mahdollisuutta ei pidä kuitenkaan antaa ykköspesiksestä alkaen vaan alimmalta sarjatasolta.
Ei voi. Ensin pitää olla urheilullinen puoli kunnossa (sarjanousu), tämän jälkeen katsotaan, onko muut edellytyksest (talous, organisaatio, olosuhteet) kunnossa. Näin sen pitäisi olla. Alaspäin tultaessa kaikki nuo tekijät ovat tarkastelun kohteena lisenssikäsittelyssä ja voivat olla syynä sarjasta pudotttamiseen,Tuohon en ottanut kantaa ja noin se varmaankin on. Tosin urheilullisestihan vanha Kiri ei pudonnut edes Superpesiksestä, joten tarvitaanko sitten täysimittaista urheilullista nousuakaan? Jos hissi kerran voi viedä kabinettipäätöksellä alas päin, niin voiko se viedä myös ylöspäin?
Ei kai Sotkamo ole vielä varma vastustaja, sillä Kempele johtaa sarjaa 1-0.Lohi lähtee sitten testaamaan, kuinka tosissaan Sotkamo on nostaa jo toinen oma joukkue Ykköspesikseen. Kun nyt Lahti ei kohtuullisesta pyristelystään huolimatta onnistunut, niin Lohelle menestystä! Kotiedulla liikkeelle.
Surakka näemmä olikin edustuskelpoinen, mutta ei auttanut.
Miten on näissä pudotuspeleissä, taitaa kaksoisedustus loppua?🤔Surakka oli kaksoisedustuspelaaja = ei karanteenia. Jups Lohelle tsemppiä nousukarsintaan.
Miten on näissä pudotuspeleissä, taitaa kaksoisedustus loppua?🤔
Ei se loppukaan huonosti menny👏Lohella ihan kelpo alku Kempelettä vastaan nousukarsinnoissa. Kahden vuoroparin jälkeen Kempeleellä on 6 kärkkäriä ja Lohella 9 juoksua. Saattaa olla tunnelmaa Koskenharjulla!