Itälohko Suomensarja 2020

[MieVaan]

Tyhmä kun olen niin kysyn silti.Mites pohjoislohkossa oikein pelataan noususta kun sotkamolla on jo joukkue ykköspesiksessä.....onko kenelläkään näkemystä?

Superia lukuunottamatta sarjassa saa olla samasta seurassa useampi joukkue. Mutta ei se taida SoJyä sinällään kiinnostaa. Sarjapaikkaa ei ole pakko ottaa vastaan käsittääkseni mutta voin olla väärässä.

 

[TeMe]

Taitaa Surakalle olla IPV:llä sen verta käyttöä, että LMV:n paitaan ehdi ja vaikka ehtisikin niin pelejä IPV:n räpylässä tulee niin paljon, että superin runkosarjan jälkeen viimeisimmästä räpyläpelistä IPV:ssä tulee aina 12 päivän karenssi. Kannattaa vain tiirailla siirtolistoja miten LMV tämän ratkoo vaiko autokauppiaalla?

Lahdella on pelannut lukkarina myös Tuomo Ala-Kasari minulle aivan tuntematon kaveri.

 

[MieVaan]

Lahdella on pelannut lukkarina myös Tuomo Ala-Kasari minulle aivan tuntematon kaveri.

Totta, nehän ovat jo hankinnan tehneet. "Suomarijyrä" pohjanmaalta, joka on ennen tätä kautta pelannut Nurmossa 2016. Yksi peli ykköstä, ikää 25 vuotta. Siirtoaikaa on lauantaihin, saa nähdä onko tämä lopullinen ratkaisu, mutta onhan Ala-Kasari ollut LMV:n mukana jo kesäkuussa. Kolme ottelua pelattu joista kaksi räpylässä ja kakkospalkittu siinä voitto-ottelussa missä on pelannut lukkarina.

Pesiksen Maailma

www.pesiksenmaailma.fi

 

[LohiOnLohi]

Jyväskylän Lohi on takonut poikkeuskesänä katsojaennätyksen â "Täällä on sellainen vanhan ajan kylämeininki", kehaisee katsoja

Suurten massatapahtumien loistaessa poissaolollaan on pienestäkin tullut tänä kesänä suurta. Esimerkiksi Jyväskylän Lohen kolmanneksi korkeimman sarjatason pesäpallo-otteluissa on ollut yleisöä poikkeuksellisen paljon.

yle.fi

 

[LBC]

Harhaheitolla meni piste Lohelle. Mutta mitä sarjajärjestelmä sanoo, kumpi voitti runkosarjan, Lahti vai Lohi?

Sarjajärjestelmä puhuu sijoituksista vasta siinä osassa kun ollaan jo lohkojen välisissä, ei lohkon sisäisessä otteluparissa:

1) Sijoitus omassa lohkossa
2) Pisteet ottelua kohden runkosarjassa
3) Voitetut ottelut ottelua kohden runkosarjassa
4) Kolmen (3) pisteen voitot runkosarjassa ottelua kohden
5) Kaikkien otteluiden juoksuero
6) Arpa
Kaksi ekaahan pitää jättää pois, kolmas tasan. Neljännen perusteella voittaja olisi Lahti?

Tuo ei puhu keskinäisistä otteluista mitään, ja ei oikeastaan voikaan, nyt sattui se ylimääräinen ottelu kohdilleen, mutta olisihan tasapisteisiin voinut päätyä sellainenkin pari, jossa näin ei olisi ollut.

Tulospalvelu ei vielä näytä tätä.

 

[LBC]

No nythän tuo Tulospalvelussa on ainakin Lahti sarjan kärjessä. Ja nousuottelusarjassa olisi Itälohkon voittajalla kotietu myös tarjolla, mutta voittajan pitää sinne päästä. Vuoria on vielä Lahdella edessä.

Pohjoisessa aika mielenkiintoinen pari: Sotkamo ja Kempele

 

[Arper]

Harhaheitolla meni piste Lohelle. Mutta mitä sarjajärjestelmä sanoo, kumpi voitti runkosarjan, Lahti vai Lohi?

Lahti vei runkosarjan nimiinsä. Lohi toinen. Sunnuntaina aloitellaan Kisapuistossa. Todnäk. klo. 17:00 vasta.

 

[LBC]

Lohi laittoi aika rallin päälle. Lieneekö ensimmäinen jakso siinä.

 

[Toppahousu]

Vielä on paljon jaksoja jäljellä......Vähän on lmv-pojat lirissä Rantasen tolpan kanssa pelin alussa!

 

[Toppahousu]

Voisiko joku paikallaolija Lahdesta valottaa tilannetta toiselta jaksolta jossa Ville Kotro löi kakkosrajasta läpi ja tilannetta veivattiin 15min ja lopputulos oli turpakäräjien jälkeen 1+2 Lohelle ja 0-4 tauluun.

 

[Arper]

Voisiko joku paikallaolija Lahdesta valottaa tilannetta toiselta jaksolta jossa Ville Kotro löi kakkosrajasta läpi ja tilannetta veivattiin 15min ja lopputulos oli turpakäräjien jälkeen 1+2 Lohelle ja 0-4 tauluun.

Voin avata. Lyönti meni 2-rajasta läpi. Pysähtyi aitaan, josta kuulemma meni LMV:n pelaajan jalasta aidan alle. Lopun väännön jälkeen tuomiona 1+2. Vaikea omasta kulmasta vaikea
sanoa miten rajoitusalueelle päätyi lopulta. Sitä miettivät siinä. Ei helppo päätös. isoin siinä lienee, että aluksi tuomittiin vain 1 juoksu. Siksi se oli vaikea tuomio myydä kotijoukkueen näkökulmasta. Meni oikein tai väärin niin Lohi ansaitsi voittonsa tänään. Pelit jatkuvat keskiviikkona Koskenharjulla. Paras voittaa silloinkin

 

[MieVaan]

Voin avata. Lyönti meni 2-rajasta läpi. Pysähtyi aitaan, josta kuulemma meni LMV:n pelaajan jalasta aidan alle. Lopun väännön jälkeen tuomiona 1+2. Vaikea omasta kulmasta vaikea
sanoa miten rajoitusalueelle päätyi lopulta. Sitä miettivät siinä. Ei helppo päätös. isoin siinä lienee, että aluksi tuomittiin vain 1 juoksu. Siksi se oli vaikea tuomio myydä kotijoukkueen näkökulmasta. Meni oikein tai väärin niin Lohi ansaitsi voittonsa tänään. Pelit jatkuvat keskiviikkona Koskenharjulla. Paras voittaa silloinkin

Siis onko aidan alle joutunut pallo sillä kentällä rajoitusalueella? Ja pallo ei tullut pois rajoitusalueelta sen jälkeen enää? Eikö sääntö 38 ole aika selvä tuossa vaikkakin puhuu heitosta niin säännön henki on kuitenkin että jos pallo menee ulkopelaajasta rajoitusalueelle niin siitä hetkestä kun meni niin yhden pesän yli saa edetä. Jos taas meni lyönnistä niin lyöntihetkestä yhden pesän yli sai edetä. Eli kysymys lienee missä etenijät olivat sillä hetkellä kun pallo meni rajoitusalueelle?

Vaikea kyllä käsittää jos tuli kunnari kun siinä pitäs omalla lyönnillä ehtiä kolmostaipaleelle.

 

[olihansepalo]

Pelaako Lohi tässä Kirille paikkaa ykköseen ensi kaudelle? Vai löytyykö se jotakin muuta kautta. Mites on, montako ykkösen seuraa "mahtuu" Jyväskylän seudulle?

 

[Arper]

Siis onko aidan alle joutunut pallo sillä kentällä rajoitusalueella? Ja pallo ei tullut pois rajoitusalueelta sen jälkeen enää? Eikö sääntö 38 ole aika selvä tuossa vaikkakin puhuu heitosta niin säännön henki on kuitenkin että jos pallo menee ulkopelaajasta rajoitusalueelle niin siitä hetkestä kun meni niin yhden pesän yli saa edetä. Jos taas meni lyönnistä niin lyöntihetkestä yhden pesän yli sai edetä. Eli kysymys lienee missä etenijät olivat sillä hetkellä kun pallo meni rajoitusalueelle?

Vaikea kyllä käsittää jos tuli kunnari kun siinä pitäs omalla lyönnillä ehtiä kolmostaipaleelle.

Jos pallo menee Lahdessa aidan ali katsomon alle se on rajoitusalueella. Tässä tilanteessa se rinnastettiin, kun ulkopelaajan jalasta pallo meni sinne, että rajoitus alkoi vasta pallon mentyä sinne. Kuten olisi ns. heittämällä sinne mennyt. Siksi kunnari hyväksyttiin. Menikö oikein niin pitää tarkastella vielä sääntö- ja ohjekirjoja.

 

[MieVaan]

Jos pallo menee Lahdessa aidan ali katsomon alle se on rajoitusalueella. Tässä tilanteessa se rinnastettiin, kun ulkopelaajan jalasta pallo meni sinne, että rajoitus alkoi vasta pallon mentyä sinne. Kuten olisi ns. heittämällä sinne mennyt. Siksi kunnari hyväksyttiin. Menikö oikein niin pitää tarkastella vielä sääntö- ja ohjekirjoja.

Hmm. Joopa, eipä käy kateeksi. Varsinaisesti kunnarin sääntö kait puhuu vain omalla osutulla lyönnillä kolmoselle saapumisesta ilman polttoyritystä välipesille Ja sitten siellä täsmmennyksessä todetaan, että yleensä pitää ehtiä omalla lyönnillä kolmostaipaleelle.

Tossa siis ajateltiin, että pallo meni ”heittämällä” rajoitusalueelle joten edetä sai pallon menohetken sijainnista yhden pesän ylimutta heitto ei sit ollut polttoyritys mitä se kyl tietty ollutkaan. Eli kait se sitten kunnari oli etenkin jos kyöjä oli jo kakkostaipaleella kun pallo vatuloitiin rajoitusalueelle,

Tnks.

 

[Toppahousu]

Pelaako Lohi tässä Kirille paikkaa ykköseen ensi kaudelle? Vai löytyykö se jotakin muuta kautta. Mites on, montako ykkösen seuraa " mahtuu" Jyväskylän seudulle?

Pelaajia voi toki ”uusi”kiri kupata Lohesta kauden jälkeen mutta sarjapaikkaa se ei kyllä ikinä tule saamaan,on se sarjapaikka sitten kauden jälkeen ykkösessä tai suomarissa.Se montako ykkösen seuraa Keski-Suomeen mahtuu onkin sitten toinen juttu.

 

[Kärppä]

Pohjoisessa aika mielenkiintoinen pari: Sotkamo ja Kempele

Onkohan kumpikaan noista oikeasti tavoittelemassa nousua ykköspesikseen? Ei kai Sotkamo ainakaan ja ihmettelisin, jos KeKilläkään olisi intressejä ykköspesisjoukkueen pyörittämiseen.

Joten ratkeaakohan Itä-Pohjois -puolen sarjanousija todellisuudessa jo tuossa LMV-Lohi -sarjassa?

 

[KyrmyKäivärä]

Pelaako Lohi tässä Kirille paikkaa ykköseen ensi kaudelle? Vai löytyykö se jotakin muuta kautta. Mites on, montako ykkösen seuraa "mahtuu" Jyväskylän seudulle?

Lohi pelaa Lohelle ykköspesispaikkaa. Laukaa (Lievestuore) palaa taas ensi kesänä ykköspesikseen. Jos Lohi nousee ja Laukaa pelaa, on kyllä liiton herroilta melkoinen päätös, jos antavat "uudelle Kirille" sarjapaikan ykköseen. Seura kilpailisi kuitenkin näiden pelaamalla paikkansa lunastaneiden joukkueiden kanssa samoista pelaajista.

Tälläkin foorumilla on esiintynyt erikoisia näkemyksiä, joiden mukaan Lohi ei olisi jostakin syystä ykköspesiskelpoinen, näihin tässä samalla tällaisen sivustaseuraajan vastaus:
- Lohella on talous vähintään samassa kunnossa kuin "uudella Kirillä" ja Laukaalla. Tällä hetkellä myös erittäin hyvä yleisöpohja (suomarissa keskiarvo 470 maksanutta/peli) ja yhteistyökumppanien määrä. Ottelutapahtumat ovat laadukkaita.
- Lohella on tasan yhtä paljon junioritoimintaa kuin "uudella Kirillä" ja Laukaalla. Kellään niistä ei ole ensi kesänä yhtään junnujoukkuetta. Lohi allekirjoitti tänä vuonna kolmivuotisen yhteistyösopimuksen Jyväskylän Kiri & Kirittäret Juniorit ry:n kanssa, joka takaa miesjunioreille pelaajapolun Lohessa.
- Kenttäolosuhteet eivät voi olla esteenä. Lohi pelaa nyt Koskenharjulla, jonka olosuhteita on parannettu. Mutta mikäli Koskenharju ei jostakin syystä kelpaisi, onhan Jyväskylässä ykköspesikseen kelpaava kenttä Hippoksella.

 

[Levity]

Onkohan kumpikaan noista oikeasti tavoittelemassa nousua ykköspesikseen? Ei kai Sotkamo ainakaan ja ihmettelisin, jos KeKilläkään olisi intressejä ykköspesisjoukkueen pyörittämiseen.

Käsittääkseni (ja korjatkaa jos olen väärässä) sarjapaikan voi myydä esim. Jyväskylän Kirille. Eli kannattaahan se pelata loppuun asti ja sitten tehdä hyvä tili.

Lohen näkisin silti nousijoista mieluiten ykköspesiksessä. Koskenharjulla on aina kiva käydä.

 

[MieVaan]

Käsittääkseni (ja korjatkaa jos olen väärässä) sarjapaikan voi myydä esim. Jyväskylän Kirille. Eli kannattaahan se pelata loppuun asti ja sitten tehdä hyvä tili.

No ei se ihan vapaata kauppatavaraa kuitenkaan taida olla. Samalla pitää tehdä käsittääkseni kilpailumääräysten 40.2§:n pykälän kilpailutoiminnan siirtoa ja siihen kuuluu pelaajiakin siirtoa jne. Tai näin ainakin ennen.

En ole yhtään varma onnistuisiko tuollainen kakkosjoukkueen kilpailutoiminnan siirto jotenkin helpommin tai onnistuuko se lainkaan. Mutta toihan on niin väljä, että halutessaan liittohan voi noin päättää mutta siirtyisikö siinä rahaa niin enpä tiedä.