IPV 2021

[Pete31]

Mitä tulee lukkareiden arvosteluun, niin Joona ei kelvannut ja nyt Rasmus ei tunnu kelpaavan. Molemmat tulivat lupaavina lautaselle. Eikö siis IPV osaa kehittää lukkareita?

Kyllä siinä saattaa sitäkin olla, vaikka yritystä taitaa ollakin.

 

[Pete31]

Minusta on melko kohtuutonta kritisoida sitä, ettei 19-vuotias Surakka tähänastisella kokemuksellaan suorita kuin Puhtimäki.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä, että hommassa ei tapahdu mitään muutosta vaan jatketaan pelistä toiseen. Kyse ei ole isoista asioista vaan siitä, että jääräpäisesti vedetään sillä samalla tyylillä. Eikö hänelle kukaan sano vai eikö usko!?

 

[Meltin sauna]

Olihasenpalo arvioi onnistuneesti Rasmus Surakkaa. Hän on juuri sellainen värikäs tyyppi ja "tirehtööri", joita nykypesikseen kaivattaisiin lisää. Näkyisi varmasta kasvaneina yleisömäärinäkin. Väriläiskät ja samalla ärsyttävätkin pelaajat olivat yksi olennainen tekijä, joka kasvatti vanhan liiton aikana katsojamääriä. Näitä tyyppejä hehkutettiin mös ottelujen ennakkomainonnassa.
Tällaisia pelaajia olivat esimerkiksi Kari Kuusiniemi, Kari Kallio, Raimo Papinaho, Markku Raasu, Jorma Hyry, Pertti Kurppa ja monet muut.

 

[Lukkari]

Kaipa se pesiskulttuuriin vaikuttaa, että Superpesiksessä mitalit on viimeisen vuosikymmenen ajan käytännössä jaettu jo etukäteen. Nämä ynnämuut kymmenen joukkuetta sitten kiitellään kauden päätteeksi rehdistä osallistumisesta, ja katseet seuraavaan runkosarjakauteen.

Mitä tulee lukkareiden arvosteluun, niin Joona ei kelvannut ja nyt Rasmus ei tunnu kelpaavan. Molemmat tulivat lupaavina lautaselle. Eikö siis IPV osaa kehittää lukkareita?

Pesäpalloilun ongelma on tosiaan se, että mitalit ovat käytännössä jaettu jo ennen kauden alkua, pääsääntöisesti 4 maksimissaan 5 joukkuetta taistelevat mitaleista ja sitten vaan arpomaan järjestys, yksi mitali on aina varattu jo Sotkamolle ja toinen lähes aina Vimpelille. Jäljelle on jäänyt se kolmas mitalisti, noin kärjistetysti. Esim. jääkiekon puolella on joka kausi noin 10 joukkuetta, jotka voivat olla mitaleilla. Vaikea siinä on luoda menestyvää kulttuuria pienille paikkakunnille ja se vaatisi hyvän taustatoiminnan lisäksi rahasäkin tyyliin Vimpeli, jotta se on mahdollista. Väitän sen olevan mahdollista myös Imatralla tai vaikkapa Haminassa, jos sieltä löytyy rahoittaja, joka pistää sen puoli milliä omistaan ilman vastinetta seuraan joka vuosi.

Tällä hetkellä mikään ei uhkaa näitä muutamaa suurta, kaikilla on taustat kunnossa, junioreita kasvamassa ja hyvä joukkue imee lisää hyviä pelaajia myös osin rahan voimalla. IPV:llä on vain Valkeapään osaaminen ja hyvät olosuhteet, keskinkertainen junnutuotanto ei riitä nostamaan seuraa huipulle ja riittäviä suuria paikallisia sponsseja ei ole, jotta saisi joukkueeseen vaikka Puhtimäen, Nurmion ja Jussilan ensi kaudeksi, mikä nostaisi joukkueen jo pelaamaan sarjan kärkipäähän.

Tuohon lukkareiden arvosteluun, niin pelipaikka on ulkopelissä se vaativin ja tärkein. Sama kuin jääkiekossa maalivahdin rooli. Epäonnistumiset näkyvät tulostaululla usein rumasti ja kummassakin lajissa harvoin juniori on heti valmis olemaan lajinsa huipulla. On hehkutettu Komulaista ja onhan hän ikäluokkansa ehkä lupaavin lukkari, mutta silti selvästi lajin kahta parasta jäljessä edelleen. Sotkamossa vain muu ulkokenttä on niin kova, että Komulaisen pienet puutteet se paikkaa. Sikiö ja Surakka ovat kumpikin olleet lahjakkaita, mutta ei mielestäni ikäluokkansa top 3 lukkareita milloinkaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö sieltä voisi nousta vaikka maan parhaaksi pelipaikallaan.

Voiko nuorille antaa sitten kritiikkiä, niin mielestäni voi ja pitääkin, ovat itse valinneet pelipaikkansa ja siinä on kestettävä myös kaikki ne paineet mitä se tuo tullessaan. Surakka tarvitsisi nyt erittäin laadukasta valmennusta, niin fyysistä, taktista kuin lajiosaamista, nyt Rasmus on vielä aivan raakile. IPV:n kannalta huono puoli on se, että nykyisellä tasollaan hän ei voita pelejä joukkueelleen ja jos hänestä kehittyisi huippulukkari, niin mies viedään silloin käsistä muualle suurella todennäköisyydellä. Haastava tilanne nimenomaan IPV:n kannalta.

 

[Jymäkkä]

Holttinenhan valmentaa, tai ehkä paremminkin neuvoo, Surakkaa lukkarihommissa, joten ei se siitä kiinni jää, ettei tietotaitoa olisi tarjolla. Mutta se taito, rutiini ja fysiikka vaatii aikansa. Surakka ei ole juuri nyt huippulukkari, mutta voi sitä ihan hyvin olla myöhemmin. IPV:lla on monta muutakin palasta joukkueessa, jotka ei ole ihan huipputasoa

 

[Lutuuri]

Pesäpalloilun ongelma on tosiaan se, että mitalit ovat käytännössä jaettu jo ennen kauden alkua, pääsääntöisesti 4 maksimissaan 5 joukkuetta taistelevat mitaleista ja sitten vaan arpomaan järjestys, yksi mitali on aina varattu jo Sotkamolle ja toinen lähes aina Vimpelille. Jäljelle on jäänyt se kolmas mitalisti, noin kärjistetysti. Esim. jääkiekon puolella on joka kausi noin 10 joukkuetta, jotka voivat olla mitaleilla. Vaikea siinä on luoda menestyvää kulttuuria pienille paikkakunnille ja se vaatisi hyvän taustatoiminnan lisäksi rahasäkin tyyliin Vimpeli, jotta se on mahdollista. Väitän sen olevan mahdollista myös Imatralla tai vaikkapa Haminassa, jos sieltä löytyy rahoittaja, joka pistää sen puoli milliä omistaan ilman vastinetta seuraan joka vuosi.

Tällä hetkellä mikään ei uhkaa näitä muutamaa suurta, kaikilla on taustat kunnossa, junioreita kasvamassa ja hyvä joukkue imee lisää hyviä pelaajia myös osin rahan voimalla. IPV:llä on vain Valkeapään osaaminen ja hyvät olosuhteet, keskinkertainen junnutuotanto ei riitä nostamaan seuraa huipulle ja riittäviä suuria paikallisia sponsseja ei ole, jotta saisi joukkueeseen vaikka Puhtimäen, Nurmion ja Jussilan ensi kaudeksi, mikä nostaisi joukkueen jo pelaamaan sarjan kärkipäähän.

Tuohon lukkareiden arvosteluun, niin pelipaikka on ulkopelissä se vaativin ja tärkein. Sama kuin jääkiekossa maalivahdin rooli. Epäonnistumiset näkyvät tulostaululla usein rumasti ja kummassakin lajissa harvoin juniori on heti valmis olemaan lajinsa huipulla. On hehkutettu Komulaista ja onhan hän ikäluokkansa ehkä lupaavin lukkari, mutta silti selvästi lajin kahta parasta jäljessä edelleen. Sotkamossa vain muu ulkokenttä on niin kova, että Komulaisen pienet puutteet se paikkaa. Sikiö ja Surakka ovat kumpikin olleet lahjakkaita, mutta ei mielestäni ikäluokkansa top 3 lukkareita milloinkaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö sieltä voisi nousta vaikka maan parhaaksi pelipaikallaan.

Voiko nuorille antaa sitten kritiikkiä, niin mielestäni voi ja pitääkin, ovat itse valinneet pelipaikkansa ja siinä on kestettävä myös kaikki ne paineet mitä se tuo tullessaan. Surakka tarvitsisi nyt erittäin laadukasta valmennusta, niin fyysistä, taktista kuin lajiosaamista, nyt Rasmus on vielä aivan raakile. IPV:n kannalta huono puoli on se, että nykyisellä tasollaan hän ei voita pelejä joukkueelleen ja jos hänestä kehittyisi huippulukkari, niin mies viedään silloin käsistä muualle suurella todennäköisyydellä. Haastava tilanne nimenomaan IPV:n kannalta.

Hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä. Miten sitten tämä saataisiin muuttumaan on taas toinen juttu. Jääkiekossa harrastajamäärät ovat suurempia ja pelaajia saa ulkomailtakin joten muillakin kuin isoilla on mahdollisuuksia menestystyä.

Pesäpallossa kovia huippuja ei ole kuin kokonaisuudessaan kuin pari joukkoeellista ja nämä huiput sekä niitten seurat sitten imevät huippulupaukset mukanaan ihan vaan koska menestystä ei muualla saa. Raha auttaisi Mansen tavoin, mutta sitä ei ole joten toistaiseksi mennään tällä jo ikuiseksi koetulla kaavalla mitä onneksi Manse pääsee sekoittamaan.

Menestystä tosin soisi muillekin ja paljon. Kokoajan etenevä kaupungistuminen tuo muutosta ja varsinkin syntyvyyden väheneminen tuo muutoksia. Väestö keskittyy kaupunkeihin eikä jokainen junnu jaksa lähteä pelaamaan Vimpelin tai Sotkamon paidassa kun kaikki muu on kaupungissa.

”Ei lopu Vimpelissä”. Loppuu aivan varmasti. Ennemmin tai myöhemmin.

 

[Pesishullu]

Rassea ja Puhtimäkeä on turhaa vertailla keskenään. Minkähänlaista syöttöä Puhti nosteli 19-vuotiaana. Rassellahan on armeijakin sotkenut harjoittelua. Eilenkin ekalla jaksolla Rasse oli isosti alkusyynä useimpiin Mansen paloihin, eikä Puhti saanut pidettyä IPV:N lyöjiä tarpeeksi kurissa (jaksovoitto IPV:lle). Muutenkin on kiva seurata Rassen todella rentoa tekemistä ja tunteella elämistä peleissä. Jos vertaa Sikiön ja Rassen syöttöä, niin yksi iso ero on jo siinä että Rasse laittaa palloon jenkaa syöttäessään.

 

[Jymäkkä]

Hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä. Miten sitten tämä saataisiin muuttumaan on taas toinen juttu. Jääkiekossa harrastajamäärät ovat suurempia ja pelaajia saa ulkomailtakin joten muillakin kuin isoilla on mahdollisuuksia menestystyä.

Pesäpallossa kovia huippuja ei ole kuin kokonaisuudessaan kuin pari joukkoeellista ja nämä huiput sekä niitten seurat sitten imevät huippulupaukset mukanaan ihan vaan koska menestystä ei muualla saa. Raha auttaisi Mansen tavoin, mutta sitä ei ole joten toistaiseksi mennään tällä jo ikuiseksi koetulla kaavalla mitä onneksi Manse pääsee sekoittamaan.

Tähän vielä se, että jääkiekossa muut sarjat imevät parhaat pelaajat, ja liigaan jää sitten joukkueiden jaettavaksi pelaajia paljon tasaisemmasta massasta. Euroopankin huipuista liigassa pelaa vain nuoria tai jo kotimaahan palanneita "jäähdyttelijöitä". Superpesiksessä ne "maailman huiput" jaetaan juurikin pitkälle muutaman seuran kesken, ja muut pelaa lähinnä alempien tasojen pelaajilla.

 

[@avoinyhtio]

Rasmus pelasi eilen varsinkin ensimmäisen jakson loistavasti. Lähes kaikki viimeiset lyönnit tilanteissa lyötiin vääriin. Ensimmäiset 4 Ipvn paloista oli Rasmuksen tekemiä.

Rasmuksesta tulee erittäin hyvä ja ennenkaikkea viihdyttävä lukkari. Ja kuten joku totesi tällaisia pelaajia tarvitaan.

Ipvn peli on tällä kaudella ollut vapautunutta ja viihdyttävää ja jpa yllätyksellistä. Tätä on ollut kiva katsoa.

 

[Jymäkkä]

Rasmus pelasi eilen varsinkin ensimmäisen jakson loistavasti. Lähes kaikki viimeiset lyönnit tilanteissa lyötiin vääriin. Ensimmäiset 4 Ipvn paloista oli Rasmuksen tekemiä.

Nostaisin tämän vielä esiin, eli Surakka on lähes aina parhaimmillaan juuri ekalla jaksolla/ottelun alussa. Ei tarvitse olla mikään Sherlokki hoksatakseen, mistä tämä mahtaa johtua. Tulee aika, kun taso pysyy koko ottelun, ja silloin puhutaan jos ei nyt sarjan parhaasta lukkarista niin mitat täyttävästä huippulukkarista kuitenkin. Syöttöihin tulee myös enemmän variaatiota rutiinin kasvaessa. Mutta saa kritisoidakin, ja itse voisin nostaa esiin sen, että aina ajoittain jumahtaa syöttämään lähes yksinomaan sitä helpohkoa puolikorkeaa. Tuo "maneeri" olisi nyt ihan helposti poisopittavissa.

 

[Kakkosnelonen]

Surakassa on eväät huippulukkariksi, sitä ei kukaan voi kieltää. Uudeksi Topi Kososeksi muutamassa vuodessa. Surakka oli JoMankin harkinnassa jo viime syksynä, näin on spekuloitu.
Spekuloidaan lisää. Fysiikan kehittymisen myötä apua lyhyiden hakemiseen, taktinen osaaminen kehittyy pelien ja valmennuksen myötä. Pidettävä kiinni vahvuuksista, niitä kehittäen ja puutteia pois hioen. Rennolla ja innostuneella asenteella menee vielä pitkälle.
Surakan roolia kaaripelaamisessa en vieläkään ymmärrä, mutta sehän ei ole Surakan tai IPVn vika, että minä en ymmärrä.

 

[Maneesi]

Kaipa se pesiskulttuuriin vaikuttaa, että Superpesiksessä mitalit on viimeisen vuosikymmenen ajan käytännössä jaettu jo etukäteen. Nämä ynnämuut kymmenen joukkuetta sitten kiitellään kauden päätteeksi rehdistä osallistumisesta, ja katseet seuraavaan runkosarjakauteen.

Mitä tulee lukkareiden arvosteluun, niin Joona ei kelvannut ja nyt Rasmus ei tunnu kelpaavan. Molemmat tulivat lupaavina lautaselle. Eikö siis IPV osaa kehittää lukkareita?

Samaa mieltä, ei osta kehittää hyvistä raakileista hyiä lukkareita! Milloin IPV:llä olisi ollut hyvä oma kasvatti lukkarina?
P.S. Jos kärkietenijät etivät onnistu jatkossa, niin ehkä Juho Keinästä voisi kokeilla kärkimiehenä.

 

[Pete31]

Sikiö ja Surakka ovat kumpikin olleet lahjakkaita, mutta ei mielestäni ikäluokkansa top 3 lukkareita milloinkaan

Et taida olla ihan kartalla tässä asiassa vaikka muuten asiallista palautetta.

 

[Pete31]

Rasse laittaa palloon jenkaa syöttäessään.

Ei vain jengat paljon auta kun lyöjät lyö kuin tarjottimelta.

 

[Jymäkkä]

Muistetaan nyt sekin, että ikäluokkansa top3-lukkari ei tarkoita oikeastaan superin osalta yhtään mitään. Superissa pelaa pelaajia noin 15 vuoden ikäryhmistä(vanhempiakin on, mutta määrä jo marginaalinen, ihan nuorimmat samoin). Tähän mahtuu 45 ikäluokkansa top3-lukkaria...

 

[Huppu]

No, varjopaikoilla oli kyllä hyvin tilaa myös, vaikka kuumahan sielläkin oli.

Tätä ei kuitenkaan voi tietää vielä kotona.

Ei siitä olekaan kyse vaan siitä, että hommassa ei tapahdu mitään muutosta vaan jatketaan pelistä toiseen. Kyse ei ole isoista asioista vaan siitä, että jääräpäisesti vedetään sillä samalla tyylillä. Eikö hänelle kukaan sano vai eikö usko!?

Tää on kyllä ihan huikeeta että kun vanhat ei kelvaneet niin otetaan taas uutta pelinjohtajaa ja lukkaria, katsotaan pari peliä, aletaan lynkkaamaan ja toivotaan vanhaa takaisin. Mistähän siis voisi johtua ettei näillä paikoilla ole onnistuttu? No, Mehun kritiikki toki nyt on jo hiljentynytkin, ainakin hetkeksi, mutta että nyt aletaan kyselemään Joonaa jo takaisin lautaselle. Pari peliä jos hävitään niin aletaanko myös Vallea kaipaamaan?

 

[Pete31]

Tätä ei kuitenkaan voi tietää vielä kotona.


Tää on kyllä ihan huikeeta että kun vanhat ei kelvaneet niin otetaan taas uutta pelinjohtajaa ja lukkaria, katsotaan pari peliä, aletaan lynkkaamaan ja toivotaan vanhaa takaisin. Mistähän siis voisi johtua ettei näillä paikoilla ole onnistuttu? No, Mehun kritiikki toki nyt on jo hiljentynytkin, ainakin hetkeksi, mutta että nyt aletaan kyselemään Joonaa jo takaisin lautaselle. Pari peliä jos hävitään niin aletaanko myös Vallea kaipaamaan?

Eihän siitä ole kyse! Itse olen kirjoittanut siitä, että miksei Surakka muuta hyvin yksinkertaisia juttuja ja kehitä itseään. Armeija oli joo kyllä, mutta ei sen taa aina mennä. Muillakin on ollut armeijat. Apuakin olisi kuulemma tarjolla! Nyt jo näkee verrattuna viime kesään, että vastustajat tuntevat pojan ja häntä käytetään tietyltä osin hyväksi.
Jos IPV aikoo pärjätä, nyt on myös lukkarin kehitettävä itseään. Eikä riitä, että ”hän on niin nuori”. Töitä voi tehdä nuorenakin!

 

[Lukkari]

Et taida olla ihan kartalla tässä asiassa vaikka muuten asiallista palautetta.

Korjaan viestiäni siten, että tarkoitin siihen laskea myös Surakkaa nuoremmat jo pääsarjassa pelaavat lukkarit. Sieltä löytyy mielestäni useampi lahjakkaampi pelaaja, mutta sehän ei tarkoita sitä, että Surakka ei pystyisi nousemaan rankingissa.

 

[Pelimies]

Samaa mieltä, ei osta kehittää hyvistä raakileista hyiä lukkareita! Milloin IPV:llä olisi ollut hyvä oma kasvatti lukkarina?
P.S. Jos kärkietenijät etivät onnistu jatkossa, niin ehkä Juho Keinästä voisi kokeilla kärkimiehenä.

Sen verran laadukkaita ja monipuolisia vaihtolyöntejä on lyönyt, että oma toive on, että pysyy tuolla numeroiden 3-4 tietämillä...

Tiistain Manse-pelissä tuo kärjen kaksikko Sikiö-Pesonen oli ihan toimiva, mutta mietityttää, että miten pelataan, kun Pietinen palaa kokoonpanoon? Pietinen kuitenkin selkeästi paras vaihtoehto 1-tilanteen purkuun. Palataanko vanhaan, eli Pesonen ensin yrittämään kentälle ja Sikiö perään? Vai annetaanko Sikiön yrittää kentälle, jolloin Pietiselle tulisikin mahdollisesti 2-tilanteita. No, ehkä se olisi vain positiivinen ongelma, sillä silloinhan Pesonen ja Sikiö olisivat roolissaan onnistuneet…😀

 

[Maneesi]

Kyllä Lappeenrannan samanaikaiset yu-kisatkin vei jonkin verran katsojia. Moni tuttu lappeenrantalainen meni sinne eikä tullut Ukonniemeen.

Imatran vaisuhkoihin yleisömääriin yksi selittävä tekijä on kentän sijainti, Ukonniemi on kaukana keskutasta. Eipä sinne kovin moni lähde kävellen tai pyörällä polkemaan, kuten oli tilanne Linnalassa. Useimmilla superpesis-paikkkakunnilla kenttä on kestustassa tai lähellä sitä.

Tämä ei voi olla vaikuttamatta yleisömääriin; varsinkin osa vanhemmista ja nuorista alle 18-vuotiaista jää tulematta.