IPV 2016

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Enkä kyllä vähääkään usko, että Hämäläisen kanssa olisi mitään sopimusta tehty.

No kyllæhän tuo Koplan otteluennakko antaa minusta sellaisen kuvan, että Hämäläinen ensi kesänä Redseissä pelaa. Ja itseasiassa Luomakin.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Enkä kyllä vähääkään usko, että Hämäläisen kanssa olisi mitään sopimusta tehty.

No kyllæhän tuo Koplan otteluennakko antaa minusta sellaisen kuvan, että Hämäläinen ensi kesänä Redseissä pelaa. Ja itseasiassa Luomakin.

Hyvinkin saattavat pelata, mutta tuskinpa omina miehinä kuitenkaan. Luomalla näkisin kyllä olevan paremmat mahdollisuudet ykköskokoonpanoon. Hämäläinen on nähdyn perusteella lähinnä toinen varamies takakentälle, mutta tokihan käyttöä silti saattaa olla.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

joo toki noin. Kyl Kopla varmaan haluaa potentiaaliset tulevat superin nimet pitää omissa kirjoissaan.

 

[Alan H.]

Vs: IPV 2016

Jep jep. Kopla yrittää saada omille nuorille peliaikaa ykkösestä ja ykkösen seurat ovat sokaistuneet haalimaan niitä, vaikka kaikkien taidot ei totuuden nimissä ole ykkösen tasoa. Puijo, Hamina, Imatra ovat kaikki kokeilleet hallissa Kouvolan apuja, mutta kuinka moni noista mahtunee kesällä em. joukkueisiin.
Imatralla on kaiken järjen mukaan 3 Hämäläistä parempaa kopparia. Etumiehiäkin lienee omasta takaa riittävästi, joten Luomaa ei luulisi tarvittavan. Mutta, mutta...

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Ketä Kouvolan apuja Hamina on tänä vuonna kokeillut hallissa? Kouvolataustaisia tai Kouvolassa pelanneita toki useitakin mutta kaikki taitavat olla Haminan sopimuspelaajia.

 

[Alan H.]

Vs: IPV 2016

Puijo,...listasta pääsi Tampere unohtumaan.

 

[Tilastoniilo]

Vs: IPV 2016

"Kopla yrittää saada omille nuorille peliaikaa ykkösestä ja ykkösen seurat ovat sokaistuneet haalimaan niitä, vaikka kaikkien taidot ei totuuden nimissä ole ykkösen tasoa".

Eivät ole sokaistuneet. Jos ei itsellä ole riittävästi pelaajia, on pakko haalia sieltä, missä niitä on. Mikähän on ykkösen taso? Ainakin ykkösen tason asteikko on aika leveä ja valmiista, laadukkaista pelaajista lienee jossain määrin pulaa. Tässä yhteydessä aiemmin mainitut Koplan nuoret ovat jokainen niiden nuorten pelaajien eturivissä, joista täydennyksiä haetaan. Lupaavimmat A- juniorit ovat jo löytäneet omat paikkansa ensi kesän sarjoissa. Näin myös Koplassa eli Nurmio, Hyötyläinen ja Ikonen ovat näillä näkymin paikkansa Koplan vakiokokoonpanossa varmistaneet, samoin Eskelinen Kuopiossa. Muut ovat sitten ainakin jossain mitassa muiden seurojen vaihtoehtoina. Luoma, Hämäläinen, Kuitunen ja Nokkala eivät ole ykkösen tasohaitarin alareunassa vaan lähellä keskitasoa. Totta kai on selvä, ettei nousua havitteleva seura voi kovin montaa tällaista pelaajaa käyttää samaan aikaan peleissä.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Etumiehiäkin lienee omasta takaa riittävästi, joten Luomaa ei luulisi tarvittavan.

Luoma pystyy pelaamaan myös linjassa. Saattaa olla kovine käsineen jopa paras vaihtoehto tällä hetkellä esimerkiksi kakkospolttajaksi takatilanteeseen. Toisaalta esimerkiksi kovien torjunta ei ole ihan samalla tavalla vakuuttanut. Joka tapauksessa ihan hyvä, että on vaihtoehtoja, vaikkeivät nämä KPL:n miehet suoranaisia vahvistuksia olisikaan.

 

[Alan H.]

Vs: IPV 2016

Pystyy, mutta vahvistaako lainapelaajat joukkuetta ja tarvitaanko heitä?

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Pystyy, mutta vahvistaako lainapelaajat joukkuetta ja tarvitaanko heitä?

Taisit lukea edellisestä viestistäni vain ensimmäisen virkkeen? Kerrataan vielä oma kantani tällä hetkellä: Luoma vahvistaa joukkuetta, Hämäläinen ei optimitilanteessa, mutta on silti hyvä olla varalla.

 

[Alan H.]

Vs: IPV 2016

Millä osa-alueella Luoma vahvistaa? Kopinnostopalot?

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Ulkopeliä lähinnä ajattelin. Toki yhdessä pelissä kopinnosto oli luvattoman vaikaa, mutta taisipa niitä onnistuneita sisäpelisuorituksiakin tulla jossain matsissa. Toivottavasti Tuuva osaa laittaa parhaat miehet oikeisiin rooleihin. Edelleenkään ei ole haitta, että on vaihtoehtoja.

 

[Star]

Vs: IPV 2016

Luoma on siis ongelma sisäpeliin suhteen. Niin oli Hämäläinenkin viime kesänä. Kopin sai kyllä nousemaan, mutta vastustaja pudotti hänet etenemään kärjen eteen. Tämä häiritsi kyllä IPV:n sisäpeliä.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

En ole nähnyt Luomaa pelaamassa kuin hallissa, mutta jos on vähänkään perinyt sisäpeliälyä ja jalkoja isältään niin Luoma kärkietenijä ei ole tavaton ongelma. Ulkopelin suhteenhan näin on tainnut käydäkin.

Hankitut ominaisuudethan ei toki periydy mutta toisaalta luontaisia ominaisuuksia on helpompi vahvistaa. Toisista tulee helpommin kotiuttajajokeri kuin sieppari.

Mutta siis jos.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Toki ikää ei ole paljon vielä joten fysiikka ei varmaan ole vielä mitenkään kummoinen miesten peleihin, eli ehkä onkin ongelma kärjen edessä.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Luoma on siis ongelma sisäpeliin suhteen. Niin oli Hämäläinenkin viime kesänä. Kopin sai kyllä nousemaan, mutta vastustaja pudotti hänet etenemään kärjen eteen. Tämä häiritsi kyllä IPV:n sisäpeliä.

Tuotahan vastustaja monesti tekee, jos numero ysi on vähänkään kehnompi etenijä ja pyritään sotkemaan vastustajan peliä. Onko takeita, että tätä ei tapahdu, mikäli siellä on vaikkapa Matikka tai Kosonen, tai ettei se ole ainakaan ongelma tällöin. Jos siellä on kaksi kohtuullisen turhaa miestä sisäpelin osalta, kannattaa varmaan laittaa näistä se huonompi etenijä numerolle kahdeksan.

Luoman kopinnostamista en sen kummemmin kommentoi, mutta Hämäläisellä on minusta aika erikoinen tekniikka sitä lyödä, eikä se suinkaan ole mitenkään supervarma, vaikka toki useimmiten kolmella yrityksellä onnistuikin. Saattaa olla, että Kouvolassa ei harjoittelussa priorisoida tällaisia perusasioita.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

No paremmasta ei jäänyt epäselvyyttä, mutta tämä nyt taisi olla oletuskin.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

IPV-KPL 0-2 (1-6, 0-3)

Selkäsauna mikä selkäsauna, mutta silti ehkä IPV:n paras hallipeli. Kertoo aika paljon niistä muista. Neljännen aloittava IPV:n sisä jäi toki kesken. Veikkaan kyllä, että turpaan olisi ottaneet kaikki muutkin divarijoukkueet.

1. Lantiainen
2. Lattu
3. Myyryläinen
4. Huuhtanen
5. Kosonen
6. Muuruvirta
7. Matikka
8. Sikiö
9. Luoma

Jokerit Rönkkö, Nieminen, Kyröläinen ja häntäpää toisella jaksolla järjestyksessä Sikiö-Luoma-Matikka. Poissa siis Kokkonen, Luostarinen ja Liukku.

Niitä onnistumisia tuli kuitenkin varsinkin sisäpeliin paljon enemmän kuin aiemmissa peleissä. Varsinkin Lattu oli yllättävänkin vahvassa iskussa. Toki vain yksi juoksu tuli, mutta pari kolme oli aika lähellä. Ulkonakin onnistumisia tuli, mutta kun taso ei riitä niin se ei riitä. Ainoan varsinaisen räpyläjuoksun taisi lahjoittaa Luoma, jolla ei todellakaan ollut paras päivänsä ulkona.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Jups, samaa mieltä. Tämänpäivästä Koplaa vastaan ei ykkösen jengeillä olisi ollut jakoa. Ei vaikka Koplaltakin puuttui avauksen pelaajia (Hacklin, Latvala ja Nurmio).

Mielenkiintoinen toi KiPan tilanne. Joukkue on leireillyt viikonloppuna teemalla peli, mutta ei saa pelikelpoista joukkuetta jalkeille harjoitusotteluun.

 

[Star]

Vs: IPV 2016

Saattaa olla, että Kouvolassa ei harjoittelussa priorisoida tällaisia perusasioita.

Tarkoitatko kopinnostoa vai lyömistä yleisemminkin. Onko se muuten yleisemminkin niin, että nämä KPL:n omat kasvatit ovat enemmän ulkopelijokereita. Esim. Ojala ja nämä kaksi junioria tulee heti mieleen. Mites tuo Eskelinen? Häneltä taitaa onnistua sisäpelikin?