Imatran Pallo-Veikot 2024

[Sijais-Leija]

Vihdoin piste Vimpeliltä ja vieläpä komealla tavalla. Olihan tuo hieno kasvojenpesu toisella jaksolla ja antaa vähän uskoa siihen, että sarjassa voidaan ehkä kuitenkin säilyä.

Puli oli elementissään jälleen. Varmasti maukas piste viime talven joukkueelta.

 

[MieVaan]

Aivan kammovirhe tuomareilta. Selvästi joku sen sieltä heittää. Onneksi IPV:n lyöntipeli kulkee, nyt pitää toivoa, että itse saadaan kaikki aurinkopallot kiinni...

Onneksi ei vaikuttanut jaksovoittoon. Kai siellä voi olla joku puukin mistä kimpoaa takaisin, mutta aika hyvin tuli suoraan taittoheitolle tulleelle kopparille syliin. Eiks siellä Vimpelissä ole jokikamera? Jos moinen on niin sieltähän se ehkä selviäisi.

Jos oikeasti joku heitti, niin homma pitäs perata miksi kakkostuomari ei nähnyt? Miksi takarajatuomari ei nähnyt? Kakkostuomarin varjo katoaa kyllä tallenteesta joten ainakin se lähti sinne penkalle päin.

 

[mr Madizine]

No kahdessa viimeisessä oli pakko yrittää läpi (kahta juoksua)

 

[Ykkösvaht1]

Hyvä pinna, mutta valitettavasti Seinäjoki otti samaan aikaan kaksi pistettä Kouvolalta.

 

[Räpylävirhe]

Pinna tuli, jota ei enen ottelua, eikä ensimmäisen jakson jälkeen olisi uskonut. Nopeasti Vedon pelaajat hakivat jokipallot, aivan kuin pelattaisiin kentällä ilman jokea ja kyseessä olisi puolittaiset läpilyönnit.

 

[Sijais-Leija]

Huomasiko muuten kukaan, että syväjäässä ollut Kosonenkin paiskasi pari jokseenkin laadukasta jokipalloa? Huikea lyöjähän Kossu on silloin kun sattuu kulkemaan.

Ensimmäinen hävitty kotari tälle kaudelle, mutta Olli onnistunut kolme kertaa kolmesta näissä. Aika ohuthan tuo kotiutusosasto on eikä Sepinkään kumura sentään aina tipu.

 

[LBC]

Vihdoin piste Vimpeliltä

Ja vihdoin piste vieraspelistä.

 

[Pesisniilo]

Onneksi ei vaikuttanut jaksovoittoon. Kai siellä voi olla joku puukin mistä kimpoaa takaisin, mutta aika hyvin tuli suoraan taittoheitolle tulleelle kopparille syliin. Eiks siellä Vimpelissä ole jokikamera? Jos moinen on niin sieltähän se ehkä selviäisi.

Jos oikeasti joku heitti, niin homma pitäs perata miksi kakkostuomari ei nähnyt? Miksi takarajatuomari ei nähnyt? Kakkostuomarin varjo katoaa kyllä tallenteesta joten ainakin se lähti sinne penkalle päin.

Tässä kuva tilanteesta kun pallo tippuu jokeen

Ja tässä kuva (ja linja) mistä pallo tulee takaisin.

Ja tässä Uutisvuoksesta poimittu Vesselin selostus:

– Ensin tuomari selitti, että pallo pomppasi puusta, vaikka puuta ei ollut lähelläkään. Seuraava selitys oli, että pallo kimposi kivestä. Erikoista oli sekin, että pallo ei ollut märkä. Ihmettelen, että miten pallo tuli viiveellä, eikä pompannut heti takaisin. Onneksi se ei ratkaissut mitään, Toikka kertoo tilanteesta.

Kelailin vielä tuota tilannetta itsekin läpi. Totta kai se on mahdollista, että pallo kimposi kivestä tai puusta. Ja kai se tässä on todennäköisin skenaario, vaikka olisikin kiva laittaa foliohattu päähän ja pohtia vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Omaan silmään näyttää erikoiselta, että se pallo tippuu aika matalalta ja tulee takaisin korkealta ja juuri täydellisessä kaaressa. Kai siinä sitten oli vain Vimpelillä onni kohdillaan. En ole käynyt vuosiin Vimpelissä enkä muista tarkalleen, miltä siellä joessa näyttää ja miten hyvin se voisi kimmota.

Kakkostuomarin varjo häviää kuvasta vasta, kun pallo tippuu jokeen. Reilussa kahdessa sekunnissa pallo on takaisin kentällä. En tiedä miten hyvin tuosta 2-tuomarin paikalta näkee tuonne jokeen, mutta ei se tuossa ajassa kovin paljon ehdi liikkumaan.

 

[Sijais-Leija]

Ja vihdoin piste vieraspelistä.

Vimpeliltä on viimeksi saatu pisteitä (ja voitto) 2006, edellinen piste Saarikentältä oli karsintasarjasta 2003.

Edelleenkin viimeisin vierasvoitto taitaa olla vuodelta 1995, jolloin pelasivat muun muassa Pertti Laakso ja Vesa Mikkola.

 

[Haava ja palo]

Vapaakatsojia siellä joenpenkalla ainakin on monesti ollut. Niin päälähetyksissä kuin myös ainoalla kerralla kun olen Saarikentällä peliä käynyt katsomassa. Luulenpa, että ne jotka varmasti tietää tapahtumien laidan, ovat niitä jotka eivät totuutta halua kertoa. Jos tuomarit olisivat nähneet niin ei tarina noin vaan muutuisi.

Joka tapauksessa tyytyväinen saa olla pinnaan.

 

[antti1155]

Tässä kuva tilanteesta kun pallo tippuu jokeen

katso liitettä 2914

Ja tässä kuva (ja linja) mistä pallo tulee takaisin.

katso liitettä 2915

Ja tässä Uutisvuoksesta poimittu Vesselin selostus:

– Ensin tuomari selitti, että pallo pomppasi puusta, vaikka puuta ei ollut lähelläkään. Seuraava selitys oli, että pallo kimposi kivestä. Erikoista oli sekin, että pallo ei ollut märkä. Ihmettelen, että miten pallo tuli viiveellä, eikä pompannut heti takaisin. Onneksi se ei ratkaissut mitään, Toikka kertoo tilanteesta.

Kelailin vielä tuota tilannetta itsekin läpi. Totta kai se on mahdollista, että pallo kimposi kivestä tai puusta. Ja kai se tässä on todennäköisin skenaario, vaikka olisikin kiva laittaa foliohattu päähän ja pohtia vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Omaan silmään näyttää erikoiselta, että se pallo tippuu aika matalalta ja tulee takaisin korkealta ja juuri täydellisessä kaaressa. Kai siinä sitten oli vain Vimpelillä onni kohdillaan. En ole käynyt vuosiin Vimpelissä enkä muista tarkalleen, miltä siellä joessa näyttää ja miten hyvin se voisi kimmota.

Kakkostuomarin varjo häviää kuvasta vasta, kun pallo tippuu jokeen. Reilussa kahdessa sekunnissa pallo on takaisin kentällä. En tiedä miten hyvin tuosta 2-tuomarin paikalta näkee tuonne jokeen, mutta ei se tuossa ajassa kovin paljon ehdi liikkumaan.

Paikan päällä näytti että se pallo putosi puusta ja sitä mieltä olivat paikallisetkin ainakin minun katsomonosassa. Mutta kyllä ne Ninon lyöntiä lukuun ottamatta aivan käsittämättömällä tavalla löytyivät. Aloin sitten hiukan tarkkailemaan pallohenkilöitä joita oli viisi kappaletta ja keskimäärin kolme heistä oli kulloinkin näkyvissä ja pari sitten jossain ojassa. Vähän haiskahtaa.

 

[Haava ja palo]

Vimpeliltä on viimeksi saatu pisteitä (ja voitto) 2006, edellinen piste Saarikentältä oli karsintasarjasta 2003.

Edelleenkin viimeisin vierasvoitto taitaa olla vuodelta 1995, jolloin pelasivat muun muassa Pertti Laakso ja Vesa Mikkola.

Kaudella 2021 saatiin kotona pinna Vimpeliltä. Joka tapauksessa harvinaista herkkua.

 

[Sijais-Leija]

Kaudella 2021 saatiin kotona pinna Vimpeliltä. Joka tapauksessa harvinaista herkkua.

Totta, pahoittelut misinformaatiosta. Tuo kausihan jos jokin pitäisi muistissa olla. Vieraissa tuo Vimpeli tietysti erityisen hankala on.

 

[antti1155]

Sellainen huomio vielä että Puli oli mies paikallaan tokan jakson ulkopelin johdossa ja jaksoi tsempata jengiä myös ekalla jaksolla. En ihmettelis jos Pulilla olisi iso osuus jengin sytyttämiseen toiselle jaksolle.

 

[antti1155]

Sellainen huomio vielä että Puli oli mies paikallaan tokan jakson ulkopelin johdossa ja jaksoi tsempata jengiä myös ekalla jaksolla. En ihmettelis jos Pulilla olisi iso osuus jengin sytyttämiseen toiselle jaksolle.

Toki siinä oli varmasti pientä piikkiä Vimpelin suuntaan😆

 

[Jymäkkä]

Paikan päällä näytti että se pallo putosi puusta ja sitä mieltä olivat paikallisetkin ainakin minun katsomonosassa. Mutta kyllä ne Ninon lyöntiä lukuun ottamatta aivan käsittämättömällä tavalla löytyivät. Aloin sitten hiukan tarkkailemaan pallohenkilöitä joita oli viisi kappaletta ja keskimäärin kolme heistä oli kulloinkin näkyvissä ja pari sitten jossain ojassa. Vähän haiskahtaa.

En nyt ala ketään syyttelemään, kun ei tietoa, mutta tuli se pallo sen verran nopeasti sieltä, ettei kukaan sivullinen ole ehtinyt heittelemään. Eli on tosiaan kimmonnut jostain eriskummallisesti tai sitten juuri pallohenkilöt avittaneet, heillähän hallussa noita merkattuja pallojakin. Olisi se kyllä noloa, jos tuollaista olisi, koska eihän tuo Vimpelin tietämättä tapahtuisi.

 

[Keppipalloilija]

Pallo kimposi joessa olevaan kiveen, otti siitä erikoisen pompun "ylöspäin" ja tuli takaisin pelikentälle. Tuo selittää osiltaan sen, että pallo ei ollut märkä, kun ei varsinaisesti vedessä käynytkään.

Vaikka satoja pelejä Saarikentällä olenkin nähnyt, niin vastaavia tilanteita näkee aniharvoin. Noin voi käydä tyyliinsä karkeasti sanottuna ehkä kerran tuhannesta lyönnistä tuonne kohtaa jokea.

YouTubessa olevista jokikamerakoosteissa, vai olisiko ollut jopa aikanaan Ruudun päälähetys, on kerran tullut vastaava tilanne vastaan. Jossa pallo pomppasi ihmeellisesti takaisin peliin.

Uskokaa tai älkää, ei siellä ole joessa mitään pallohenkilöitä päivystämässä pelin aikana, että koska voisi kotijoukkueelle heittää palloja peliin sopivan tilaisuuden tullen! 😄 Sitä paitsi, huonostihan tuossa voisi käydä.

Ja mitä esim. Elmeri Anttilan kolmospuolelta joesta pallojen hakuun tulee, niin noin hän ne sieltä aina rivakasti hakee, siinä ei mitään uutta/ihmeellistä ole.

 

[Keppipalloilija]

Paikan päällä näytti että se pallo putosi puusta ja sitä mieltä olivat paikallisetkin ainakin minun katsomonosassa.

Ja puun oksalla ollut, ja sieltä tippunut PELITUOMARIN MERKKAAMA PELIPALLO, oli puolestaan päätynyt tuonne puuhun aiemmin missä kohdin ottelua? Nyt niitä foliohattuja päästä pois kiitos 😆

 

[Räpylävirhe]

Tarkastetaanko nykyään tuomarin toimesta että onko kyseessä ollut merkattu pelipallo läpilyöntien jälkeen, mikäli pallo ei ole ollut koko ajan tuomarien näkyvissä läpilyönnin ja haun aikana? En hae mitään salaliittoteoriaa, vaan mielenkiinnosta kysyn, sillä joskus olen nähnyt pallon tarkistuksia.

 

[Keppipalloilija]

Tarkastetaanko nykyään tuomarin toimesta että onko kyseessä ollut merkattu pelipallo läpilyöntien jälkeen, mikäli pallo ei ole ollut koko ajan tuomarien näkyvissä läpilyönnin ja haun aikana? En hae mitään salaliittoteoriaa, vaan mielenkiinnosta kysyn, sillä joskus olen nähnyt pallon tarkistuksia.

Tuomarit tarkistavat joessa käyneen pallon läpilyönnin jälkeen. Jotta on oikea tuomarin ennen peliä merkkaama pelipallo kyseessä.