Anteeksi, etten "viitsinyt yrittää". Syy lienee, ettei se muisti enää kauhean kaksinen ole. Enemmänkin joutuu pelaamaan mielikuvilla ja ne voivat olla vääriä. Jotkut kopparit ovat siis todistetusti aloittaneet superpesiksessä 22-vuotiaina tai hieman myöhemmin. Monella heistä on toki ollut jonkin verran pelejä koppareina jo ennen sitä.
Kirjoitin:
Uskaltaisikohan edelleen olla enempää yrittämättä - siis muistamatta - sitä mieltä, että kuitenkin valtaosa koppareista aloittaa superpesiksessä ennen 22 ikävuotta pelattuaan sitä ennen aika paljon muita pelejä kopparina. Jos tämä ei pidä paikkaansa, niin pitääkö edes se, kun väitän, ettei superpesiksessä ole aloittanut kukaan suoraan huippukopparina vasta 22- vuotiaana tai vanhempana? Tuleeko jollekin joku mieleen, kun itselle ei tule? Ehkä jokunen löytyy.
Ehdottomiksi huippukoppareiksi jossain vaiheessa uraansa nousseista on moni ollut huippukoppari jo 22- ikävuoteen mennessä. Jotkut kopparit ovat kehittyneet hyviksi koppareiksi vasta vuosien myötä, mutta aivan huipuksi heistä harva. Riippuu tietysti huippukopparin määritelmästä. Täällä on mainittu Hacklin, Mäentausta, Nurmio, Muuruvirta ja Lehtola esimerkkeinä myöhään koppariuransa aloittaneista. On ehkä turha väitellä, kuka heistä on tai on koskaan ollut huippukoppari, vai onko kukaan. Minusta he ovat kaikki hyviä koppareita, mutta eivät monenkaan mielestä ihan huippuja. Kyllä sai monta vuotta olla sydän syrjällään katsellessa Hacklinin, Mäentaustan ja Nurmion otteita. Kyllähän heidän suorituksiaan minua fiksummat varsinaiset asiantuntijat PA:ta myöten pitivät sellaisina, että niissä oli paljon toivomisen varaa. Eräs Koplan kannattaja totesi näilläkin palstoilla joka vuosi, ettei Kopla voita mestaruutta niin kauan kuin Hacklin pelaa kopparina ja hän oli oikeassa, vaikkei se yksin Hacklinin syytä ollutkaan. Minusta Nurmio ei ole vieläkään huippukoppari, koska aina silloin tällöin hän tekee pahan virhearvioinnin tai päästää helpon pallon maisemiin. Mäentausta sen sijaan on mielestäni huippukoppari ja kehittynyt jatkuvasti parempaan suuntaan kuin vanha viini.
Jutustelu lähti liikkeelle Lankisesta ja siitä, voiko hän kehittyä yhdessä vuodessa paljon. Kyllä voi, mutta se ei ehkä ole kovin todennäköistä. Oma uskomukseni on edelleen, että 21- vuotiaana pitää jo olla kohtuu hyvä, jotta voisi olla aidosti hyvä heti seuraavana vuonna. Lankisesta voi tulla hyvä koppari, mutta ehkä se vie useamman kuin yhden vuoden. Se nähdään sitten myöhemmin.
