Kolmonen Tahkosta niin KiPan pitäisi voittaa kaksi peliä kolmesta tai KaMan ottaa täydet pisteet. Tosin eihän sitä tiedä, minkälaisilla kokoonpanoilla kärkijoukkueet tulevat viimeisillä kierroksilla pelaamaan.
Tai toki Kiteelle riittäisi tarkemmin ajateltuna myös 3+1+1. Joka tapauksessa ensi pelistä se kolmonen olisi hyvä ottaa, etteivät kaikki toiveet ole KPL:n huumorikokoonpanon varassa. Kiteelle nyt toki riittää, kun hoitaa omat pelinsä.
Sellainenkin näkökulma on, että KPL ei välttämättä katsonut hyvällä Nurmion ja Hyötyläisen "kaappaamista", mistä syystä IPV:lle ei haluta antaa helppoja pisteitä ja mahdollisesti sitä kautta pääsyä jatkopeleihin tienaamaan. Tämä on kyllä ihan omaa yksityisajattelua, joka ei perustu muuhun kuin pelkkään spekulointiin.
No ei se erityisen todennäköistä ole. Vaikka JoMa voittaisi tänään Kiteen 2-0, niin edelleen Joma tarvitsisi 2 viimeisestä 4 pistettä enemmän kuin Kopla, että nousisi ohi.Melko todennäköistä on, että KPL tarvitsee IPV:stä 3 pistettä ollakseen kolmas. Luulisi Koplan haluavan kolmanneksi, jotta JoMaa vastaan olisi kotietu, jos vielä runkosarjan jälkeen kohdataan nimenomaan JoMa.
Itse jäin pohtimaan, että olisikohan Koplalla hyviä E-junnuja. Vinkkinä näin Matti Iivariselle.En nyt oleta, että KPL missään nimessä haluaisi IPV:tä pudotuspeleihin. Kuitenkin Alajärvellä nähtiin jo melkoinen huumorikokoonpano Koplalta, ja näkisin ihan mielelläni Elias Pitkäsen ja vaikka muutaman muunkin C-pojan mukana päätöskierroksella.
Miksi KPL antaisi paikallisvastustajalle lisää nappulaa, jos sitä nappulaa käytetään mm. pelaajahankintoihin (mistä tahansa)?Jos pesäpallo on ammattimaista niinkuin se nyt ainakin Koplan edustusjoukkueen kohdalla on niin en usko tuollaiseen. Kopla uskoakseni tarjosi sopimusta Nurmiolle ja Hyötyläiselle mutta eivät päässeet sopuun. Pelaajien siirtyminen seurasta toiseen on ihan normikamaa jos niistä alkaa olla näreissään niin menee kyllä närästyslääkettä aikaa myöten aika paljon.
Vaikka siksi, että paikallisvastustaja aikoinaan mahdollisti KPL:n pelaamisen Superissa.Miksi KPL antaisi paikallisvastustajalle lisää nappulaa, jos sitä nappulaa käytetään mm. pelaajahankintoihin (mistä tahansa)?
Miksi KPL antaisi paikallisvastustajalle lisää nappulaa, jos sitä nappulaa käytetään mm. pelaajahankintoihin (mistä tahansa)?
Olen koko ajan tarkoittanut, että IPV:tä ei pidä päästä tienaamaan, koska aina on olemassa vaara, että "ylimääräisillä" rahoilla voidaan ostaa esim. sellaisia pelaajia, jotka kiinnostavat Koplaakin. Arvelin myös, että kaksikon kaappaaminen antaa lisämotivaatiota tienaamisen estoon, koska pikkasen närästää. Ja vielä vihoviimeisenä mausteena omaan mielikuvitussoppaani: Kaksikolle pitää osoittaa, että valinnoilla on väliä eli että pelit loppuvat juuri kun niiden hauskimmillaan pitäisi olla.Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Minähän sanoin vain, että en usko, että Kopla on näreissään. Sen uskon helposti, että Kopla haluaa voittaa, jokaisen joukkueen pitäisi haluta voittaa jokainen peli.
No ei tuossa ole omaa katkeruutta lukuun ottatta mitään tolkkua. Joku sen viimesen paikan saa ja pääsee "tienaamaan" ja Koplaa kiusaamaanOlen koko ajan tarkoittanut, että IPV:tä ei pidä päästä tienaamaan, koska aina on olemassa vaara, että "ylimääräisillä" rahoilla voidaan ostaa esim. sellaisia pelaajia, jotka kiinnostavat Koplaakin. Arvelin myös, että kaksikon kaappaaminen antaa lisämotivaatiota tienaamisen estoon, koska pikkasen närästää. Ja vielä vihoviimeisenä mausteena omaan mielikuvitussoppaani: Kaksikolle pitää osoittaa, että valinnoilla on väliä eli että pelit loppuvat juuri kun niiden hauskimmillaan pitäisi olla.