Hyvinkään Tahko 2025

[Kaisaniemen Tiikeri]

Missä Österlund oli?

Sai punaisen

 

[Kolmossauma]

Viihdearvoltaan kauden parhaita pelejä. Edelleen ottaa päähän tuo eka jakson päätös, ylimielistä tuomarilta ettei käy edes jälkeä katsomassa. Ja sanoisin kyllä myös että Alanen ehti kotareissa kotiin, jos olisi haasto ollut käytössä niin uskon että olisi kääntynyt. Mutta olihan tuossa nyt sitä kaivattua räväkkyyttä. Hiltunen tulee kyllä olemaan kova, kunhan saa intin hoidettua, toki tänäänkin jo oli

 

[Trone]

Missä Österlund oli?

Ajettiin kentältä. Oli sen verran tuomareille asiaa ekassa ja tokassa jaksossa.

 

[Kolmossauma]

Ajettiin kentältä. Oli sen verran tuomareille asiaa ekassa ja tokassa jaksossa.

Noiden tuomioiden kanssa pitääkin jo ainakin jonkun se kortti ottaa

 

[Pesäpallisti]

Ruudun videota keilailin useamman kerran ja väittäisin että pallo on kyllä viivan päällä, tuomari sitä parhaalta paikalta katsoo niin miksi pitäisi lähteä katsomaan jos on varma siitä että osuu viivaan?

 

[Irual]

Samaa mieltä, näytti omaan silmään että pallo oli sisällä. Myös Alasen palo kotiutuslyöntikisassa vaikutti ihan oikealta tuomiolta.

Viihdyttävä peli vaikka tahmealta tuntuikin monessa kohtaa.

 

[Elk]

- Oikeastaan ensimmäisen kerran tällä kaudella toista jaksoa katsoessa tuntui, että ehkä Tahkolla sittenkin on jotain sanottavaa tämän kauden sarjassa. Siinä oli pelaamisen makua, tekemisen aietta, tahtoa ja uskoakin. Jos läikkyi nyt Österlundin kortin verran yli, niin ehdottomasti parempi se kuin tähän asti näkynyt tekemisen kaikkinainen ponnettomuus.

- Aloittava sisävuoro toisti ikävästi aiemmin moneen kertaan nähtyä. Ei superpesistä voi pelata jatkuvasti noin kuin siinä taas pelattiin. Ei vaan voi. Siis että kahden eka lyöjän aikana palo, se totta kai sinänsä ok, mutta että kolmosella nostatetaan koppi ja nelonen ja vitonen sitten väliin. @Bout tämän turmiollisuuden hyvin tuolla aiemmin analysoikin. Ja kuten hän kirjoitti, tämä on pelinjohdollinen asia ( siitäkin huolimatta, että pelaajamateriaali ei ole optimaalinen vaihtolyöjien osalta).

- Kuinkahan kokonaivaltaisesti erinomainen pelaaja Kettunen olisikaan/tulee olemaan, jos sisäpelitaidot kehittyisivät/kehittyvät nykyisestä. On ulkopelissä todella hyvä. Osoitti - kuten Patovakin omassa haamukopissaan - että kyllähän näihin huikeisiin ulkopelisuorituksiin riskejäkin liittyy.

- Raesmaa ei nyt ollut mukana, mutta kotarit tässä pelissä olisi mielenkiintoista nähdä simulaationa niin, että identtiset lyönnit tulisivat samaan paikkaan Raesmaalle.

- Nurmion palkitseminen oli tosiaan hämmentävää. Ikonen olisi ansainnut ykkösen, ja alkanee ansaita myös arvonantoa täältä palstalaisilta aiempaa enemmän, itseni mukaan lukien. Mansen palkitut menivät kyllä kohdilleen.

 

[Spede]

Ruudun videota keilailin useamman kerran ja väittäisin että pallo on kyllä viivan päällä, tuomari sitä parhaalta paikalta katsoo niin miksi pitäisi lähteä katsomaan jos on varma siitä että osuu viivaan?

Miten se oli viivan päällä kun katsoo tota ruudusta miten tahansa niin puoli metriä ainakin on ulkona selvästi näkee jo pallon lento radasta että on väkisinkin laitoin. Tollasesta pitäisi tulla punaset kortit tuomareilla ja uusinta ottelu. Täysin käsittämätöntä vaikka en Tahkoa fanitakkaan.

 

[lautanen]

Miten se oli viivan päällä kun katsoo tota ruudusta miten tahansa niin puoli metriä ainakin on ulkona selvästi näkee jo pallon lento radasta että on väkisinkin laitoin. Tollasesta pitäisi tulla punaset kortit tuomareilla ja uusinta ottelu. Täysin käsittämätöntä vaikka en Tahkoa fanitakkaan.

Tarkka silmä sulla jos näet että oli puolimetriä laiton. Tuosta kuvakulmasta on mahdoton sanoa mutta sanoisin että parisen senttiä laiton tai sitten ulkoviivassa. Jos puolueettoman asiantuntijan mielipiteen ottaa niin Olli Eronen sanoi että hänen mielestä ihan ulkoviivassa mutta mun mielestä mahdoton sanoa tuosta kuvakulmasta.

 

[Yksristikaks]

Olipa viihdyttävä peli, täysin samaa mieltä mitä @Elk ensimmäisessä pointissaan. Enemmän tuli positiivisia ajatuksia vaikka Sami lensikin suihkuun, sillä oli hienoa nähdä tunnetta ja paloa kentällä. Ensimmäisellä jaksollakin oli mahdollisuus, mutta kolmannen vuoron loppu hieman munittiin ulkona ja sitten tulikin tämä Korhosen pommi kakkospuolelle. Täysin käsittämätöntä, että ei viitsitä edes käydä katsomassa jälkeä. Onneksi lyönti taisi kuiteinkin olla sisällä kuvien perusteella. Toiselle jaksolle sattui yksi heikko ulkovuoro, mutta sisäpeli pyöri aavistuksen paremmin kuin ensimmäisellä ja lopulta sitten ansaittu jaksovoitto. Ainakin kotareihin täytyy tehdä se muutos jatkossa, että Raesmaa on kuvion mukaan joko kolmos- tai kakkospuolella heittämässä missä isoin tila onkaan, sillä Nurmion heitot on liian lussuja. Kaksi paloa jäi ainakin tekemättä vaikka lyönnit toki oli loistavia. Hiltunen pitää mielestäni nostaa myös esille, pelasi todella hyvin.

 

[Pukukoppijokeri]

Miten se oli viivan päällä kun katsoo tota ruudusta miten tahansa niin puoli metriä ainakin on ulkona selvästi näkee jo pallon lento radasta että on väkisinkin laitoin. Tollasesta pitäisi tulla punaset kortit tuomareilla ja uusinta ottelu. Täysin käsittämätöntä vaikka en Tahkoa fanitakkaan.

Tässä on paras pysäytyskuva mihin itse puhelimella pystyin. Tässäkin myöhästyin hieman, eli pallo on jo osunut kenttään ja on pomppaamassa ylöspäin. Jälki näkyy vielä, eli selvästi sisällä.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Miten se oli viivan päällä kun katsoo tota ruudusta miten tahansa niin puoli metriä ainakin on ulkona selvästi näkee jo pallon lento radasta että on väkisinkin laitoin. Tollasesta pitäisi tulla punaset kortit tuomareilla ja uusinta ottelu. Täysin käsittämätöntä vaikka en Tahkoa fanitakkaan.

Nyt Spede on aika Spede.
Puoli metriä

 

[Panda]

Tarkka silmä sulla jos näet että oli puolimetriä laiton. Tuosta kuvakulmasta on mahdoton sanoa mutta sanoisin että parisen senttiä laiton tai sitten ulkoviivassa. Jos puolueettoman asiantuntijan mielipiteen ottaa niin Olli Eronen sanoi että hänen mielestä ihan ulkoviivassa mutta mun mielestä mahdoton sanoa tuosta kuvakulmasta.

Kelailin tuota ja sama mieltä, että joko ihan viivan ulkoreunassa tai pari senttiä laiton. Kyllä siinä Torppakin on aika hyvässä kohdassa osumapaikan näkemään, että kyllä se kakkostuomari olisi voinut sitä jälkeä käydä vilkaisemassa edes muodon vuoksi.

 

[Kolmossauma]

Joo no sen verran pelisilmää pitäis tuomarillakin olla, että juokset sinne, katsot jäljen ja pyyhkäset sen laikalla pois. Vaikka et tuomiota muuttaiskaan niin pulinat loppuu siihen.

Piti vielä tuosta Nurmion palkitsemisesta sanoa, että epäurheilijamaista v***lua minusta. Pera ei meinannut edes lähteä palkintoa hakemaan. Siellä oli Tahkolla aika kovia onnistujia sisällä ja ulkona Santtu otti ainakin kierroksen ellei kauden komeimman kopin.

 

[Pukukoppijokeri]

Laittamastani pysäytyskuvasta näkee, että pallo on selvästi rajassa. Lisähuomiona, että Kaupissa aurinko paistaa kuvasta katsottuna vasemmalta, joka luonnollisesti työntää varjoa vielä "ulospäin", eli kuvasta voisi vapaasti tulkita, että pallo on osunut lähes keskelle rajaa. Kakkostuomari oli linjalla, hyvin sijoittunut ja näytti alusta alkaen päättäväisesti, että lyönti oli sisällä. Miksi tuomarin olisi pitänyt käydä katsomassa jälki ja pyyhkimässä pois, jos hän oli linjalla ja selvästi näki lyönnin olleen sisällä?

 

[Esso no]

Mielenkiintoista.ekana tapellaan melkein verissä päin.ja sitten kun tulee lehdistö tilaisuus ei puhuta mitään.tuomarit tuntuu olevan yli ihmisiä.ainakin osa heistä

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Joo no sen verran pelisilmää pitäis tuomarillakin olla, että juokset sinne, katsot jäljen ja pyyhkäset sen laikalla pois. Vaikka et tuomiota muuttaiskaan niin pulinat loppuu siihen.

Piti vielä tuosta Nurmion palkitsemisesta sanoa, että epäurheilijamaista v***lua minusta. Pera ei meinannut edes lähteä palkintoa hakemaan. Siellä oli Tahkolla aika kovia onnistujia sisällä ja ulkona Santtu otti ainakin kierroksen ellei kauden komeimman kopin.

Niin, nuo palkitsemiset taitaa usein päättää joku otteluisännän edustaja, tuskinpa sen kummempaa vittuilua

 

[Nuori sossu]

Riittikö Torpan käsi koppariksi?

 

[Trone]

Tahkolla nyt takanaan 10 ottelua, joista voitettu vain neljä. Kuudesta tappioista kolme on kuitenkin tullut kotareissa eli puhtaita pisteettömiä tappiota on vain kolme.

Kun ottaa huomioon Tahkon alkukauden vastustajat (7/10 otteluista top8-joukkueita vastaan) niin fiilikset alkukaudesta taskulämpimät: paremminkin olisi toivonut menevän, mutta ei alkukausi mikään katastrofikaan ole ollut. Peli on ajoittain kangerrellut kahdeksannella sijalla majailevan Tahkon lisäksi myös sen yläpuolella 1-2 pisteen päässä sijoilla 5-7 olevilla Vimpelillä, Kempeleellä ja Mansella, jotka Tahkon tavoin ovat pelanneet kukin seitsemän kertaa top8-joukkueita vastaan. Kempeleellä yksi ottelu enemmän pelattuna (11) kuin nelikon muilla joukkueilla (10).

Tahkolla on vielä viisi ottelua ennen juhannusta ja näistä vain yksi top8-joukkuetta vastaan (Kitee kotona). Mansella on ennen juhannusta neljä ottelua, joista peräti kolme top8-joukkuetta vastaan (Sotkamo, Joensuu, Kitee). Myös Kempeleellä on juhannukseen mennessä edessään vielä neljä ottelua, joista myös kolme top8-joukkuetta vastaan (Joensuu, Kitee, Vimpeli). Vimpelillä hieman kevyemmät tulevat viikot, koska sillä on ennen juhannusta enää kaksi peliä, joista toinen top8-joukkuetta vastaan (Kitee).

Kun vähän koittaa arvuutella joukkueiden mahdollisia pistesaaliita noista tulevista otteluista, niin Tahkolla on mielestäni hyvinkin realistiset mahdollisuudet päästä juhannuksen viettoon sarjavitosena (yhden ottelun Mansea ja kaksi ottelua Vimpeliä enemmän pelanneena). Se toki vaatii sitä, että Tahko pystyy saalistamaan useammankin kerran täysiä pisteitä noista tulevista otteluista, eli kentällä pitää tietenkin pärjätä jos haluaa sarjataulukossa kivuta ylemmäksi. Mutta itse en ainakaan pitäisi minään mahdottomana jymy-yllätyksenä, jos Tahko viidentenä tuossa vaiheessa kautta olisi. Toki muistettava että tuossa vaiheessa Tahko on pelannut vähemmän top8-joukkueita vastaan kuin Manse, Kempele ja Vimpeli.

Kaikkinensa edelleen positiivisen odottavaiset fiilikset Tahkon suhteen ja uskon että kausi tulee olemaan nousujohteinen. Katsoo sitten mihin se riittää vai riittääkö.

Pihkalan katsojamäärät ovat olleet viime kauden jälkeen melkoinen järkytys: toukokuun katsojakeskiarvo oli miltei tuhat katsojaa pienempi kuin toukokuussa 2024. Vaikka tällä kaudella Tahko pelasi toukokuussa yhden kotiottelun enemmän toukokuussa 2024, jäi toukokuun kokonaiskatsojamäärä Pihkalassa silti yli 2000 pienemmäksi. Mutta samanlainen järkytys katsojamäärät on ollut muillakin paikkakunnilla ja onhan Tahko nyt alkukaudella kuitenkin pärjännyt katsojamäärissä suhteellisen hyvin: Pihkalan katsojakeskiarvo toukokuussa oli sarjan kolmanneksi paras. Jaksan olla toiveikas että nyt säiden lämmetessä ja Tahkon otteiden ja sarjasijoituksen parantuessa yleisö löytää Pihkalaan enemmän edelliskausien malliin. Ei se potentiaali suuriin katsojamääriin ole mihinkään kadonnut. Nyt olisi vain hyvä Tahkon ottaa jonkinlainen uusi näkyvä startti kotiotteluiden markkinoinnissa ja tapahtumasisällössä, jotta saataisiin tuollakin saralla vahvaa nousujohteisuutta.

 

[pena]

Mielestäni tuo kertoo enemmän näistä tuomareista onko oikeasti nämä superpesiksen arvoisia tuomareita. Möken lyönti saattoi olla ihan rajassa tai ulkona, mutta vaikka tuomari olisi nähnyt että osui rajaan niin ei se tupla tsekkaus ole pahaksi.

Eeva ainakin kävi tarkastamassa sen Hiltusen läpärin jäljen ja tuomittiin laittomaksi ja sen jälkeen kyllä tuli vähän väliä erikoisia tuomioita puolelta toiselle ihan ottelun loppuun saakka.

Monen pelaajankin suusta tulleena mitä vähemmän erilaisia hässäköitä tuomioista on niin yleensä tuomarit on onnistunut hyvin. Tänään kyllä tuli niin monta kertaa tilanteita jotka loi epäluottamusta kyseistä tuomariparia kohtaan.

Näytti kyllä nämä pikku torikokoukset sytyttävän Tahkoa. Se oli hieno nähdä. Lisää hässäkää vain päälle. Toivon mukaan ei vain joka kerta vaadi jollekin punaista korttia.