Hyvinkään Tahko 2025

[Kunnarikello 62]

Aikalailla pelitapa muistuttaa vanhaa.

Ikonen toipilaana. Ulos Kyröläisen tilalle. Torppa jokeriksi ja Raesmaa taakse.
Valovuoden heikompi etenijä Pesonen kuin Jesse, toki suoranopea kaveri kyllä.
Lisäksi ei tule sisällä tuomaan mitään lisää.

Annetaan kumminkin aikaa pelinjohdolla. Teoriat pitäisi saada vietyä peliin muuten kauniit sanat jäävät toteuttamatta.

Ei joukkueessa ole ketään Kyröläistä...Turha arvostella Pesosta,oli joukkueen paras tänään.Hyvää ulkopeliä,korvaa täysin Kuosan ja eteni hyvin,turha jäädä itkemään jonkun Eskelisen perään...Lisäksi Kettunen oli erittäin hyvä tänään,samoin Atte Kontio.Sen muutoksen tekisin että en laittaisi Kuitusta ulkokentälle,oli Tahkon huonoin siinä.

 

[Varajokeri]

Tasaista peliä, kuten on odotettuakin hallipeleissä. Ekalla jaksolla Tahko vei peliä ja saikin lopussa palkinnon, mutta vain jakson tasoituksena. Toinen jakso oli sitten pelillisesti tasaisempi. Sen Manse kuitenkin voitti hyvien kotiutuslyöntiensä ansiosta.

Tahkon uusista pelaajista etenkin Kettusen peli oli onnistunut. Samoin Torppa yllätti vaihtolyöntipelillään (1-2 vaihto 3/4). Pesonen väläytti pari kertaa ulkona ja nopeus pesänväleillä näyttää olevan myös vahvuus.

 

[Juzu]

Tahkon uudet pelaajat tulivat heti vahvasti sisään. Varsinkin Kettunen ja Pesonen olivat joukkueen parhaita. Toinen jakso ratkesi periaatteessa helpohkoon virheeseen, kun toinen palo jäi ottamatta 2-pesältä ja sen jälkeen tulikin 4 juoksua Manselle. Kotiutukseen tarvitaan vielä vähän parannusta ja etenkin siihen jakson avaavan juoksun lyömiseen.

 

[Elk]

Vain Tulospalvelun kautta peliä seuranneena tulee mieleen pelin Ruudun kautta tai livenä nähneiltä lähinnä kysyä vaihtolyönneistä. Erityisesti minkälaisilla lyönneillä (pomppu, näpyt, jotain muuta) Torppa pelasi? Tai Kuitunen?

Jos noin oli, kuten tuossa yllä kirjoitetaan, että uudet pelaajat jättivät kelpo vaikutelman, niin se on hyvä. Itsellä onkin oikeastaan lähtökohtaisesti heihin (joihin luen myös viime kaudeksi tulleen Kontion) jopa enemmän luottoa kuin eräisiin vähän pitempään mukana olleisiin, jotka saavat luvan osoittaa pelikykyjensä kehittymisen.

Onnistumisprosentti kotiuttamisissa tuo vähän ikävästi mieleen viime kauden.

 

[Nuori sossu]

Ei kesällä kuuhun mennä jos Nisu ja Hiltunen eivät paranna kotiuttamista. Miltä yritykset näyttivät?

 

[Hiski#65]

Vain Tulospalvelun kautta peliä seuranneena tulee mieleen pelin Ruudun kautta tai livenä nähneiltä lähinnä kysyä vaihtolyönneistä. Erityisesti minkälaisilla lyönneillä (pomppu, näpyt, jotain muuta) Torppa pelasi? Tai Kuitunen?

Jos noin oli, kuten tuossa yllä kirjoitetaan, että uudet pelaajat jättivät kelpo vaikutelman, niin se on hyvä. Itsellä onkin oikeastaan lähtökohtaisesti heihin (joihin luen myös viime kaudeksi tulleen Kontion) jopa enemmän luottoa kuin eräisiin vähän pitempään mukana olleisiin, jotka saavat luvan osoittaa pelikykyjensä kehittymisen.

Onnistumisprosentti kotiuttamisissa tuo vähän ikävästi mieleen viime kauden

Positiivista oli Pesosen eteneminen näytti hyvältä. Kettujen oli pirteä ja etukentän ulkopelissä oli hyvä ote.
Nega Torppa ja Kuitunen ei vakuuttanut sisällä eikä ulkona tässä avauksessa.
Lehtosen saama tälli oli kyllä säikäyttävä ei ehtinyt yhtään mukaan Kontion sivallukseen.

 

[Nuori sossu]

Eikö Kettusella ole hyvä käsi?

 

[-Janski-]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Torppa ei ole vaihtaja, ja oli numerolla vain siksi, että Raesmaa oli syystä tai toisesta sivussa. Todellisuudessa Allu tulee pelaamaan numerolla (luultavasti 3) ja Torppa on se jokerietenijä. Näissä peleissä joskus joutuu/saa testata tämmöisiä asioita, kun turha tuonne Talvisuperiin on vähänkään vajaakuntoisia tyyppejä kentälle laittaa. Kun Allu tulee kentälle, niin jokuhan tuosta etukentän permanentista tippuu kokoonpanosta pois, ja eilisen esityksen perusteella sen voisi kuvitella olevan Kuitunen.

Vielä ei siis saatu mitään vastauksia siihen Tahkon sisäpelin suureen hartia-apinaan, eli numeroon kaksi, jossa on vähän yksi jos toinenkin epäonnistunut vuorollaan.

Mun mielestä tämä oli ihan hyvä matsi aloitukseksi. Ruuskan Pera oli vain vähän liian kova pala Tahkolle juuri siinä hetkessä. Tilanne pyöri hyvin, kotiutus jätti toivomisen varaa

 

[Hiski#65]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Torppa ei ole vaihtaja, ja oli numerolla vain siksi, että Raesmaa oli syystä tai toisesta sivussa. Todellisuudessa Allu tulee pelaamaan numerolla (luultavasti 3) ja Torppa on se jokerietenijä. Näissä peleissä joskus joutuu/saa testata tämmöisiä asioita, kun turha tuonne Talvisuperiin on vähänkään vajaakuntoisia tyyppejä kentälle laittaa. Kun Allu tulee kentälle, niin jokuhan tuosta etukentän permanentista tippuu kokoonpanosta pois, ja eilisen esityksen perusteella sen voisi kuvitella olevan Kuitunen.

Vielä ei siis saatu mitään vastauksia siihen Tahkon sisäpelin suureen hartia-apinaan, eli numeroon kaksi, jossa on vähän yksi jos toinenkin epäonnistunut vuorollaan.

Mun mielestä tämä oli ihan hyvä matsi aloitukseksi. Ruuskan Pera oli vain vähän liian kova pala Tahkolle juuri siinä hetkessä. Tilanne pyöri hyvin, kotiutus jätti toivomisen varaa

Kontio numerolle 2

 

[-Janski-]

Kontio numerolle 2

Olisi varmaan minunkin papereissa näin.

 

[Elk]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Torppa ei ole vaihtaja, ja oli numerolla vain siksi, että Raesmaa oli syystä tai toisesta sivussa. Todellisuudessa Allu tulee pelaamaan numerolla (luultavasti 3) ja Torppa on se jokerietenijä. Näissä peleissä joskus joutuu/saa testata tämmöisiä asioita, kun turha tuonne Talvisuperiin on vähänkään vajaakuntoisia tyyppejä kentälle laittaa. Kun Allu tulee kentälle, niin jokuhan tuosta etukentän permanentista tippuu kokoonpanosta pois, ja eilisen esityksen perusteella sen voisi kuvitella olevan Kuitunen.

Vielä ei siis saatu mitään vastauksia siihen Tahkon sisäpelin suureen hartia-apinaan, eli numeroon kaksi, jossa on vähän yksi jos toinenkin epäonnistunut vuorollaan.

Mun mielestä tämä oli ihan hyvä matsi aloitukseksi. Ruuskan Pera oli vain vähän liian kova pala Tahkolle juuri siinä hetkessä. Tilanne pyöri hyvin, kotiutus jätti toivomisen varaa

Yllättävähän tuo Torpan nro kakkonen oli, mutta en usko, että se ihan Raesmaan poissaolollakaan selittyy, kun ennalta todennäköisempiäkin vaihtoehtoja olisi siihen ollut. Joten talvipelien kokeiluja varmaan. Yllättävän hyvinhän hän kyllä ykköskakkosvaihdot oli tilastojen mukaan hoitanut, siksi vähän kyselinkin sen perään, millaisia lyönnit olivat. Mutta joo, eipä varmaan kesällä tuota homma hoida.

Tuo nro kakkosen ongelma/haaste Tahkossa alkoi kiinnostaa enemmänkin, kun siitä itsekin olen usein kirjoittanut. Tutkailin siksi tilastoja vähän pitemmälle taakse päin. Yli 70 prosentin tehoilla ykköskakkosvaihtoa viimeisen 10 vuoden aikana ovat nakutelleet Jere Vikström v -21 ja -22 (mutta ekalla kaudellaan v. -20 jäi 63 prosenttiin) sekä Juha Puhtimäki v. -16 ja 17 (mutta hänkin hieman alle sen kahdella edellisellä kaudella). Jesse Eskelinen jäi kahdella kaudellaan prosenttiyksikön päähän tuosta ”maagisesta” rajasta. Hieman enemmän jäivät aiemmin Joni Rytkönen, Riku Hokkanen ja Patrik Vartama.

Vartama on noista mielenkiintoisin vertailtava ehkä tulevan kauden Tahkoa ajatellen. Häntä kokeiltiin tuossa kakkosen roolissa (Hokkasen ohella) useamman kerran Tahko-vuosinaan, mutta prosentit olivat kahtena ensimmäisenä vuonna (jolloin hän oli hyvin nuori pelaaja) vain 60:n molemmin puolin. V. -21 meni yli 70, mutta silloin yrityksiä oli hyvin vähän, kun pelasi kärkenä, joten se ei vertailukelpoinen. Kopla-vuosina nuo prosentit ovat vaihdelleet hieman alle 70:sta 74,5:een. Mielenkiintoiseksi vertailun tekee nähdäkseni se, että hirveän paljon ei ehkä kannata kokeilla eri vaihtoehtojen välillä vaan vakiinnuttaa ja harjoituttaa pelipaikka sellaiselle, jolla siihen on resursseja. Kontiota itsekin ajattelen, ellei sitten Kuitusesta jokerina olisi koulutettavissa nikokorhosmainen takuuvarma pomppuvaihtaja.

 

[Varajokeri]

Yllättävähän tuo Torpan nro kakkonen oli, mutta en usko, että se ihan Raesmaan poissaolollakaan selittyy, kun ennalta todennäköisempiäkin vaihtoehtoja olisi siihen ollut. Joten talvipelien kokeiluja varmaan. Yllättävän hyvinhän hän kyllä ykköskakkosvaihdot oli tilastojen mukaan hoitanut, siksi vähän kyselinkin sen perään, millaisia lyönnit olivat. Mutta joo, eipä varmaan kesällä tuota homma hoida.

Tuo nro kakkosen ongelma/haaste Tahkossa alkoi kiinnostaa enemmänkin, kun siitä itsekin olen usein kirjoittanut. Tutkailin siksi tilastoja vähän pitemmälle taakse päin. Yli 70 prosentin tehoilla ykköskakkosvaihtoa viimeisen 10 vuoden aikana ovat nakutelleet Jere Vikström v -21 ja -22 (mutta ekalla kaudellaan v. -20 jäi 63 prosenttiin) sekä Juha Puhtimäki v. -16 ja 17 (mutta hänkin hieman alle sen kahdella edellisellä kaudella). Jesse Eskelinen jäi kahdella kaudellaan prosenttiyksikön päähän tuosta ”maagisesta” rajasta. Hieman enemmän jäivät aiemmin Joni Rytkönen, Riku Hokkanen ja Patrik Vartama.

Vartama on noista mielenkiintoisin vertailtava ehkä tulevan kauden Tahkoa ajatellen. Häntä kokeiltiin tuossa kakkosen roolissa (Hokkasen ohella) useamman kerran Tahko-vuosinaan, mutta prosentit olivat kahtena ensimmäisenä vuonna (jolloin hän oli hyvin nuori pelaaja) vain 60:n molemmin puolin. V. -21 meni yli 70, mutta silloin yrityksiä oli hyvin vähän, kun pelasi kärkenä, joten se ei vertailukelpoinen. Kopla-vuosina nuo prosentit ovat vaihdelleet hieman alle 70:sta 74,5:een. Mielenkiintoiseksi vertailun tekee nähdäkseni se, että hirveän paljon ei ehkä kannata kokeilla eri vaihtoehtojen välillä vaan vakiinnuttaa ja harjoituttaa pelipaikka sellaiselle, jolla siihen on resursseja. Kontiota itsekin ajattelen, ellei sitten Kuitusesta jokerina olisi koulutettavissa nikokorhosmainen takuuvarma pomppuvaihtaja.

Niiden pelaajien 1-2 välin prosentit, joita numero kakkosen rooliin voisi arvella ovat seuraavat:

Kontio: Ura 56,8% ja korkein kausiprosentti 65,6%
Pesonen: Ura 51,3 % ja korkein kausi 70%
Torppa: Ura 86,7%, mutta otanta pieni 22/26
Kuitunen: Ura 45,6%
Kyhyräinen: Ura 46,7%, paras kausi 51,3%
Kettunen: Ura 46,3%, paras kausi 50,0%

Nurmiolla olisi uran prosentti 72,8 ja parhaat kaudet vielä melko isoilla kärkilyöntimäärillä KPLn ja IPVn ajoilta 2017 74,1%, 2018 66,7%, 2019 71,9% ja 2020 77,8%.

Voisiko Nurmio olla ajateltavissa kakkoseksi? Kuka olisi kärki silloin?

 

[Kunnarikello 62]

Niiden pelaajien 1-2 välin prosentit, joita numero kakkosen rooliin voisi arvella ovat seuraavat:

Kontio: Ura 56,8% ja korkein kausiprosentti 65,6%
Pesonen: Ura 51,3 % ja korkein kausi 70%
Torppa: Ura 86,7%, mutta otanta pieni 22/26
Kuitunen: Ura 45,6%
Kyhyräinen: Ura 46,7%, paras kausi 51,3%
Kettunen: Ura 46,3%, paras kausi 50,0%

Nurmiolla olisi uran prosentti 72,8 ja parhaat kaudet vielä melko isoilla kärkilyöntimäärillä KPLn ja IPVn ajoilta 2017 74,1%, 2018 66,7%, 2019 71,9% ja 2020 77,8%.

Voisiko Nurmio olla ajateltavissa kakkoseksi? Kuka olisi kärki silloin?

Kyllähän sitäkin voisi kokeilla..Oma suosikkini numerolle 2 on Kontio,mutta jos tosiaan Nurmio ei olisi numero uno,niin Tahkolla on montakin kaveria jotka sen numeron voisi ottaa:Raesmaa,Kuitunen,Torppa,Alanen ainakin.

 

[-Janski-]

Fiilis on, että ne kerrat, jolloin Nurmiota on kakkosena Tahkossa yritetty peluuttaa, ovat päättyneet melkoisen katastrofaalisesti. Otanta tosin on aika pieni, enkä nyt jaksa numeroita fiilikseni tueksi kaivaa. Kun jalat yhä edelleen on joukkueen top2-luokkaa, niin vaihtajana peluuttaminen tuntuu näiden valossa myös yksilön parhaan ominaisuuden haaskaamiselta. Siksi en pidä mitenkään realistisena.

En ole seurannut niin tarkasti, että muistaisin Torpan edesottamuksia ulkopelissä Mansen paidassa? Olisihan meillä Mikke vaikeasukunimi ollut myös laittaa koppariksi, ja ilman muuta minun papereissa olikin etukäteen koppareiden varamies. Yllätyin, kun ei sitten ollutkaan.

Samaan tapaan pidän kohtalaisen selkeänä sitä, että jompi kumpi joutuu avauksesta väistymään, tai kumpikin vuorollaan, Kyhyräinen - jolla ei harmillisesti sitä vastuuta ollut viime kaudellakaan - tai Kuitunen. Kuten silloin aikanaan jo täällä ketjuissa puhuttiin, oli Kuitin hankinta siinä mielessä erikoinen, ettei paikka muiden ollessa kunnossa ole ehkä ollenkaan taattu kokoonpanossa. Talvihan tietysti kaiken muuttaa voi, sitä varten näitä matseja pelataan.

Vikström oli parhaimmillaan loistava kakkonen. Ja Röppänen. Aika monen vuoden päähän saa kyllä mennä ettei tarvinnut jännittää onko meillä tilanne päällä kun pari ekaa lyöjää on käynyt lyömässä.

 

[-Janski-]

Marraskuun puolivälissä tieto siirtymisestä pois kaksoisedustukselta, eli olin väärässä. "Kauden 2024 Hyvinkään Tahkon sopimuspelaajana ja kaksoisedustussopimuksella Lohea edustanut Mikke Tschesmenski esiintyy Koskenharjulla tulevalla kaudella Lohen sopimuspelaajana."

 

[Varajokeri]

Fiilis on, että ne kerrat, jolloin Nurmiota on kakkosena Tahkossa yritetty peluuttaa, ovat päättyneet melkoisen katastrofaalisesti. Otanta tosin on aika pieni, enkä nyt jaksa numeroita fiilikseni tueksi kaivaa. Kun jalat yhä edelleen on joukkueen top2-luokkaa, niin vaihtajana peluuttaminen tuntuu näiden valossa myös yksilön parhaan ominaisuuden haaskaamiselta. Siksi en pidä mitenkään realistisena.

Nurmion onnistumiset 1-2 välillä Tahkossa ovat 32/45 eli 71,1 % siis ihan hyvä. Tosin yrityksiä on vähän. Nopealle etenijälle, kuten Nurmiolle, numerot 2 ja 3 olisivat oikein sopiva paikka, jos taidot vaihtolyöjäksi riittävät, sillä noilla numeroilla pääsee kolmoselle luultavasti pienemmällä rasituksella. Tahkon tapauksessa tällöin pitäisi kärjen lisäksi olla käytössä myös etenijäjokeri, jotta ykkösellä olisi etenijä suuremmalla todennäköisyydellä numeron 2 tullessa lyömään. Jos kenttä olisi tyhjä numeron 2 edellä, tilanne palautuisi kärkeen Nurmio/Kontio/Ikonen, joka sekin olisi hyvä tilanne.

Ohessa sisäpelispekuloinnille pohjaksi 2025 joukkueen kärkilyöntitilastot:

Kaudet-sarake tarkoittaa pelaajan onnistuneinta kautta ko. kärkilyönneissä. Vuosiluku sulkeissa. Keltaisella merkitty kunkin välin kolme korkeinta prosenttia.

 

[Ilpo]

Nurmion onnistumiset 1-2 välillä Tahkossa ovat 32/45 eli 71,1 % siis ihan hyvä. Tosin yrityksiä on vähän.

Ilman tutkimista väittäisin, että näistä 32 onnistuneesta noin puolet on nollatilanteen läpilyöntejä, joilla päässyt kakkoselle. Eli 1-tilanteen vaihdot on paljon heikommat. Tuolla olettamalla mentäisiin lähelle 50 prosenttia. Tämä on aina ongelma pelkkiä prosentteja katsomalla kärkietenijöillä.

 

[Esso no]

Vallu liian hidas kolmosena

 

[Varajokeri]

Ilman tutkimista väittäisin, että näistä 32 onnistuneesta noin puolet on nollatilanteen läpilyöntejä, joilla päässyt kakkoselle. Eli 1-tilanteen vaihdot on paljon heikommat. Tuolla olettamalla mentäisiin lähelle 50 prosenttia. Tämä on aina ongelma pelkkiä prosentteja katsomalla kärkietenijöillä.

Kyllähän se näin on. Kunnareita on 9, joten 1-2 välin tyhjän kentän kunnareista putsattu % on Tahkossa 63,9. Yhteensä Nurmiolla on 17 tyhjän kentän kunnaria, joten putsattu prosentti koko uralta olisi vähintään 70,2. Edelleen tahkolaisittain hyvät lukemat.

 

[Trone]

Kaivelin aiemmin syksyllä tähän ketjuun Tahkon tämä kauden pelaajien viime kauden pesänväliaikoja 1-2 ja 2-3 -välillä. Tässä päivitetty lista, jossa mukana myös 3-K -pesänväli, kaikkien kolmen pesänvälin yhteistulos sekä tuon edellisen listauksen jälkeen joukkueeseen liittyneen Timo Torpan ajat (+ muutama hitaampi pelaaja, jotka edellisestä listauksesta puuttui: nyt mukana kaikki rosteriin pelaajat pl. lyöjäjokerit Hiltunen ja Niemi sekä varalukkari Kerola).

1-2:

1. Nurmio 4,25s
2. Alanen 4,26s
3. Torppa 4,27s
4. Raesmaa 4,33s
5. Kettunen 4,35s
6. Pesonen 4,36s
7. Tanttu 4,35s (Ykköspesis)
8. Kontio 4,40s
9. Patova 4,45s
10. Kuitunen 4,52s
11. Kyhyräinen 4,57s

2-3:

1. Pesonen 4,27s
2. Nurmio 4,28s
3. Torppa 4,28s
4. Kontio 4,32s
5. Raesmaa 4,34s
6. Alanen 4,40s
7. Kyhyräinen 4,43s
8. Kuitunen 4,46s
9. Kettunen 4,49s
10. Tanttu 4,52s (Ykköspesis)
11. Ikonen 4,76s
12. Patova 4,78s

3-K:

1. Nurmio 5,31s
2. Alanen 5,32s
3. Raesmaa 5,37s
4. Kettunen 5,40s
5. Kuitunen 5,41s
6. Torppa 5,45s
7. Kontio 5,48s
8. Pesonen 5,53s
9. Kyhyräinen 5,55s
10. Tanttu 5,62s (Ykköspesis)
11. Ikonen 5,72s

1-K: (eli kolme pesänväliä yhteensä)

1. Nurmio 13,84s
2. Alanen 13,98s
3. Torppa 14,00s
4. Raesmaa 14,04s
5. Pesonen 14,16s
6. Kontio 14,20s
7. Kettunen 14,24s
8. Kuitunen 14,39s
9. Tanttu 14,49s (Ykköspesis)
10. Kyhyräinen 14,55s

Kun näitä tarkastelee ja ottaa oletuksena, että Torppa pelaa lähtökohtaisesti etenijäjokerina, tulisi numeroilta 1-3 ja 6-8 lähtökohtaisesti löytyä Nurmio, Alanen, Raesmaa, Pesonen, Kontio ja Kettunen. Puhtaasti viime kauden pesävälistatistiikan pohjalta tarkasteltuna ei näyttäisi olevan hirveästi katetta Kuitusen varaan laskemiselle etenijäjokerina tai numeroilla 1-2 tai 6-7. Samoin viime kauden lukujen valossa Kyhyräinen saattaisi olla liian hidas kolmoseksi tai kasiksi. Puhumattakaan Ikosesta tai Patovasta.

Väännetäänpä nämä pesänvälistatistiikat (ja hieman pesänvälien kärkilyöntiprosenttejakin) huomioiden mahdollinen kokoonpano ihan puhtaan spekulatiivisesti:

1 Nurmio 2K
2 Alanen L
3 Kontio S
4 Ikonen 2V
5 Patova 3P
6 Raesmaa 3K
7 Pesonen 1V
8 Kettunen 2P
9 Kyhyräinen 3V
10 Niemi
11 Hiltunen
12 Torppa

Sitten spekulaationa vielä sellainen hieman yllättävämpi versio, jossa Ikonen jokeripaidassa ja Torppa yhdeksikössä ja polttolinjassa:
1 Nurmio 2K
2 Torppa 3P
3 Pesonen 1V
4 Kontio S
5 Patova 3V
6 Raesmaa 3K
7 Alanen L
8 Kettunen 2P
9 Kyhyräinen 2V
10 Niemi
11 Hiltunen
12 Ikonen

Reservissä Kuitunen ja Tanttu sekä varalukkari-Kerola. On kyllä taas perhanan kapea rosteri Tahkolla ensi kesänäkin. 🤞😬