Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2024

Viestejä
625
Tahkon miesten, jos lasketaan se 12 pelaajan ydinjoukko, keski-ikä on muuten kauden alussa 27,4 vuotta, joka on melkoisen ihanteellinen. Tosin yli 30 vuoden, vähän vajaa 31 muistaakseni, lukemalla Manse voitti tässä lähivuosina ja puolestaan Sotkamo voitti kultaa monastikin vain jollain 24-25 lukemilla. Kempeleen laskin vertailuksi nyt ja se on iältään ihan tasan 30. Pitänee laskea vielä nuo muutkin.
 
Viestejä
625
Kun tuossa edellä oli puhetta pelinjohtajien tasosta, niin laitan tähän, ehkä ärsytykseksi, yhden rankingin, omani ja vielä mitään tästä kaudesta tietämättä.
Kolme kerhoa. Kärkitaso: Komulainen, Tuuva, Haimi, Pokela, Westersund. Keskikasti: Korhonen, Kleemola, Huotari, Partanen. Loppujoukko: Jaatinen, Häkämies, Toikka, Vainionpää.
 
Viestejä
3,279
Kun tuossa edellä oli puhetta pelinjohtajien tasosta, niin laitan tähän, ehkä ärsytykseksi, yhden rankingin, omani ja vielä mitään tästä kaudesta tietämättä.
Kolme kerhoa. Kärkitaso: Komulainen, Tuuva, Haimi, Pokela, Westersund. Keskikasti: Korhonen, Kleemola, Huotari, Partanen. Loppujoukko: Jaatinen, Häkämies, Toikka, Vainionpää.
Tuonhan voi laittaa kuinka vaan "mitään tästä kaudesta tietämättä". Nyt olis ihan hauska kuulla perusteita, miten päädyit sijoittamaan pelinjohtajat noihin kategorioihin. Miksi vaikkapa Kleemola on keskikastissa ja Jaatinen loppujoukossa? Mikä se ero on muu kuin huikea materiaaliero?
 
Viestejä
1,559
Kun tuossa edellä oli puhetta pelinjohtajien tasosta, niin laitan tähän, ehkä ärsytykseksi, yhden rankingin, omani ja vielä mitään tästä kaudesta tietämättä.
Kolme kerhoa. Kärkitaso: Komulainen, Tuuva, Haimi, Pokela, Westersund. Keskikasti: Korhonen, Kleemola, Huotari, Partanen. Loppujoukko: Jaatinen, Häkämies, Toikka, Vainionpää.

Kyllä pelinjohtajien vertailu on hyvin haastavaa koska rostereitten taso vaihtelee paljon. Tosin jos on hyviä tuloksia pitkältä ajalta ja monista joukkueista niin silloin arvostelu on helpompaa.
 
Viestejä
1,559
Uskon ja toivon, että kaikki superpesiksen pelinjohtajat ovat kohtuullisen päteviä. Arvosanat vaihtelevat todennäköisesti välillä 7-10. Ei alle 7 pelinjohtajia ole joukossa (toivottavasti).
 
Viestejä
3,535
Kaikki "parhaat" pelinjohtajatkaan eivät pärjää parhaimmalla tavalla kaikissa joukkueissa. Pelinjohtajan on ominaisuuksiltaan ja johtamistavaltaan sopeuduttava johtamansa joukkueen lähtökohtiin olivatpa ne taitoihin, pelaajien persooniin tai joukkueen sisäisiin kemioihin liittyviä. Tärkein joukkueen johtamisessa pelinjohtajalta vaadittava taito on hyvä ihmisjohtamiskyky. Usein kokemuksen myötä se paranee.

Mielestäni pelinjohtajia on mahdotonta laittaa paremmuusjärjestykseen. Toki toisilla on lähtökohtaisesti parempi potentiaali pärjätä joukkueessa kuin joukkueessa kuin toisilla. Silti voi yllättäen käydä niin, ettei päteväksi arvioitu johtaja pärjääkään uudessa joukkueessaan ja syyt voivat olla hyvin moninaiset. Pärjäämättömyys on monen tekijän summa ja heikko suoriutuminen tulee kaikille yllätyksenä. Kärkijoukkueita on "helppo" johtaa, häntäpään joukkueita ei välttämättä, varsinkaan, jos menestys on odotettua heikompaa.
 
Viestejä
922
Huh, olen ollut muuttohommien takia lukematta tätä ketjua hetkeen, ja nyt kun lukaisin 5 sivua rästissä, niin meinasi alkaa hengästyttää nämä teidän jutut.

Pari kommenttia, vaikka ihan järjestyksessä. 1) Hamina oli Riihimäessä huono! Tahko vain teki tarvittavan, ja hyytyi vähän itsekin toisella jaksolla. Tuollaisella pelillä tulee olemaan mahdottomuus säilyttää sarjapaikka. Ainoa lohtu on se, että tuosta pelistä kuluu vielä sarJan alkuun aikaa, niin ehtivät hioa pahimmat.

2) Pitkän ajan Tahkon ja yleisesti ottaen pesäpallon analysoijana minusta on vähän erikoisia nämä avaukset siitä, että kysytään minkälaiset ovat Iiro Kuosan vahvuudet. Ipi on pelannut jotain neljäsataa matsia, aika suuren siivun niistä Tahkossa, ja on tänä aikana tullut yleisesti tunnustetuksi parhaiden ulkokentällä kentän puolella pelaavien pelaajien joukossa. Ensimmäisellä Tahko-stintillä ei mailaan tarttunut kuin pakosta, mutta sekin homma Joensuussa meni edes vähän eteenpäin.

Mä olen aina vierastanut tätä Elmo(satu)-mentaliteettiä, jossa kaikkien pitäisi olla hyviä kaikessa. Kyllä rooleja saa olla ja niitä muodostuu väkisin omilla vahvuuksilla pelatessa, vaikkei edes yrittäisi. @Pystärilaaka provoaa huonosti, tai ainakin nuo argumentit ei mitenkään erityisesti Tahkoon liity. Meillä tulee aina olemaan vanhan liiton jääriä, joille nykypesis ei tule kelpaamaan. Onneksi se tarkoittaa, ettei tarvitse tulla Pihkalaan tai minnekään muuallekaan, jos pesis ei kiinnosta. Kaikille parempi niin. Säännöt eivät näillä annetuilla argumenteilla muutu.

3) Toivon Korelle kaikkea hyvää, ja onnistumisen tunteita myös Pihkalassa, mutta talven peleissä pelasi vain kahdessa ottelussa kahdeksasta, ja kyllähän se pistää miettimään, kun sekä Wahlsten että Nikkanen ovat pelillisesti edellä, niin taitaa tarjolla olla penkinlämmittäjän paikka. Se KPL:stä.

4) Pokelan suhteen ollaan valovuosi edellä edellistä pelinjohtajaamme nykymuotoisen pesikseen vaatimusten ymmärryksessä. Se ei sinänsä takaa mitään, koska kaikki tietävät että meriitit ovat naisten puolelta, ja se on erilaista johtamista, eri resursseilla. Ei niitä mestaruuksia naisten puolella silti noin vain voiteta. Varmasti Poksu on paras, joka oli otettavissa, ja muuta on turha pohtia.
 
Viestejä
625
Tuonhan voi laittaa kuinka vaan "mitään tästä kaudesta tietämättä". Nyt olis ihan hauska kuulla perusteita, miten päädyit sijoittamaan pelinjohtajat noihin kategorioihin. Miksi vaikkapa Kleemola on keskikastissa ja Jaatinen loppujoukossa? Mikä se ero on muu kuin huikea materiaaliero?
Sijoitin nämä lokeroihin sen tuntuman perusteella, joka on syntynyt edellisiltä kausilta. Totta kai se tuntuma on hyvinkin hatara monenkin osalta, mm. Häkämies, Jaatinen, Partanen, Kleemola. Ei näitä järjestykseen voi panna, tämmöisen amatöörin. PA varmaan voi panna hyvin perusteinkin ja toivottavasti sen tekeekin, esim. heinäkuussa.
 
Viestejä
1,559
Janskin kirjoituksesta olen samaa mieltä muuten paitsi mielestäni Braggen osalta. Ramilla oli mielestäni epäonneakin riitaisuuksien ja pelaajien loukkaantumisten myötä. Siihen nähden peluutti mielestäni ihan hyvin. Ei tästä kannata enempää kiistellä, mutta ei Rami huono pelinjohtaja mielestäni ollut.
 
Viestejä
1,559
Ramista jokanen voi olla mitä vaan.historiaa nyt jo

Halusin vain puolustaa Ramia sillä mielestäni ihmisiä pitää arvostella oikeudenmukaisesti ja arvioiden minkälaiset mahdollisuudet heillä on menestykseen. Rami on tehnyt kuitenkin pitkän uran superpesisessä ja on kummallista, että hänet on palkattu aina uudestaan jos hän on niin pihalla modernista pelinjohtamisesta kuin Janski antaa ymmärtää.

En aio kommentoida tätä nimenomaista asiaa enempää, mutta aion kyllä puolustaa ihmisiä jos heitä epäoikeudenmukaisesti arvostellaan.
 
Viestejä
1,559
Sekä Nisu, että Kontio suunnittelevat metsästyksen aloittamista. Käsittääkseni Nisu on jo sitä harrastanutkin pienimuotoisesti.

Mikä lienee Kontion lempinimi?
 
Viestejä
551
Tämän päivän harjoituspelissä mielenkiintoinen miehitys. Eskelinen poissa, kuten viime viikonlopun harkkapelistäkin. Toivottavasti ei mitään loukkia taustalla: iso aukko sekä ykköskärkeen että polttolinjaan. Myös Kontio tänään poissa kokoonpanosta, minkä vuoksi mennään aika eksoottisella ykköskärjellä kun Ikonen kakkosena ja Kuosa vitosena. Ja etenijäjokerina kokeillaan uutta omaa junioria, Luka Kokkosta. Onkohan tämän osalta taustalla harkkapelissä kokeilla vielä yhtä uutta potentiaalista vai onkohan kaikilla rinkiin kuuluvilla esteitä. Mutta hyvä vaan että nuori pelaaja saa mahdollisuuden.


IMG_0166.jpeg
 
Viestejä
922
Olisi kiva tietää Eskelisen tilanne, kun kauden alku lähestyy. Mutta jos pieniäkin vaivaa on, niin sivuun vaan näistä höntsäämisistä. Eiköhän Mansella liene samankaltaisia juttuja.

Manse on kuitenkin aivan eri luokan testi kuin viime viikonloppuna Hamina.

Kohta näkee uusitun Pihkalan omin silmin. Hienoa.
 
Viestejä
277
. Meillä tulee aina olemaan vanhan liiton jääriä, joille nykypesis ei tule kelpaamaan. Onneksi se tarkoittaa, ettei tarvitse tulla Pihkalaan tai minnekään muuallekaan, jos pesis ei kiinnosta. Kaikille parempi niin. Säännöt eivät näillä annetuilla argumenteilla muutu.
Ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun Janski, niin paljon kuin häntä muuten kommentoijana arvostankin, on määrittelemässä ketkä saavat tulla Pihkalaan ja keiden on paras pysyä poissa.
Itse jo viime kautena pysyin ihan Janskin kommenttien takia poissa muutamasta miesten pelistä, ja kävin sen sijaan katsomassa naisten otteluita.
Minä kun näet pidän edelleen juoksupeliä jaksopeliä parempana.
 
Viestejä
551
Aika takkuista sisällä koko ekan jakson. Ulkonakin hieman haparoivia otteita. Tästä ei voi kuin parantaa.
 
Viestejä
763
Ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun Janski, niin paljon kuin häntä muuten kommentoijana arvostankin, on määrittelemässä ketkä saavat tulla Pihkalaan ja keiden on paras pysyä poissa.
Itse jo viime kautena pysyin ihan Janskin kommenttien takia poissa muutamasta miesten pelistä, ja kävin sen sijaan katsomassa naisten otteluita.
Minä kun näet pidän edelleen juoksupeliä jaksopeliä parempana.
Kovin olet herkkähipiäinen, jos jonkun toisen mielipiteiden vuoksi jätät pelejä väliin. Tottakai jokaisella saa olla oma näkemys pelitavasta. On sitä itsekin tullut käytyä peleissä jo 70-luvulta alkaen, mutta ei todellakaan ole ikävä vanhaa pelitapaa. Miksiköhän sitten tälläistä pesiksen seuraajaa voisi kutsua?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös