- Viestejä
- 1,120
Vikström on "lopettanut" pesäpallon viime syksynä, ilmeisesti kypsyteltyään ideaa jo vähän aikaa korviensa välissä viime kaudella. Jos sitten tuleekin kesken kauden toisiin ajatuksiin siitä, että pesis voisikin olla kivaa, ei kai Tahkolla ole mitään velvollisuutta jäädä tämmöistä päätöksen pyörtämistä odottamaan - Jos se nyt ylipäätään olisi Tahkossa jatkunut muutenkaan.Jossittelua kyllä, mutta ehkä myös toiseen suuntaan. Jos Kooteen kanssa ei olisi käynyt kuin kävi, niin eiköhän se olisi ollut Kyhyräinen, joka olisi jäänyt vakiokokoonpanon ulkopuolelle. Silloin pitäisimme häntä luultavasti vain täytepelaajana emmekä tietäisi sitä, minkä nyt tiedämme, eli että kaverihan on varteenotettava pelaaja, jolla saattaa olla erinomainen tulevaisuus edessään.
Vikströmin lähtöä taas pidän normaalina, en ainakaan ole saanut käsitystä, että siinä olisi Tahko tehnyt mitään ”mokaa”.
Ei minusta Tahko ole pelaajapolitiikassaan suoranaisia virheitä tehnyt. Toki KooTee olisi pitänyt pitää, mutta koko tuo kuvio on niin sekava, että sitä lienee turha enää vatvoa. Tuomen, Niemen ja Kuitusen loukkaantumiset huomioon ottaen tuo lainahomma ei ehkä olisi tarvinnut olla ihan noin laaja kuin se nyt Haminan kanssa on, mutta sitäkään ei voinut etukäteen tietää.
Niillä tiedoilla mitä milläkin hetkellä on ollut käytettävissä, Tahko on kauden mittaan tehnyt ihan loogisia liikkeitä. Tärkeintä lienee, että niistä opitaan ensi kautta ajatellen.