Hyvinkään Tahko 2023

[-Janski-]

Siellä on aamulla sivuille ilmestynyt meikäläisen kirjallista tuotantoa ihan parinkin jutun verran. Kerää koko sarja!

 

[Elk]

Eilisessä pelissä parasta oli Korhosen läpärien ohella Eskelisen parantuneet ja monipuolistuneet vaihtolyönnit sekä kakkoskärjen suorittaminen. Joku kirjoitti täällä aiemmin, että Tahkolla ei ole kakkoskärkeä, mutta minusta näyttää, että voi hyvinkin olla ainakin ainekset sellaiseen. Alanen on saanut vastuuta eikä häneltä aiempien kausien ”vastuuttomuuden” jälkeen voi mitään takuuvarmoja lyöntisuorituksia odottaa, mutta minusta hänessä on lyöjänä samaa älykkyyttä ja pelinlukutaitoa kuin lukkarinakin. R. Niemi on myös vedellyt aika hienoja siivuja nyt niissä parissa pelissä, joissa on päässyt taitojaan näyttämään. Bragge pelaa rohkeasti koko joukkueella vastuuta kaikille antaen, ja silloin pitää sallia myös se, että aina ei onnistuta mutta toisaalta vastuu voi myös tulla palkituksi myöhemminkin. Tuomen loukkaantuminen oli toki paha takaisku tätä koko joukkueella pelaamisen strategiaakin ajatellen, mutta ei anneta senkään lannistaa.

 

[Tenavapallo]

KT näytti tänään treenaavan b-poikien mukana 🤔

 

[Tietäjät]

KT näytti tänään treenaavan b-poikien mukana 🤔

No mitä se siellä? Miks ei palaa rosteriin.

 

[Tenavapallo]

No mitä se siellä? Miks ei palaa rosteriin.

Jaa-a.

 

[Piilokärki]

No mitä se siellä? Miks ei palaa rosteriin.

Tietääkö @Karhu ?

 

[Karhu]

Tietääkö @Karhu

Niin, ei näy kaveria edustuksen mukana…
Kukaan ei kerro mitään suoraan…

Jotain hämärää on.

 

[Esso no]

Ihmeellistä touhua.omistajatkin kirkain silmin. en tiedä mitään huuskosta.kun kyselee asiasta

 

[Karhu]

Niin.

Bragge ja Huuskolla on edelleen kismaa, case mikä oli talvella?

Rami pesi kätensä, laittoi Rippen junanalle, säilytti pestinsä ja kasvonsa.
Talven asiat ovat kuitenkin edelleen herrojen Huusko ja Bragge mielessä, vaikka julkisuuteen muuta väitetään.

Edelleen kuitenkin Bragge kyykyttää Huuskoa, TJ Johannaa samalla vie 6-0.
Johanna uskoo Ramia.

Muistetaan, Braggella on vain yhden kauden diili, häntä kiinnosta ensi kauden joukkueen kasaus jne.

Tahkon ongelma on, 11 omistajaa jotka kaikki haluavat johtaa, 1 TJ siinä välissä + Bragge.

Muutama auktoriteetti, pari juoksupoikaa niin tässä on tulos.
Kunniat otetaan, syyt vieritetään muiden niskoille.

Jännä myös nähdä case Rippe vs Tahko, jos kun Rippe pyytänyt Braggen todistajaksi?
Jos oikeudenkäynti on kauden päätyttyä, ja Braggen sopimus/kausi on jo silloin ohi…

Pokela huhujen mukaan jo miettii, mihin seuraan tuli nimi laitettua.

 

[Tohtoori]

Niin.

Bragge ja Huuskolla on edelleen kismaa, case mikä oli talvella?

Rami pesi kätensä, laittoi Rippen junanalle, säilytti pestinsä ja kasvonsa.
Talven asiat ovat kuitenkin edelleen herrojen Huusko ja Bragge mielessä, vaikka julkisuuteen muuta väitetään.

Edelleen kuitenkin Bragge kyykyttää Huuskoa, TJ Johannaa samalla vie 6-0.
Johanna uskoo Ramia.

Muistetaan, Braggella on vain yhden kauden diili, häntä kiinnosta ensi kauden joukkueen kasaus jne.

Tahkon ongelma on, 11 omistajaa jotka kaikki haluavat johtaa, 1 TJ siinä välissä + Bragge.

Muutama auktoriteetti, pari juoksupoikaa niin tässä on tulos.
Kunniat otetaan, syyt vieritetään muiden niskoille.

Jännä myös nähdä case Rippe vs Tahko, jos kun Rippe pyytänyt Braggen todistajaksi?
Jos oikeudenkäynti on kauden päätyttyä, ja Braggen sopimus/kausi on jo silloin ohi…

Pokela huhujen mukaan jo miettii, mihin seuraan tuli nimi laitettua.

Pokelako miettii -- enpä usko. Poksu ei mieti, vaan törmää johonkin.

 

[-Janski-]

Senhän Rippe sanoi jo keväällä, että potkut tuli hänelle eikä Ramille, koska 2pj ei ole välttämätön. Jos Rami olisi laitettu pihalle, niin Tahkolla ei olisi ollut PJ lainkaan.

Mutta ei ainakaan minua hirveästi kiinnosta nämä syyt ja kuka on sanonut ja tehnyt mitä. Nyt on pelikausi täydessä käynnissä ja mitä enemmän näitä jauhetaan, niin se vie keskittymistä pois oleellisesta. Tahko ei ole pelannut oikeastaan yhtään hyvää kokonaista ottelua kotimaan kamaralla tällä kaudella. Tämä hässäköinti valitettavasti näkyy kaarella ja koko olemuksessa.

Vähän tämä on sellaista Pokelan odottelua nyt, valitettavasti.

 

[Trone]

Niin.

Bragge ja Huuskolla on edelleen kismaa, case mikä oli talvella?

Rami pesi kätensä, laittoi Rippen junanalle, säilytti pestinsä ja kasvonsa.
Talven asiat ovat kuitenkin edelleen herrojen Huusko ja Bragge mielessä, vaikka julkisuuteen muuta väitetään.

Edelleen kuitenkin Bragge kyykyttää Huuskoa, TJ Johannaa samalla vie 6-0.
Johanna uskoo Ramia.

Muistetaan, Braggella on vain yhden kauden diili, häntä kiinnosta ensi kauden joukkueen kasaus jne.

Tahkon ongelma on, 11 omistajaa jotka kaikki haluavat johtaa, 1 TJ siinä välissä + Bragge.

Muutama auktoriteetti, pari juoksupoikaa niin tässä on tulos.
Kunniat otetaan, syyt vieritetään muiden niskoille.

Jännä myös nähdä case Rippe vs Tahko, jos kun Rippe pyytänyt Braggen todistajaksi?
Jos oikeudenkäynti on kauden päätyttyä, ja Braggen sopimus/kausi on jo silloin ohi…

Pokela huhujen mukaan jo miettii, mihin seuraan tuli nimi laitettua.

Mikäs tuo omistajakunta onkaan? Onko siitä jostain listausta (omistusosuuksineen ja ilman)?

 

[Maksava katsoja]

Onpahan kunnon puuhastelua. Huuskohan teki useamman vuoden jatkosopparin viime kesänä? Ja olisi tärkeä lenkki etenkin ulkopelissä joukkueelle. Luulisi johdolla olevan raha sen verran mielessä että vaatisi Huuskoa pelille ennen kuin kotona makaamaan, koska tuskin hänkään millään hiluilla pelaa. Ja vertauksena, R.Niemestä olen kuitenkin saanut käsityksen että hintalappu on sellainen että "pakko" peluuttaa vaikka Raesmaa ajaisi ulkona vähintään saman asian. Toki ei Niemi huonosti ole pelannut joten siltä osin ei voi valittaa. Kaikkinensa on kyllä ihme puuhastelua johdolta ja nyt jos vielä häviäisivät tuon oikeuscasen Rippeä vastaan. Maksetaan K-T:lle liksaa kotiin ja sitten vielä mahdollisesti Ripelle.

 

[Sivustaseuraaja]

Mikäs tuo omistajakunta onkaan? Onko siitä jostain listausta (omistusosuuksineen ja ilman)?

Nämä tuli tuossa syksymmällä listattua, eiköhän sieltä löydy ainakin suurimmat omistajat.

Ketkä muuten ovat ”Tahkon johto”? Entä kuka/ketkä hankkivat ja päättävät pelaajat Tahkon joukkueeseen?

Tahko Pesis Oy:n hallituksen jäsenet ovat
Esa Honkalehto
Jari Viita
Janne Rättö (PJ)
Jarkko Hannula
Björn Wicklund
Hannu Lignell

Tahko Pesis Oy

 

[Esso no]

Mitäs janne asiasta?

 

[Nuori sossu]

Senhän Rippe sanoi jo keväällä, että potkut tuli hänelle eikä Ramille, koska 2pj ei ole välttämätön. Jos Rami olisi laitettu pihalle, niin Tahkolla ei olisi ollut PJ lainkaan.

Mutta ei ainakaan minua hirveästi kiinnosta nämä syyt ja kuka on sanonut ja tehnyt mitä. Nyt on pelikausi täydessä käynnissä ja mitä enemmän näitä jauhetaan, niin se vie keskittymistä pois oleellisesta. Tahko ei ole pelannut oikeastaan yhtään hyvää kokonaista ottelua kotimaan kamaralla tällä kaudella. Tämä hässäköinti valitettavasti näkyy kaarella ja koko olemuksessa.

Vähän tämä on sellaista Pokelan odottelua nyt, valitettavasti.

Ei minun mielestä ole vaan Rami on hoitanut työnsä ihan puhtain paperein. Eka ottelu oli vaisu, mutta sen jälkeen on menty hyvin eteenpäin. Ei tässä Pokelaa odoteta vaan seuraavaa ottelua! Kyllä Rami homman hoitaa!

 

[Ryderrr]

On se hieno, kun pesäpallossa saa aina puhumalla tuomiot muutettua päinvastaisiksi mitä alunperin vihelletty. Mikä siinä on niin vaikeeta pysyä niissä jo vihelletyissä tuomioissa, eikä muuteta sen perusteella mitä vastustajan pelinjohto ja pelaajat parkuvat. Syöttötuomari näyttää paloa ja videoltakin katsottuna Alasen jalka pysyy kiinniottivaiheessa pesässä, mutta sitten itkemisen jälkeen yhtäkkiä päätuomari muistaakin sieltä kolmosjatkeelta katsottuna, että kyllä se jalka varmasti oli pois pesästä ja 2-0 johto ja vuoronvaihto vaihtuukin sen myötä 2-2 tilanteeseen. Toivottavasti ei jää jakson ratkaisutilanteeksi taas tämäkin tapaus.

 

[Trone]

On se hieno, kun pesäpallossa saa aina puhumalla tuomiot muutettua päinvastaisiksi mitä alunperin vihelletty. Mikä siinä on niin vaikeeta pysyä niissä jo vihelletyissä tuomioissa, eikä muuteta sen perusteella mitä vastustajan pelinjohto ja pelaajat parkuvat. Syöttötuomari näyttää paloa ja videoltakin katsottuna Alasen jalka pysyy kiinniottivaiheessa pesässä, mutta sitten itkemisen jälkeen yhtäkkiä päätuomari muistaakin sieltä kolmosjatkeelta katsottuna, että kyllä se jalka varmasti oli pois pesästä ja 2-0 johto ja vuoronvaihto vaihtuukin sen myötä 2-2 tilanteeseen. Toivottavasti ei jää jakson ratkaisutilanteeksi taas tämäkin tapaus.

Ei ollut Peetu jalka tai mikään mukaan kotipesässä, kun eikös se ollut selvästi vain suoja-alueen puolella? Vai pätkiikö mulla nyt ihan totaalisesti muisti kun mielestäni kotipesän suoja-alue ei ole ulkopelaajalle kotipesää?

 

[Ryderrr]

Ei ollut Peetu jalka tai mikään mukaan kotipesässä.

Videolta katsottuna näytti, että olisi ollut, mutta ehkä ei sitten. Mutta jokatapauksessa ärsyttävää, että tuomiot muuttuu monesti sen perusteella kuka jaksaa parkua eniten. Ei missään muussa lajissa lähdetä tuomiota muuttelemaan pelkkien puheiden perusteella, vaan niitä katsellaan videolta, jos tarpeelliseksi koetaan.

 

[Trone]

Videolta katsottuna näytti, että olisi ollut, mutta ehkä ei sitten. Mutta jokatapauksessa ärsyttävää, että tuomiot muuttuu monesti sen perusteella kuka jaksaa parkua eniten. Ei missään muussa lajissa lähdetä tuomiota muuttelemaan pelkkien puheiden perusteella, vaan niitä katsellaan videolta, jos tarpeelliseksi koetaan.

Ei sitä joukkueiden puheiden perusteella muutettu, mielestäni näytti aika selvästi siltä että siinä sitten ST kertoi PT:lle että Peetu ei ollut pesässä.