Lainaus artikkelista Aamupostissa 29.6 koskien Peetun armeijapalvelusta.Meneekö peetu intiin.vai oliko vaan huhu ?
Onhan niitä lätkän pelaajiakin ketkä on saanut vapautuksen fyysisestä vammasta mutta pelit jatkunut rapakon takana.Kyllähän siitä kohu nousisi, jos mies saisi jonkin fyysisen vamman takia vapautuksen intistä, mutta pelaisi kuitenkin täysin palkein palloilusarjan pääsarjassa.
Tämä sama pitää sallia kaikille pesäpalloilijoille. Kaikillahan niillä on jotain vammoja ja huvittaa enemmän pesiksen peluu ku ryynääminen.Onhan niitä lätkän pelaajiakin ketkä on saanut vapautuksen fyysisestä vammasta mutta pelit jatkunut rapakon takana.
Kyse voi olla riskiarviostakin, jos uudelleenloukkaantumisriski on riittävän korkea Valtionkonttori, ei ehkä halua ottaa sitä riskiä. Toisissa aselajeissa polvet ovat lujilla ja miksi riskeerata varusmiehen polvi ynnä ottaa riski pitkäaikaisista korvauksista kun varusmiehistä ei varsinaista pulaa ole?
Tästä juuri, tunnen futaajan jota PV ei suostunut ottamaan kun nilkat niin paskana ja jos hajoaisi, olisi korvausvastuu valtionkonttorilla. Peliura jatkui silti. Tunnen myös toisen tapauksen jossa eräästä synnynnäisestä ominaisuudesta johtuen vaatimus oli että se joko leikataan tai sitten vapautetaan palveluksesta. Ei tarvinne arvata valintaa. Ei silti ko. ominaisuus ole arkielämää haitannut tällä henkilöllä. Molemmat tapaukset johtui juurikin siitä että on tietyt raamit joissa ei oteta riskejä korvauksista joita voi joutua maksamaan paljonkin, jopa työuran loppuun saakka.Kyse voi olla riskiarviostakin, jos uudelleenloukkaantumisriski on riittävän korkea Valtionkonttori, ei ehkä halua ottaa sitä riskiä. Toisissa aselajeissa polvet ovat lujilla ja miksi riskeerata varusmiehen polvi ynnä ottaa riski pitkäaikaisista korvauksista kun varusmiehistä ei varsinaista pulaa ole?
Futaaja, jolla nilkat paskana... Pystyy siis pelaamaan futista, mutta ei käymään armeijaa??? Eiköhän siinä ole kysymys enemmän siitä, miten pystytään välttämään armeija. Eihän se kenenkään mielestä mukavaa ole, mutta tällaisia väistelijöitä riiittää. Minusta näissä pitäisi olla tasapuolinen, koska kukaan urheilija ei huvikseen tuhlaa vuotta intissä ja antaa välttelijöille edun urheilijan uralla.Tästä juuri, tunnen futaajan jota PV ei suostunut ottamaan kun nilkat niin paskana ja jos hajoaisi, olisi korvausvastuu valtionkonttorilla. Peliura jatkui silti. Tunnen myös toisen tapauksen jossa eräästä synnynnäisestä ominaisuudesta johtuen vaatimus oli että se joko leikataan tai sitten vapautetaan palveluksesta. Ei tarvinne arvata valintaa. Ei silti ko. ominaisuus ole arkielämää haitannut tällä henkilöllä. Molemmat tapaukset johtui juurikin siitä että on tietyt raamit joissa ei oteta riskejä korvauksista joita voi joutua maksamaan paljonkin, jopa työuran loppuun saakka.
Kaikilla futaajilla on toki nilkat kovilla. Mutta tosiaan mä oon myös työskennelly puolustusvoimissa että usko vaan nyt että näistä tapauksista olen kartalla. Lääkäri lähetti ko. kaverin kotiin.Futaaja, jolla nilkat paskana... Pystyy siis pelaamaan futista, mutta ei käymään armeijaa??? Eiköhän siinä ole kysymys enemmän siitä, miten pystytään välttämään armeija. Eihän se kenenkään mielestä mukavaa ole, mutta tällaisia väistelijöitä riiittää. Minusta näissä pitäisi olla tasapuolinen, koska kukaan urheilija ei huvikseen tuhlaa vuotta intissä ja antaa välttelijöille edun urheilijan uralla.
Niin, Riku Niemeltä ei taida paljon lukkarioppia tulla, Santulta vielä vähemmän. Sanoisin, että Rantanen on apu Alaselle, jos joku "entinen" lukkari nyt apuja pystyy yleensäkin antamaan.
No jopas sie vitsin murjaisit, vai että työskennelly PV:s ja kaikista palvelukseen kelpaamattomista, heidän vaivoistaan, esteistään eri aselajeissa yms oot kartalla? PV Lääkäri ei ketään lähetä minnekään muualle kuin jatkohoitoon, tai palvelukseen joko kelpaavana tai jollain osin vapautettuna. Voi ehdottaa palveluksen siirtämistä, aselajin vaihtoa jne, päätöstä kotiuttamisesta ei tee! Tämä on fakta.Kaikilla futaajilla on toki nilkat kovilla. Mutta tosiaan mä oon myös työskennelly puolustusvoimissa että usko vaan nyt että näistä tapauksista olen kartalla. Lääkäri lähetti ko. kaverin kotiin.
Ei vältämättä ihan noinkaan. Mehän ei tiedetä minkä tyyppisiä vammoja kenelläkin on tarkkaan ottaen taustalla. Pelaaja voi tehdä henkilökohtaisen päätöksen pelata pienellä riskilläkin vaikka lopettaminen olisi turvallisin vaihtoehto. Varusmiespalveluksen kohdalla taas riskiarvio on Puolustusvoimilla. Ja kuten sanonta sanoo: Sota ei yhtä miestä kaipaa. Eli aika herkästi riski jätetään ottamatta. Alasen leimaaminen varusmiespalveluksen "väistelijäksi" on sitäpaitsi vähän noloa. Tunnetko kaverin niin hyvin että pystyt sanomaan että ko. pelaaja pitäisi sellaista käytöstä edes vaihtoehtona itselleen?Futaaja, jolla nilkat paskana... Pystyy siis pelaamaan futista, mutta ei käymään armeijaa??? Eiköhän siinä ole kysymys enemmän siitä, miten pystytään välttämään armeija. Eihän se kenenkään mielestä mukavaa ole, mutta tällaisia väistelijöitä riiittää. Minusta näissä pitäisi olla tasapuolinen, koska kukaan urheilija ei huvikseen tuhlaa vuotta intissä ja antaa välttelijöille edun urheilijan uralla.
Toivottavasti Alanen menee niinkuin tähänkin asti, yksi jo sarjan parhaimpia lukkareita. Veikkaan, että kun/jos kuuntelee Rikua, ottaa vaan takapakkia.En tunne ketään valmista Lukkaria ja jos verrataan Alanen vs Rantanen, katsotaan saavutukset ja pelivuodet, niin luulen, että kyllä Rantaselta vielä oppia saa, mielestäni ei voi Alasta laittaa samalle tasolle Rantasen kanssa vielä pitkään aikaan👍
Toivottavasti Alanen menee niinkuin tähänkin asti, yksi jo sarjan parhaimpia lukkareita. Veikkaan, että kun/jos kuuntelee Rikua, ottaa vaan takapakkia.