Hyvinkään Tahko 2022

[Esso no]

Ipv peliin vois tehä muutoksia.kokeiluja.toki velttoiluun ei varaa ole

 

[Tietäjät]

Kovasti puhuttiin että nikkasen ja vartaman lähtö jätti aukot, mitkäs on niiden tehot ollu koplassa. Mielestäni nykynen kärki on parempi eikä metukaan mitään huippu lukemia lyönneissä takonut..tosin ei ikonenkaa näytä, tv siitä kesää kohti paranis. Tietty jos niemeä ja metua vertaa ni ihan eri planeetalta.

 

[Esso no]

Onhan metu terveenä huippu koppari

 

[Jaska]

Kovasti puhuttiin että nikkasen ja vartaman lähtö jätti aukot, mitkäs on niiden tehot ollu koplassa. Mielestäni nykynen kärki on parempi eikä metukaan mitään huippu lukemia lyönneissä takonut..tosin ei ikonenkaa näytä, tv siitä kesää kohti paranis. Tietty jos niemeä ja metua vertaa ni ihan eri planeetalta.

Nikkasen siirron hyötyä koplalle ei kannata vielä arvioida, mutta Vartamasta uskaltaa jo sanoa, että hän oli Koplan kannalta loistohankinta. Eilen meni kentälle 5/7 ja oli aivan loistava ulkona. Röyhkeää etenemistä ja toi 2 juoksua. Palkittiin ottelun parhaana. Juuri sellainen pelaaja, mitä Kopla tarvitsi.

 

[Elk]

Minä kuulun niihin (liekö muita?) Tahkon kannattajiin, jotka suree vieläkin Vartaman lähtöä, ja suren vielä pitkään. Jos superpesis olisi maailmanluokan jalkapalloa, niin siirtosumma olisi ollut vähintään 100 miljoonaa. Kyse ei ole vain tuossa jo Koplankin kannattajien huomaamista taidoista, vaan jostain aika ainutlaatuisesta peliotteesta ja siihen liittyvästä persoonallisuudesta. Sitä on vain harvoilla pelaajilla.

 

[Tietäjät]

Joo unohdin kokonaan tästä arvioinnista ulkopeli suoritukset.

 

[Vallo-Peikko]

Minä taas surkuttelen edelleen Nurmion lähtöä IPV:stä Tahkoon. Että nauttikaa.

Eilisen pelin perusteella ymmärrän kyllä tuskanne. Huikeaa tekemistä Vartamalta.

 

[Tilastoniilo]

Vartama on tällä hetkellä ehkä sarjan paras pelaaja.

 

[Jaska]

Vartama on tällä hetkellä ehkä sarjan paras pelaaja.

Jos puhutaan tämän vuoden alkukaudesta ja ulkopelistä, en noin 50% kaikista peleistä ruudusta katsoneena osaa yhtäkkiä keksiä ketään parempaa (fanikamerasta rehellisyyden nimissä on kyllä vaikea arvata vieraiden joukkueiden pelaajia ellei pelissä ole selostusta tai aktiivista kuuluttajaa).

 

[Ryderrr]

Nikkasesta puheenollen, niin ainakin viime Tahkon kotipelissä oli ollut puhetta, että sopimusta ollaan purkamassa koplan kanssa loukkaantumisen takia.

 

[Artsi]

Nikkasesta puheenollen, niin ainakin viime Tahkon kotipelissä oli ollut puhetta, että sopimusta ollaan purkamassa koplan kanssa loukkaantumisen takia.

Mielenkiintoinen huhu siihen nähden että Haimi odottaa Nikkasen olevan täydessä pelikunnossa ensi viikolla ja tekee lajitreeniä tällä hetkellä.

 

[Mantun monttu]

Nikkasesta puheenollen, niin ainakin viime Tahkon kotipelissä oli ollut puhetta, että sopimusta ollaan purkamassa koplan kanssa loukkaantumisen takia.

Ei kai niitä sopimuksia voi purkaa siihen vedoten, että pelaaja loukkaantuu.

 

[Esso no]

Mitä pykäliä soppariin on laitettu.riippuu niistä

 

[Ryderrr]

En tiedä siitä sen enempää muutakun, että semmosta isommat pojat siellä puhui, että ei paikat kestä pelaamista ja sen takia ollaan purkamassa. Voi olla ihan höpöhöpö puheitakin, mutta kunhan mainitsin, kun ko. kaksikosta täällä puhuttiin.

 

[MieVaan]

Mitä pykäliä soppariin on laitettu.riippuu niistä

Ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen vaan pelkästään siitä mitä voi sopia.

Suomessa on toki sopimisen vapaus, mutta en ole ihan varma voiko sopia lain yli. Eli en oikein usko, että voi kirjata moista tai siis voi varmaan mutta jos toinen eli lähinnä työntekijä riitauttaa asian niin menee hankalaksi.

Mutta mennään muistikuvilla eli mutulla.

Uskoakseni määräaikainen ja toistaiseksi voimassaoleva sopimus rinnastuvat sairauden/loukkaantunisen takia tehtävään työsopimuksen purkuun.

Työkyvyttömyys on irtisanomisperuste (ei siis purku) mutta sairauden/vamman takia työkyvyn pitää olla heikentynyt paitsi olennaisesti niin myös pitkäaikaisesti ja tilanteen pitää olla sellainen että työnantajalla ei ole tarjota muuta työtä.

Toistaiseksi voimassaolevissa puhutaan yleensä kait noin vuoden yhtäjaksoisesta ajasta. Jos määräaikainen on yli vuoden pituinen niin olisiko sama, lyhyempi voi olla ettei tule purkuperustetta lainkaan. Laki puhuu kait pitkäaikaisuudesta niin että kohtuudella ei voi edellyttää jatkamista.

Mutta sopimuksen voi toki purkaa yhteisesti sopimalla mutta se on eri asia kuin mitä sopimukseen on kirjattu.

 

[Pallo hallussa]

Nikkasen ja Koplan sopimuksesta en tiedä, mutta sen tiedän, että pesäpalloliiton virallisessa sopimuspohjassa on kohta, johon määritetään ajanjakso kuukausina, minkä jälkeen palkanmaksu loppuu, mikäli loukkaantuminen on tapahtunut jossain muualla kuin seuran pelissä/harjoituksissa.

Tähän voi varmaan laittaa myös viivan, mikäli tätä kohtaa ei haluta sopimuksesta käyttää. Mutta tosiaan ei nyt ehkä liity tähän asiaan millään tavalla, en edes tiedä mikä Nikkasta vaivaa ja missä on itsensä satuttanut, kunhan nyt mainitsin.

 

[Nuori sossu]

Nikkasesta puheenollen, niin ainakin viime Tahkon kotipelissä oli ollut puhetta, että sopimusta ollaan purkamassa koplan kanssa loukkaantumisen takia.

En kyllä erityisemmin pidä näistä "huhuista", joita ei voi kutsua edes huhuiksi vaan silkaksi puutaheinäksi. Pysytään faktojen puolella kiitos.

 

[Lake]

En kyllä erityisemmin pidä näistä "huhuista", joita ei voi kutsua edes huhuiksi vaan silkaksi puutaheinäksi. Pysytään faktojen puolella kiitos.

Samaa mieltä. Teemu Nikkanen on kuitenkin Tahkon kasvatti, joten luulisi jotain kunnioitusta löytyvän. Toivottavasti myös @Ylläpito reagoi näihin.

 

[Ylläpito]

Ei ylläpidolla ole mahdollisuuksia päättää mikä on totta ja mikä ei. Erilaisia huhuja on foorumi väärällään Eri asia sitten, jos levitettävä tieto on selvästi nähtävissä trollaukseksi tai muussa haittatarkoituksessa.

 

[Nuori sossu]

Ei ylläpidolla ole mahdollisuuksia päättää mikä on totta ja mikä ei. Erilaisia huhuja on foorumi väärällään Eri asia sitten, jos levitettävä tieto on selvästi nähtävissä trollaukseksi tai muussa haittatarkoituksessa.

Kyllä ymmärrän Ylläpidon aseman huhujen suhteen. Ei niille voi mitään tehdä (eikä pidä tehdä) jos taustalla ei ole haitanteko. Tämä Nikkasen huhu oli kyllä täysin tuulesta temmattu, mutta ei sen kirjoittajalle tarvitse ainakaan tällä kerralla mitään tehdä. Jos sama toistuu säännöllisesti niin sitten voisi jotakin tehdä. Kyllä järkevä ihminen tajuaa mitkä huhut ovat vailla todellisuuspohjaa.