Hyvinkään Tahko 2021

[Nuori sossu]

Ei.

Ei ole johtanut päivääkään miesten pelejä, lisäksi on erittäin korttiherkkä kaveri ja puhuu itsensä ainakin kerran kaudessa punaisella ulos. Siinä mielessä ihan samaan koriin Rippen kanssa.

Naisten ja alasarjojen pelit vain vaatii PJ;ltä vähemmän.

Itse kyllä uskon, että Tahkon ensi kauden ykköspelinjohtaja on Antti Yli-Saunamäki. Siellähän Yli-Saunamäki oli mukana ainakin Tahkon kotiotteluissa "henkisenä valmentajana". Mielestäni tässä on kysymys pikemminkin uuden pelinjohtajan sisäänajosta joukkueen kuvioihin. Eikä Antti todennäköisesti huono pelinjohtaja/valmentaja ole. Hyvin hän pystyi kehittämään pelaajia ja peliä naisten ruorissa. Eikä yhden päivän pelinjohtajakokemus miesten joukkueen kanssa ole mielestäni este valinnalle. Eihän Iiro Haimilla ollut päivänkään kokemusta kun aloitti Tahkon miesten pelinjohtajana. Ja tausta oli hyvin samanlainen kuin Yli-Saunamäellä eli Tahkon naisten pelinjohtaja. Hyvin Haimi hoiti mielestäni homman niinä kahtena kautena kun Tahkon miehiä johti. Ihminen oppii asiota työtä tekemällä ja monella muulla tavalla myös.

Itselleni oli pettymys kuinka monessa ottelussa hanska ei kestänyt. Kotona koplaa vastaan eka jakso johdettiin 4-3 ja ei pystytty pitämään johtoa. Tokalla jaksolla johto oli 1-0 (muistaakseni) ja Latvala iski läpi. Tai peli Mansea vastaan kotona (eka jakso johdettiin 7-4). Tämä siitä huolimatta, että meillä oli ainakin lähtökohtaisesti paremmat pelaajat käytettävissä Nurmion ja Alasen muodossa kuin viime kaudella. Alasen ja Nikkasen loukkaantumiset selittävät paljon tämän kauden vaisusta menestyksestä, mutta Miika&Meriläinen ei tällä kaudella ehkä kuitenkaan onnistunut ihan yhtä hyvin kuin Miika&Kerola viime kaudella. Tämäkin on luonnollista sillä ihmisiä pelinjohtajat ovat niinkuin pelaajat. Suoritustaso vaihtelee.

 

[olihansepalo]

Toi on ihan höpö höpöä. Ei Iivonen toki Alasen tasoinen ollut mutta ei kai sitä kukaan odottanutkaan kun joutui pakon sanelemana superiin syöttämään. Mielestäni hän suoriutui olosuhteisiin nähden ihan ok ja pudotuspelipaikka ei kyllä häneen kaatunut. Mitä urheilullisuuteen tulee niin korostan että varmasti hänelläkin lähtökohta tälle kesälle on ollut syöttää Loimaalla ykköstä eikä Hyvinkäällä superia, ja treenaaminen esim. talvella on ollut sen mukaista.

Mitäs lampaita siellä Pihkalassa tätä nykyään ollaan. "Ei odotettu mitään", "Parhaamme tsempattiin". "Ihan hyvä oli syöttäjä". Ei tälläsiä alistuneita kommentteja enää tästä päivästä alkaen. Nyt pää pois puskasta ja ylpeys takaisin tekemiseen heti pikimmiten.

 

[Esso no]

Ensis pitää rakentaan tilanteet.sitten vasta kotiuttaja jokerit.monta kotiuttajaa numerolla vimpeli?yks.joma hyvänä pvänä yks.tahko ens kesänä ainakin kolme

 

[Ryderrr]

No, ensi kaudeksi saatte yhden kärkipelaajan, joka menee lukkarin vääriin. Aika monta kertaa Vartama irtosi tälläkin kaudella, itse asiassa koko ajan enenevässä määrin, nimenomaan kolmoselta kotiutustilanteissa. Hinku kotiin oli hirveä, ja lyöjä - aika usein Korhonen - jäi manailemaan kotipesässä. En sano tätä pahalla tai kateudella, kun suosikkipelaajasta melkein on kysymys, mutta siellä Kouvolassa tietysti voisitte miettiä, voiko tuossa oppimisvaiheessa olevaa (ei siis vielä vanhaa) koiraa käännyttää oppimistiellään toiseen suuntaan. Mutta tottahan tuokin on, että kärkietenijä pelaa liian varovaisesti, jos ei koskaan vääriin mene, ja Vartamaa ei kyllä varovaisuudesta voi syyttää sisä- eikä ulkopelissäkään.

Juu tämä oli kyllä enemmän sääntö, kuin poikkeus. Jollei joka pelissä käynyt, niin vähintään joka toisessa.

 

[Nuori sossu]

Mitäs lampaita siellä Pihkalassa tätä nykyään ollaan. "Ei odotettu mitään", "Parhaamme tsempattiin". "Ihan hyvä oli syöttäjä". Ei tälläsiä alistuneita kommentteja enää tästä päivästä alkaen. Nyt pää pois puskasta ja ylpeys takaisin tekemiseen heti pikimmiten.

Maksava katsoja puhui ihan asiaa ja olihansepalo jotain aivan katsojan tekstiin liitymätöntä. Kummallinen kirjoitus.

 

[Maksava katsoja]

Mitäs lampaita siellä Pihkalassa tätä nykyään ollaan. "Ei odotettu mitään", "Parhaamme tsempattiin". "Ihan hyvä oli syöttäjä". Ei tälläsiä alistuneita kommentteja enää tästä päivästä alkaen. Nyt pää pois puskasta ja ylpeys takaisin tekemiseen heti pikimmiten.

Ei tuossa ole mitään alistunutta. Mutta realiteetit pitää tunnustaa vai olisko Iivoselta pitänyt odottaa jotain itä-länsi tason syöttelyä kun kaveri hyppää mukaan kesken kauden alemmalta sarjatasolta käytännössä ilman mitäön superin kokemusta kehiin? Ylpeys pitää olla ja en väitä etteikö saumat olisi ollut ainakin haastaa jotain joukkuetta kärkiviisikosta jos kaikki taivaankappaleet olisi olleet kohdallaan ja Alanen ja Metu koko kauden ehjänä. Ja jos tätillä ois munat se ois setä. Jälkijossittelua en jaksa enkä tommosia naurettavia provoja.

 

[olihansepalo]

Ei tuossa ole mitään alistunutta. Mutta realiteetit pitää tunnustaa vai olisko Iivoselta pitänyt odottaa jotain itä-länsi tason syöttelyä kun kaveri hyppää mukaan kesken kauden alemmalta sarjatasolta käytännössä ilman mitäön superin kokemusta kehiin? Ylpeys pitää olla ja en väitä etteikö saumat olisi ollut ainakin haastaa jotain joukkuetta kärkiviisikosta jos kaikki taivaankappaleet olisi olleet kohdallaan ja Alanen ja Metu koko kauden ehjänä. Ja jos tätillä ois munat se ois setä. Jälkijossittelua en jaksa enkä tommosia naurettavia provoja.

Kuten mm. Eronen ja Putte totesivat Tahkon piti olla Kiteen kanssa viiden ennakkosuosikin todelliset haastajat. No eivät olleet. Tahkon sivuston kommentit "ihan hyvin pelattiin" on kilpaurheilussa alistumista jos jokin. Tosiasia on että päin persettä pelasi edeltämainitut joukkueet. Kitee koko kauden, Tahko erityisesti Alasen loukkaantumisen jälkeen. Tahko kuuluu pudotuspeleihin, pelkästään historia velvoittaa. Jos haluatte pitää uskomuksestanne kiinni pitäkää ihmeessä 😀. Hyvää syksyn jatkoa.

 

[Maksava katsoja]

Kuten mm. Eronen ja Putte totesivat Tahkon piti olla Kiteen kanssa viiden ennakkosuosikin todelliset haastajat. No eivät olleet. Tahkon sivuston kommentit "ihan hyvin pelattiin" on kilpaurheilussa alistumista jos jokin. Tosiasia on että päin persettä pelasi edeltämainitut joukkueet. Kitee koko kauden, Tahko erityisesti Alasen loukkaantumisen jälkeen. Tahko kuuluu pudotuspeleihin, pelkästään historia velvoittaa. Jos haluatte pitää uskomuksestanne kiinni pitäkää ihmeessä 😀. Hyvää syksyn jatkoa.

Totta on että Tahkon piti ennakoissa pystyä haastamaan kärki. Ja totta on että näin kannattajan näkökulmasta onhan se päin persettä pelattu että ei päästy edes pleijareihin, ja se on pettymys. Kukaan ei varmaan täällä voi sitä asiaa kiistää. Missä on sanottu että "ihan hyvin pelattiin"? Ja jos olet yhtään katsonut pelejä niin tietäisit että Tahko pelasi vieraspeleissä päin persettä jo ennen Alasen loukkaantumista. Ja alkuperäiseen viestiisi palatakseni, Tahkon pudotuspelipaikka ei minun mielestä kaatunut Alasen loukkaantumiseen kuten sinä väitit ja vieritit syyn yksinomaan Iivosen niskaan. En ole missään kohtaa väittänyt että "Ihan hyvin pelattiin", vaan totesin että Iivonen teki yksittäisenä pelaajana sen mitä tehtävissä oli. Joukkueena Tahko petti odotukset. En väitä etteikö loukkaantumiset olisi vaikuttaneet mutta yksittäisen hätäapupelaajan niskaan tuota on ihan turha sysätä. Omalta osaltani tämä keskustelu on nyt tässä. Hyvää syksyn jatkoa vaan sinnekin.

 

[Pelimies]

Totta on että Tahkon piti ennakoissa pystyä haastamaan kärki. Ja totta on että näin kannattajan näkökulmasta onhan se päin persettä pelattu että ei päästy edes pleijareihin, ja se on pettymys. Kukaan ei varmaan täällä voi sitä asiaa kiistää. Missä on sanottu että "ihan hyvin pelattiin"? Ja jos olet yhtään katsonut pelejä niin tietäisit että Tahko pelasi vieraspeleissä päin persettä jo ennen Alasen loukkaantumista. Ja alkuperäiseen viestiisi palatakseni, Tahkon pudotuspelipaikka ei minun mielestä kaatunut Alasen loukkaantumiseen kuten sinä väitit ja vieritit syyn yksinomaan Iivosen niskaan. En ole missään kohtaa väittänyt että "Ihan hyvin pelattiin", vaan totesin että Iivonen teki yksittäisenä pelaajana sen mitä tehtävissä oli. Joukkueena Tahko petti odotukset. En väitä etteikö loukkaantumiset olisi vaikuttaneet mutta yksittäisen hätäapupelaajan niskaan tuota on ihan turha sysätä. Omalta osaltani tämä keskustelu on nyt tässä. Hyvää syksyn jatkoa vaan sinnekin.

Kun suhtautuu kannattamaansa joukkueeseen positiivisesti ja etsii myös niitä hyviä asioita, voi monelle jäädä se vaikutelma, että on myös tyytyväinen joukkueen suorittamiseen. Pettynyt saa ja voi olla, mutta objektiivinen suhtautuminen asioihin on varmasti kannattajan omalle hyvinvoinnillekin mukavampaa😉. Eihän se aina pettymyksen keskellä helppoa ole ja niitä pettymyksiä on varmasti jokainen kannattaja jossain vaiheessa kokenut. Ja kyllä, Hyvinkää varmasti alisuoritti tänä vuonna, mutta teillä taitaa olla niin hyvä joukkue kasassa myös ensi vuonna, että se mahdollistaa TOP6:een pääsemisen, jos kausi sujuu onnistuneesti.

 

[Elk]

Elkiltä nyt kauden päätteeksi "perinteiset kouluarvosanat" pelaaja pelaajalta kiitos! Ja arvosanat myös pelinjohdolle sekä yleisölle.

”Yleisön pyynnöstä”. Ei tosin numeroarvosanoja, sanalliset vain:

• Nurmio. Pelasi toki ihan hyvin, mutta ei ollut sitä loistoa tai näkyvyyttä, mitä ehkä oli lupa odottaa. Päättäväisyys ja röyhkeys kentällemenoissa jäi uupumaan, tai ainakin siltä se katsomoon näytti, ja loppukautta kohti tuo voimistui (toki kakkoskärkeen siirtyminen tähän vaikutti). Ulkona hyvä.
• Vikström. Itseluottamus ja rohkeus kaikessa tekemisessä mukana, mutta totta kai se tulee siitäkin, kun suoritustaso on niin korkealla kuin se on. Ainoa kysymysmerkki tulee siitä, että oliko/onko joukkueen kapteenina samalla hyvällä tasolla kuin pelaajana (tsemppaaja, hengen luoja yms.)?
• Huusko. Pidin itse häntä syksyllä ikään kuin uutena hankintana, eli jääminen Tahkoon vaikean kauden jälkeen oli iso plussa. Ei pettänyt tässä mielessä. Vaikka jo nyt pelaa ihan hyvällä tasolla, on nähdäkseni edelleen varaa parantaa, oikeastaan paljonkin, eli nousta ihan tähtipelaajien kaartiin.
• Patova. Kauden ylivoimaisesti suurin tason nostaja. Sai tilaisuuden ja käytti sen, mistä on syytä oppia aina, kun mietitään sitä, ostetaanko joukkueen ulkopuolelta valmis hyvä pelaaja vai nähdäänkö itsellä jo olevissa uinuva potentiaali. Pitkällä tähtäimellä aineksia jopa Korhosen tapaiseen uraan?
• Nikkanen. Aloitti hyvin erityisesti ulkona, sitten loukkaantuminen vei pois kuvasta. Viimeisimmissä peleissä taas lyöntipelissäkin entisen suorittamisen aineksia. Pelasipa jatkossa missä tahansa, niin kysymys kuuluu, saako kuitenkaan lyöntipeliinsä koskaan takaisin sellaista tuli- ja pelotevoimaa kuin oli joskus aiemmin.
• Vartama. Ulkopelin ravuri ja linko, ja ykköskärkeen päästyään niitä myös sisäpelissä. Etenemisnopeudellaan ja tulisella heittokädellään voitti joukkueelle monen monta pesäkilpaa ja juoksua. Vastaavasti aika usein heitto lähti ennen kuin pallo oli kädessä ja kotiin tultiin kolmoselta ennen kuin syöttö oli huudettu vääräksi. (Vähän alkoi – uutena huomiona hänestä – aprikoiduttamaan sitoutuminen joukkueeseen. Näytti, ettei ole/ollut ihan samaan tapaan ”joukon keskellä” muiden kanssa esim. iloitsemassa onnistumisista tms., vaan aavistuksen ”omissa oloissaan”. En ole kyllä varma tämän havainnon suhteen, ja jos noin olisikin, niin tuohan voi olla luonnekysymys eikä esim. muualle siirtymisen vaikutusta, jota joku voisi epäillä.
• Hokkanen. Peruspelaaja ja peruspelaamista, ei pahoja virheitä eikä suuria onnistumisia. Joutuu tyytymään kakkoskärkeen, mutta ei voi valittaa siitä, koska sai pari kautta sitten tilaisuutensa myös ykköskärjessä (vrt. Patova). Tuostakin huolimatta, ja vaikka ei ole enää ihan nuori, odotan, että sisäpelaamisen taso vielä joskus nousee, ulkonahan se on ollut aina hyvää.
• Malikine. Ulkopelissä sieppariluonne ja työmyyrämäisyys kasvoi entisestä. Sisäpelissä aluksi lupauksia kehittymisestä, mutta ei sitten kuitenkaan. Hitaus ongelma sisäpelin kannalta.
• Alanen. Tuli, teki, valloitti sydämet ja poks, polviko siellä rusahti kesken kiidon. Toivottavasti ei jää ”arpia”, eli ei tule varovaisuutta tms. pelaamiseen jatkossa. Joka tapauksessa yksi pelin palanen, jonka buustaavaa vaikutusta Tahko on kaivannut. Mistä muut vastaavat palaset?
• Iivonen. Joutui kovaan paikkaan, mutta siihen nähden selvisi hyvin; paransi peli peliltä. Heikkoudet näkyivät, mutta ei voi moittia.
• Korhonen. Lyöntitilastossa edelleen vakuuttavaa jälkeä. Kauden alku vaisu, mutta sitten löytyi vanha lyönti. Tai ehkä se ei ihan parhaimpien päivien tasoinen enää taida olla, mutta kelpaa kyllä.
• Raesmaa/Peltonen/Vierimaa/Rämet/Kyhyräinen. Nuoria Tahkon leiristä löytyi hyvin joukkueen täydentäjiksi, mutta mikä on heidän roolinsa ensi kaudella ja tulevina vuosina? Raesmaa ja Peltonen noista ainakin realistisia vaihtoehtoja joukkueeseen.
• Haukkala. ”Varamiespalvelusta päivää”. Toteutti oman roolinsa.

Pelaaja-arvioinnin perusteella kieltämättä tuntuu vähän oudolta, ettei pudotuspeleissä pelata. Ylihyviä arvioita? Toisaalta: kolme tämän kesän Itä-Länsi -pelaajaa, yksi poikien valittu I-L -pelaaja, kolme aiempaa I-L -pelaajaa. Kyllä noilla voisi odottaa pärjättävän. Jostain muusta parempi menestys ehkä jäi kiinni.

Pelinjohtoa en arvioi, siitä ovat täällä muut keskustelleet. Yleisö - no, sekin on oman keskustelunsa aihe.

 

[Nuori sossu]

Vaikka olen Vikströmiä usein kehunut niin kyllä täytyy vielä, että nähdessäni miehen lämmittelyjä ja itse peliä niin kyllä ukko kulkee kuin ravihevonen. Tuulispäänä juoksee pesänvälejä. Ja Elkille kiitokset arvosteluista!

 

[TimoR]

Kuinkahan paljon Tahkoa ketuttaa...oli nimittäin Jymyjussien kanssa ajamassa juurikin tälle kaudelle säälipleijareita pois ja saivat tahtonsa läpi. Olisko nyt ollut vielä kiva koittaa jos sittenkin mahtuisi miesten mukaan eikä jäisi pohjasakan joukkoon?

Tuskin yhtään. Säälipleijarit olivat ihan turhaa rahastusta.
Ja tällä koronasarjajärjestelmällä pudotuspeleihin mentiin ihan sillä, että saatiin sopivat ottelut pois karanteenin avulla.

 

[Kupitkaakkoon]

Tuskin yhtään. Säälipleijarit olivat ihan turhaa rahastusta.
Ja tällä koronasarjajärjestelmällä pudotuspeleihin mentiin ihan sillä, että saatiin sopivat ottelut pois karanteenin avulla.

Huvikseen tai tarkoituksella joukkueet eivät karanteeniin hakeudu, eikä Tahkon kausi kaatunut yhteen peruutettuun kotipeliin Imatraa vastaan.
IPV:llä jäi pelaamatta toki pelaamatta vieraspelit Mansea, Tahkoa ja KeKiä vastaan, mutta myös kotipelit KoU:ta, Kamaa ja Siipeä vastaan. Semmoiset "sopivat" ottelut jäivät välistä.
PattUlla jäi välistä kaksi HP-peliä ja yksi KPL:ä vastaan.
KeKiltä jäi pois kotipelit IPV:tä ja HP:ta vastaan.

Ennemminkin PattU, KeKi ja IPV menivät jatkoon perutuista otteluista huolimatta.

 

[Boltsi hallussa]

[QUOTE ="Nuori sossu, post: 158521, member: 1036"]
Maksava katsoja puhui ihan asiaa ja olihansepalo jotain aivan katsojan tekstiin liitymätöntä. Kummallinen kirjoitus.
[/QUOTE]

 

[Boltsi hallussa]

Äskestä en ymmärrä, mutta asiaan.Iivonen ei ollut verautunut superiin, siihen nähden pelas ihan hyvin, Haukkalan ostos täysin turha, olis omistakin joku kyennyt samaan, mikähän säästö olisi tullut? En tänä vuonna kyennyt katsomaan enkä edes kirjottaa paljon, oli pahoja esteit. Kävin jonkun Tahkon pelin kattomassa ja vaikutti hermostuneelta ja peli ailahteli pelin sisälläkin ja tv:sta katsottuna välillä loistavaa ja sitten taas täyttä kuraa, syytä ulkopuolisen vaikea arvata. Huomasin myös, että pj- keskustelu alkanut. Tyssiähän sinne työnnetään, kokemusta vain naisten johdosta ,eri värisistä korteista, miehistä ja pojista ei mitään. RR myös mainittiin, jos olisi alentunut herrojen pelleksi, olisi kuulemma ollut paras vaihtoehto, rahasta tai halusta ei jäänyt RR:n kohdalla kiinnni💪 superin ulkopuoleita kävin katsomassa Tahko-JoKo ja KiPe-JoKo. Mojemmissa peleissä opasti ulkokenttää ja lukkaria koko ajan ja laikoissa heti paikan tullen ei ylläreiltä vätytty.Mie vaan sanoi, että alempaakin on otettava pj, muuten ne loppuvat, enkä usko , että kukaa, Ilari, Sämpy yms. ovat olleet ekassa pj-pelissään kokekeneita ja meritoituneita
pelinjohtajia. Siinä voi vielä verrata vähän herrojen RR ja Tyssi pelitaustaa ja saavutuksia, vailitkaa , kenet haluatte, aina se kuitenkin herrojen päätös ratkaisee, ei urheilujoukkue eikä menestys, ensi kesänä taas olen paremmin paikalla, olkoon siellä mikä tahansa, vaikka heinäseiväs😂😂

 

[PesäpalloTietäjä]

Haukkalan ostos täysin turha, olis omistakin joku kyennyt samaan, mikähän säästö olisi tullut?

Enpä usko että Haukkala olisi käynyt Tahkon kukkaron päälle, Mikko pelasi kauden 2019 JyJussa saamatta seuralta sentin latia.

Tyssiähän sinne työnnetään, kokemusta vain naisten johdosta ,eri värisistä korteista, miehistä ja pojista ei mitään.

Väärin, kokemusta löytyy niin Kiteeltä A-poikien pj:nä kuin Tahkon miesten Superin 2 pj:nä. Varmaksi en mene sanomaan, mutta muistaakseni Antti toimi Kiteelläkin miesten Superin 2 pj:nä. Tälläkin kaudella AYS toiminut Tahkossa poikajunioreissa pelinjohtajana, joten kyllä sitä kokemusta löytyy myös naisten ulkopuolelta.

 

[PietuPetteri]

Enpä usko että Haukkala olisi käynyt Tahkon kukkaron päälle, Mikko pelasi kauden 2019 JyJussa saamatta seuralta sentin latia.



Väärin, kokemusta löytyy niin Kiteeltä A-poikien pj:nä kuin Tahkon miesten Superin 2 pj:nä. Varmaksi en mene sanomaan, mutta muistaakseni Antti toimi Kiteelläkin miesten Superin 2 pj:nä. Tälläkin kaudella AYS toiminut Tahkossa poikajunioreissa pelinjohtajana, joten kyllä sitä kokemusta löytyy myös naisten ulkopuolelta.

Tietääkseni ainakin KiPassa pidetty pelinjohtaja.

 

[vanha sossu]

Myöhäiset kiitokset Elkille kohdilleen osuneista pelaaja-arvioista. Yksi huomautus niihin. Hokkanen pelasi pari kautta sitten ykköskärjessä ja hyvin, toiko peräti 40 juoksua. Seuraavalla kaudella tippui kakkoskärkeen, syyksi tällä palstalla huhuttiin loukkaantumista. Aika näyttää vieläkö pystyy palaamaan ykköskärkeen, mutta juuri aikaa kolmikymppisellä pelaajalla ei ole kovin kauan.

 

[Nuori sossu]

Enpä usko että Haukkala olisi käynyt Tahkon kukkaron päälle, Mikko pelasi kauden 2019 JyJussa saamatta seuralta sentin latia.



Väärin, kokemusta löytyy niin Kiteeltä A-poikien pj:nä kuin Tahkon miesten Superin 2 pj:nä. Varmaksi en mene sanomaan, mutta muistaakseni Antti toimi Kiteelläkin miesten Superin 2 pj:nä. Tälläkin kaudella AYS toiminut Tahkossa poikajunioreissa pelinjohtajana, joten kyllä sitä kokemusta löytyy myös naisten ulkopuolelta.

Kyllä tässä PesäpalloTietäjä on aivan oikealla asialla korjatessaan Boltsin väitteitä. Kyllä asiasisältö pitää olla hallussa eikä ihmisestä mitä tahansa saa väittää, varsinkaan negatiivistä. Hyvä!

 

[Teppo]

Myöhäiset kiitokset Elkille kohdilleen osuneista pelaaja-arvioista. Yksi huomautus niihin. Hokkanen pelasi pari kautta sitten ykköskärjessä ja hyvin, toiko peräti 40 juoksua. Seuraavalla kaudella tippui kakkoskärkeen, syyksi tällä palstalla huhuttiin loukkaantumista. Aika näyttää vieläkö pystyy palaamaan ykköskärkeen, mutta juuri aikaa kolmikymppisellä pelaajalla ei ole kovin kauan.

Tuodut juoksut kaudella 2019 oli 50 tuotua, mikä tosi kova tulos.
Loukkia ei kuulemma ollut, joten katsoisin Rantatorikan suuntaan, joka pisti kaverin kylmästi kakkoskärkeen.
Kaveri teki myös kärkilyöntiennätyksensä(Pesiksen Maailma).
Mahtaako jaksaa pienellä roolilla enää Tahkossa pelata🤔Kuitenkin varmimpia pelaajia ollut aina.