- Viestejä
- 561
Jotain vaatimuksia taisi superpesiksellä olla.. niihinhän saa aina lisäaikaa.
Muistaako kukaan, että miksi aikanaan ei enempää katsomoita rakennettu. Mielestäni suunnitelmissa oli kattaa sitä aurinkokatsomon puolta.... loppuiko rahat... löytyikö liito-oravan pas..aa... jotain muuta?
Ihmettelin tätä aikanaan itsekin ja syy taisi olla raha. Tai siis sen puute. Kaupungilla ei kaiketi ollut tahtoa osallistua enempää kustannuksiin. Järkeväähän se olisi ollut että katettua katsomoa olisi tehty myös sinne aurinkopuolelle.
Mitä tuohon Niemi-huhuun ja Vierimaa haihatteluun tulee niin ensi kautta jos miettii niin jokerikolmikko Kore-Niemi-Vierimaa olisi toki paperilla erittäin hyvä mutta mistäs junioreille sitten superin kokemusta? Ja kieltämättä en näe järkeä "tuhlata" rahaa Niemeen jos meillä on Kore kun tuskin Nisukaan ihan hiluilla tänne tulisi, etenkään tämän kauden jälkeen kun on saanut taas vähän nostetta. Ennemmin käyttäisi sen rahan sitten muiden osa-alueiden vahvistamiseen. Tokihan tässä on juuri se aspekti että Kore kun lopettaa aikanaan niin Nisun kaltainen lyöjätykki tarvittaisiin. Ja mitä siihen Vierimaahan tulee niin tervetuloa koska vaan takaisin mutta en näe hänelle paikkaa kuin etenijäjokerina ja eikös hän juuri siksi lähtenyt hakemaan Kankaanpäästä uusia tuulia että pääsee vielä ulkopeliin pelaamaan? Miksi tulisi samaan rooliin vuoden jälkeen takaisin.
Joku mainitsi myös että Harjuvaaralla olisi soppari ensi kaudesta. Onko muka tosiaan näin? Ja toisaalta tässä en näe kyllä järkeä kun edelleen peräänkuulutan sitä että Metun paikan ottaisi takakentällä Raesmaa. Noin muutenhan se alkaa paletti olemaan aika pitkälle sitten kasassa ensi kaudeksi. Hokille vielä kun sorvaavat jatkon ja Ikonen sisään niin periaatteessa näillä voidaan mennä. Toki en pane pahakseni jos "Laakso" tulisi myös.