Hyvinkään Tahko 2021

[Nuori sossu]

Valentin Ikonen lähtee kesken kauden Kiteeltä. Kovasti huhuiltu ensi vuodeksi Hyvinkäälle, joten olisko mahollista loppukauden pelaaminen Tahkossa? Vai saako tässä vaiheessa kautta hankkia uusia palasia rosteriin

Valentin Ikonen poistuu Kiteen Pallon vahvuudesta - Kipa90

Valentin Ikonen, 25, ja Kiteen Pallo ovat yhteisymmärryksessä sopineet, että Valentin ei ole loppukauden aikana enää joukkueen mukana. Ikonen ei myöskään jatka Kiteen Pallon riveissä kaudella 2022. Kiteen Pallossa katsotaan, että Ikosen vapauttaminen joukkueen vahvuudesta vapauttaa joukkueeseen...

kipa90.com

Omituinen asia. Jos Ikonen ei mahdu rosteriin niin miksi ei olisi katsomovalmentaja lopun kautta. Vaikuttaa siltä, että seurajohto ja Ikonen eivät tulleet toimeen. Eihän tämä muille kuulu. Eikä Ikosta Hyvinkäälle pidä ottaa tässä vaiheessa kautta Tahkoon. Sekoittaisi liikaa asioita. Ensi kausi on eri asia.

 

[Esso no]

2.8 jälkeen ei pysty pelaajia ottaa ilman kaksois edustusta

 

[MieVaan]

Joo ei Ikonen tällä kaudella enää pelaa missään kun siirtoaika on loppunut.

 

[Nuori sossu]

Nyt ei ollut lainkaan tuuria matkassa. Onnistumisia pari lisää sisällä tai jokunen pesäkilpalotto tahkon eduksi niin tulostaulu näyttäisi jotain muuta kuin 0-2. Harmillista mutta ei muuta kuin eteenpäin kohti uusia pettymyksiä. Ja Komulaisen kinttu ei kyllä pesässä ollut.

Minun täytyy sanoa, että komppaan tässä. Aapon jalka vaikutti olevan irti pesästä näkemäni videon perustella kun Iivonen ryntäsi kotipesään.

 

[Muuntaja]

Omituinen asia. Jos Ikonen ei mahdu rosteriin niin miksi ei olisi katsomovalmentaja lopun kautta. Vaikuttaa siltä, että seurajohto ja Ikonen eivät tulleet toimeen. Eihän tämä muille kuulu. Eikä Ikosta Hyvinkäälle pidä ottaa tässä vaiheessa kautta Tahkoon. Sekoittaisi liikaa asioita. Ensi kausi on eri asia.

Jännästi näitä yhteenottoja tuntuu tapahtuvan joukkueissa joissa Eko on mukana. Varpaille hypitty?

 

[Pallo hallussa]

Jännästi näitä yhteenottoja tuntuu tapahtuvan joukkueissa joissa Eko on mukana. Varpaille hypitty?

Mitäs Imatralla tapahtui tai muita vastaavia joukkueissa, joissa Eko ollut viime vuosina?

 

[Jymäkkä]

Mitäs Imatralla tapahtui tai muita vastaavia joukkueissa, joissa Eko ollut viime vuosina?

Ei Imatralla minusta ollut kyllä mitään suurempaa Ekon kanssa. Viime kesänä joukkueessa oli vähän jännittynyt ilmapiiri, mutta enemmän osoitan Tuomas Jussilan suuntaan. Ja nyt korostan, että en todellakaan häntä minään pukukopin syöpänä pidä, hänellä on CV kunnossa saavutusten suhteen, ja ollut ihan pidetty kaveri joukkueissaan, varmaan Imatrallakin.

Mutta: Tunnetaan pelaajana, joka vaatii hyvin paljon itseltään ja joukkuekavereiltaan, ja suu kyllä käy, jos tekeminen ei miellytä. Tämä varmasti toimii huippujoukkueessa, ja piiskaa koko ryhmää parempaan. Mutta Jussila ei tainnut hokata, ettei se peli-iloa kasvata, jos yksi pitää yllä vaatimustasoa, joka on yksinkertaisesti mahdoton 80% joukkueesta. Jussila oli väärässä joukkueessa viime kaudella, ei olisi kannattanut hankkia yksivuotisella pahvilla ollenkaan, pidempi soppari olisi ollut toinen juttu, kun olisi toiminut vetovoimatekijänä jatkoonkin.

 

[Esso no]

Johan oli taas elmon juttu.keinolla millä hyvänsä sotkamo voittajaks.väärä tuomio saa viedä vaikka tahkon pudotus peli paikan.eikä sanaakan komun selostuksista ja viuhkan maahan heitosta

 

[Nicor]

Minun täytyy sanoa, että komppaan tässä. Aapon jalka vaikutti olevan irti pesästä näkemäni videon perustella kun Iivonen ryntäsi kotipesään.

Tämä oli täysin selvää kaikille, jotka katsoivat tilanteen. Harmi, että tällä kertaa sekä pää-, että syöttötuomari seurasivat jotain muuta kuin kotiutustilannetta. Olisi hauskaa tietää, että mitä tilannetta he seurasivat.

 

[Elk]

Tämä oli täysin selvää kaikille, jotka katsoivat tilanteen. Harmi, että tällä kertaa sekä pää-, että syöttötuomari seurasivat jotain muuta kuin kotiutustilannetta. Olisi hauskaa tietää, että mitä tilannetta he seurasivat.

En yleensä tuomareinteja kommentoi enkä tuomioista valita meni ne miten päin vaan, mutta tuosta kyseisestä on kyllä todettava, että itsellekin neljännellä penkkirivillä kotipesän kohdalla istuneena tuo meni selvästi niin, että Komulaisen jalka ei ollut pesässä ja hän sen itsekin tiesi ja siksi välittömästi pallon kiinni saatuaan hivutti jalkaansa taaksepäin. Täysin luonnollinen ja vaistomainen reaktio, mutta tuossa välissä etenijä oli ehtinyt kotipesään.

Yhtä luonnollinen ja vaistomainen oli Tahkon kaaren reaktio vihellyksen kuuluttua palon merkiksi. Aika paljon tiukkoja kotipesäkilpoja olen katsojaurallani nähnyt ja myös sellaisia, joissa sisäpelijoukkue on eri mieltä tuomion kanssa ja myös ilmaisee sen näkyvästi. Mutta en kyllä musta nähneeni noin salamannopeaa ja voimakasta ”kansannousua” kuin tuossa tuli tahkolaisilta. Sellaista reaktiota ei pysty mitenkään näyttelemään jos näkemästään ei ole satavarma.

Eli itse tuomio meni väärin (juoksua ei hyväksytty). Sen jälkeiset toimenpiteet saattoivatkin monen mutkan kautta mennä lopulta oikein, mutta ne siis rakentuivat väärän tuomion päälle.

Tuollaista toki sattuu, eli vääriä tuomioita tulee, mutta väärienkin tuomioiden välillä on laatueroja (väärän tuomion suuruus ja merkitys kyseisessä pelitilanteessa). Siksi Arffamaninin kirjoitus juuri tuon tilanteen perusteella tuntuu vähän väärinajoitetulta. Pelipaikalla Pihkalassahan hän ei varmaankaan ollut.

 

[Esso no]

Ihmettelen meriläisen tuomarointia elmossa.eikö pelinjohtajalla ole oikeus pyytäää päätuomaria viheltämään peli poikki? Niinhän uki toimi.tuomarin mennessä karkuun ykköspesän luokse..tuomari oli sama joka tuomitsi väärin kun alanen poltti miehen kakkoselle kun tuomarin käsi pystyssä

 

[MieVaan]

Puheoikeuden käyttäjällä on oikeus pyytää peli poikki ja päätuomari pitää peli myös katkaista.

Mutta ennenkuin se on katkaistu pelinjohdon ja pelaajien tulee olla niillä alueilla mitä säännöt määrittävät ja peli on käynnissä.

Eli kakkospelinjohtajan ei pitäisi olla siellä kotipesässä sisällä ja toisaalta pelioikeuden käyttäjän ei pitäisi lähteä omalta alueeltaan seilaamaan kohti päätuomaria ennenkuin peli on poikki ja tuomari pyytää sen pelinjohtajan sinne tuomarialueelle juttelemaan. Jos palaverin lopputulema on, että aiemmin tehty päätös mitätöidään niin sillä onko sen jälkeen ollut pelitapahtumia vai ei ei ole merkitystä. Silloin peruutetaan siihen tilanteeseen missä virhe tapahtui ja virhe korjataan ja jatketaan siitä. Eli sitä peliä ei ole mikään pakko saada poikki siinä heti.

Pesiksen olemukseen kuuluu, että peliä ei katkaista vuoron alettua ennenkuin vuoro loppuu kuin muutamassa erikseen säännöissä mainitussa tilanteessa.

Noihin hässäköihin kuluu melko paljon aikaa ja samalla häiritään pelin luontaista kulkua. Olen Meriläisen kanssa sama mieltä siitä, että tuomarit voisivat jämäköittää toimintaansa näissä, säännöt antavat nyt jo ihan hyvät eväät moiseen.

Ottelutkin lyhenisivät, en sit tiedä onko sääntöjen vastainen tai ainakin rajamailla oleva toiminta sitä kuuluisaa tunnetta mitä peleihin halutaan.

 

[PesäpalloTietäjä]

Kovin on raskasta tällä hetkellä katsella näitä Tahkon pelejä.
Peli tosi hajanaista, ulkopeli miltein kokoajan ponnetonta ja jopa antautuvaa.
Sisäpelissäkään ei tunnu olevan mitään suurempaa ideaa pitkän päälle.
Edes kotitustilanteita ei saada luotua tasaisesti.

Ei tämä Vimpeli-pelinkään ensimmäinen jakso (tähän mennessä) mitenkään järkyttävän huono ollut, mutta kun ei riitä niin ei riitä.

 

[PesäpalloTietäjä]

Ja vielä tämä kaaripelaaminen...

Aivan liikaa on tällä kaudella päästetty vastustajan lukkareita hassuttamaan Tahkon kaarta.
Toki varmasti heikot otteet pelissä korreloi tämän kaaripelaamisen laiskuuden kanssa.

 

[KolmasRisti]

Onnetonta sisäpeliä. Huuskon läpäri johtaa kahteen paloon ja vuoron päättymiseen.. Vikströmillä jotain vaivaa kun siirrettiin kasiksi?

 

[Nuori sossu]

Ja vielä tämä kaaripelaaminen...

Aivan liikaa on tällä kaudella päästetty vastustajan lukkareita hassuttamaan Tahkon kaarta.
Toki varmasti heikot otteet pelissä korreloi tämän kaaripelaamisen laiskuuden kanssa.

Ainakin osittain samaa mieltä. Aika paljon huudetaan oikeita vääriksi ja päinvastoin. Virheitä sattuu kuitenkin aina kaikille kaarille. Hyvä kaari antaa kyllä tukea lyöjälle ja pistää lukkarin hikoilemaan. Kyllä se tärkeä asia on!

 

[Teppo]

Kärjen huono pelaaminen jatkuu pelistä toiseen😡

 

[Muuntaja]

Suuri on ero top4 joukkueiden ja muiden välillä. Jokin tuossa keulassa tosiaan mättää, pakko ravistella järjestystä jollain tavalla mikäli halutaan pleijareita pelata.

 

[Kolmossauma]

Joo no huonoa oli. Ei oikein mikään toiminut, kentälle meno tosi vaikeaa. Nurmiolla 1/6 ja kuinkahan monta paloa. Jokeriosastollekin tarvittaisiin muutoksia, nyt siellä on yksi hitaahko etenijä joka ei pääse kentälle ja nykykunnossa aika hyödytön Nikkanen. En tiedä, ei oikein mitään ideaa koko hommassa. Haukkalalle ja Vikströmille oikeastaan ainoina puhtaat paperit koko joukkueesta.

 

[Nuori sossu]

Pädi meni 50% kentälle ja KT:llä oli taas melko huono päivä mailassa. Tuomari kärkkärit 1/6 ja Metu 1/8. Ei tälläsillä lukemilla pesisotteluita voiteta! Tuomarin prosentit kertovat mielestäni turhautumisesta omaan rooliin. En yhtään ihmettele sillä eikös hänet ykköskärjeksi tänne hankittu? Ja Metu on kyllä nyt aika lailla hyödytön nykykunnossa kuten Kolmossauma kirjoitti. Voisi ihan hyvin nyt huilata pari peliä. Ja nopeasti nyt takaisin pitkään kärkeen. Se on toiminut kokeiluista mielestäni parhaiten! Kannattaa mennä takaisin menestyvään sapluunaan!