Hyvinkään Tahko 2020

[Mkl]

Onpahan hieno homma et Hartikaisen Olli on saatu mukaan.

 

[Tenavapallo]

Aika hyvin pysyi pelaajasopparit piilossa👍.
Hyvä, että omat junnut pääsee mukaan rinkiin. Kalmarista tulee vielä kova pelaaja.
Hyviä hankintoja muutkin.

Ainoa kysymysmerkki mulle on Kerola. Toivottavasti homma toimii.

 

[LBC]

Onpahan hieno homma et Hartikaisen Olli on saatu mukaan.

Tiedotustilaisuudessa mainostettiin, että hyvä apu Huuskolle. Toivottavasti myös junnulukkareille. Paikko Rantaseen tuolla osastolla, eikös se ollu selvä että Rippe ei ensi kaudella ole mukana?

 

[Elk]

Aika harvoin voi minkään joukkueen pelaajahankinnoista sanoa sanan: järkevä. Nyt voi. Monasti hankinnat ovat joko odotusarvoltaan yliviritettyjä realismiin nähden tai pakon edessa paniikinomaisia hätähankintoja. Luulisin, että nämä Tahkon hankinnat ovat järkeviä hyötysuhteeltaan (pelitaidot/hinta).

Ja entistä järkevämmäksi on osoittautumassa myös viime syksyn Huuskon hankinta. Vaikka Vikströmillä on Tahko-kokemusta aiemminkin niin Tuikka oli suusi yllätys, enkä pitäisi minään ihmeenä, jos Huusko olisi tässä toiminut jonkinlaisena puhemiehenä, tienavaajana ja esimerkkinä ainakin.

Mitaleista en alkaisi puhua mitään, mutta mielenkiintoiseksi ensi kausi näillä spekseillä on tulossa. Pelinjohtopuoli on itselleni tosin täysi arvoitus, joten voivathan asetelmat kellahtaa mihin suuntaan vaan.

 

[Nuori sossu]

Eihän tässä ole muita kysymysmerkkejä kuin Elkin mainitsema pelinjohto (joka on kyllä aikamoinen kyssäri) ja se fakta, että pääkotiuttaja on tulevalla kaudella 39 tai 40 vuotias. Toivomani "kovan luokan mörssäri" kotiutusosastolle jäi hankkimatta. Kolmostilanteita todennäköisesti tulee tällä rosterilla ihan mukavasti, mutta yhden nelikymppisen kotiuttajan varaan laskeminen arveluttaa.

Ei kai auta muuta kuin panna kädet ristiin ja toivoa Metun pääsevän takaisin hyvään kotiutusvireeseen. Päde Vartamakin voisi olla potentiaalinen kotiuttaja jos saisi pari lisäkiloa lihasta kroppaansa. KT voi myös parantaa kotiuttamistaan. Tilanne ei kotiuttamisessa ole toivoton, mutta se perustuu nyt mielestäni liikaa "kundit kyllä parantavat kotiuttamistaan ensi kaudeksi"-ajatteluun. Yhtään varmaa ja menestynyttä kotiuttajaa ei hankittu. Huolestuttaa!

 

[PesäpalloTietäjä]

Eihän tässä ole muita kysymysmerkkejä kuin Elkin mainitsema pelinjohto (joka on kyllä aikamoinen kyssäri) ja se fakta, että pääkotiuttaja on tulevalla kaudella 39 tai 40 vuotias. Toivomani "kovan luokan mörssäri" kotiutusosastolle jäi hankkimatta. Kolmostilanteita todennäköisesti tulee tällä rosterilla ihan mukavasti, mutta yhden nelikymppisen kotiuttajan varaan laskeminen arveluttaa.

Ei kai auta muuta kuin panna kädet ristiin ja toivoa Metun pääsevän takaisin hyvään kotiutusvireeseen. Päde Vartamakin voisi olla potentiaalinen kotiuttaja jos saisi pari lisäkiloa lihasta kroppaansa. KT voi myös parantaa kotiuttamistaan. Tilanne ei kotiuttamisessa ole toivoton, mutta se perustuu nyt mielestäni liikaa "kundit kyllä parantavat kotiuttamistaan ensi kaudeksi"-ajatteluun. Yhtään varmaa ja menestynyttä kotiuttajaa ei hankittu. Huolestuttaa!

Eiköhän Kore, Nikkanen, Tuikka, KT ja Patova saa lyötyä miestä tupaan.

 

[Maksava katsoja]

Olipahan hyvät hankinnat. Kotiutusvoimaa on riittävästi, jalkoja on riittävästi, numeroille 1-3 on todellista kilpailua riittävästi. Ulkopeliin on variaatioita. Ainoa kyssäri on tuo Purro laikoissa. Toivon että onnistuu ja saa joukkueen pelaamaan hyvää pesistä. Mutta kieltämättä luottavaisempi oisin jos Rippe edes olisi ollut 2.pj.
Kaiken natsatessa ensi kesänä, Pihkalassa pelataan mitaleista. Ja tämä pitäisi olla tavoite ja nyt se on mielestäni kyllä realistinen tavoite.

 

[Nuori sossu]

Eiköhän Kore, Nikkanen, Tuikka, KT ja Patova saa lyötyä miestä tupaan.

Vikström 7 tikkiä tällä kaudella, Tuikka 13. Ei kovin vakuuttavaa. Melko varma olen kuitenkin siitä, että KT lyö ainakin 50 tikkiä ensi kaudella.

 

[Bout]

Ei tuo lyötyjen määrän lisääntyminen perustu pelkästään siihen, että "kyllä pojat parantaa". Nikkasen viime kauden kotiutustehot olivat 52,2%. Edelliskauden yritysmäärillä tuo olisi tarkoittanut ~65 lyötyä. Vaikka se kolmostilanteiden määrä kasvaisi, ihan niihin määriin Metu ei pääse, mutta sellainen +50 juoksua on ihan realistinen, jos peluutus vähän järkevöityy.

Noin muuten kotiutusprosentteja viime kaudelta:

Nikkanen 52,2%
Huusko 61,1%
Tuikka 48,1%

Läpilyönnit toki vääristävät prosentteja, mutta toisaalta samaa voi sanoa, jos vuorolla on palo saatika kaksi alla. Ja mutulla heitän, että kolmikolla oli suht usein pallotilanteissa palo(ja) alla. En pidä viime kauden ongelmakohtana taustakotiuttajien onnistumisten määriä, vaan huonoa peluuttamista, osan kaudesta tökkinyttä kärkipelaamista ja epävarmaa kakkostilanteen purkua.

 

[RakkaudestaLajiin]

Kovat hankinnat! Tuikka ja Wikström ovat juuri sitä mitä Tahko ensi kaudelle kaipasi. Purro on toki kysymysmerkki mutta annetaan mahdollisuus. Muutama vuosi sitten muuten vaihdoin Jeren kanssa muutaman sanan Sotkamon paikallisessa pubissa ja hän sanoi silloin, että voisi hyvinkin vielä joskus pelata Tahkossa. Ei muuta kuin Tervetuloa!!!!

HYVÄ TAHKO!!!

 

[PesäpalloTietäjä]

Kovat hankinnat! Tuikka ja Wikström ovat juuri sitä mitä Tahko ensi kaudelle kaipasi. Purro on toki kysymysmerkki mutta annetaan mahdollisuus. Muutama vuosi sitten muuten vaihdoin Jeren kanssa muutaman sanan Sotkamon paikallisessa pubissa ja hän sanoi silloin, että voisi hyvinkin vielä joskus pelata Tahkossa. Ei muuta kuin Tervetuloa!!!!

HYVÄ TAHKO!!!

Kyllähän Jerelle varmaan jäi hyvät muistot Tahkosta, kun silloin Tahkossa hän oikeastaan sen läpimurtonsa teki!

 

[PesäpalloTietäjä]

Pitäisköhän tässä ruveta jo suunnittelemaan miltä ens kauden kokoonpano vois näyttää Vaihtoehtoja numeroille 2 ja 3 on aivan valtavasti, mikä on aika yllättävää kun edelliskauteen lähdettäessä juuri nuo numerot olivat niitä suurimpia kysymysmerkkejä.

 

[Maksava katsoja]

Pitäisköhän tässä ruveta jo suunnittelemaan miltä ens kauden kokoonpano vois näyttää Vaihtoehtoja numeroille 2 ja 3 on aivan valtavasti, mikä on aika yllättävää kun edelliskauteen lähdettäessä juuri nuo numerot olivat niitä suurimpia kysymysmerkkejä.

Melkein voisi oikeasti pelata kahdella kärjellä. Joko niin että Rouhiainen ja Vierimaa on ne kärjet, tai sitten Vierimaa etenijäjokeriksi jolloin Vartama on se kakkoskärjen etenijä tai jokerin jälkeen ykköstilanteen purkaja. Vikströmille uskoisin soviteltavan kakkosta hihaan, jolloin Hokki olisi 3 ja Vartama tippuu kakkoskärkeen joko etenijäksi tai ykköstilanteen purkajaksi, on siinä parempi kuin vaativalla 3 numerolla. Onhan tässä potentiaalia vaikka mihin ja nimenomaan kaksi kärkeä tarvitaan jos mitaleista meinataan pelata:

1. Vierimaa/Rouhi
2. Vikström
3. Hokkanen
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Rouhi/Vierimaa
7. Vartama
8. Patova
9. Tuikka
10. Kore
11. Haukka
12. Kauppinen

 

[Haukkalanpoika]

1.Rouhiainen
2.Vikström
3.Vartama
4.Nikkanen
5.Tuikka
6.Hokkanen
7.Patova
8.Huusko
9.Kauppinen
10.Kore
11.Late
12.Harjuvaara/Malikine/Haukka/Kalmari/Rättö/Levänen
Purro/Kerola

 

[PesäpalloTietäjä]

1. Vierimaa/Rouhi
2. Vikström
3. Hokkanen
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Rouhi/Vierimaa
7. Vartama
8. Patova
9. Tuikka
10. Kore
11. Haukka
12. Kauppinen

Ei ei ei ja ei. Ei Tuikka Hyvinkäälle ole miksikään kopinnostajaksi tullut, varsinkin jos otetaan huomioon että finaaleissa mahtu Jymyssä numeroksi 6. Ja jokerikaksikko Kauppinen-Haukka olisi vain omiin muroihin kusemista, Kauppisella meriitit on selkeästi ulkopelissä ja Haukalla taas ei ole myöskään sisäpelissä juurikaan annettavaa

 

[PesäpalloTietäjä]

1.Rouhiainen
2.Vikström
3.Vartama
4.Nikkanen
5.Tuikka
6.Hokkanen
7.Patova
8.Huusko
9.Kauppinen
10.Kore
11.Late
12.Harjuvaara/Malikine/Haukka/Kalmari/Rättö/Levänen
Purro/Kerola

Tässä on jo melko varteenotettava sapluuna, itse ajattelisin jotain tämän tyyppistä:
1. Rouhiainen
2. Vikström
3. Hokkanen
4. Nikkanen
5. Tuikka
6. Vartama
7. Patova
8. KT
9. Kauppinen/Malikine
10. Korhonen
11. Vierimaa
12. Haukka(?) Myös Harjuvaaran nostaminen pelaavaan kokoonpanoon tuntuisi suht järkeenkäyvältä.

 

[PesäpalloTietäjä]

Toisaalta ensi kaudeksi Tahkon materiaali olisi niin kova että voisi pelata puhtaasti yhdellä kärjellä mutta kun yritin hahmottaa sellaista niin Pädin rooli jäi aika kyseenalaiseksi. A-Poikien finaaleissa Pädi kulki ainakin aivan jäätävän kovaa joten näkisin mielelläni hänet mielummin etenemis- kuin vaihtopuuhissa.

 

[Grainger]

Melkein voisi oikeasti pelata kahdella kärjellä. Joko niin että Rouhiainen ja Vierimaa on ne kärjet, tai sitten Vierimaa etenijäjokeriksi jolloin Vartama on se kakkoskärjen etenijä tai jokerin jälkeen ykköstilanteen purkaja. Vikströmille uskoisin soviteltavan kakkosta hihaan, jolloin Hokki olisi 3 ja Vartama tippuu kakkoskärkeen joko etenijäksi tai ykköstilanteen purkajaksi, on siinä parempi kuin vaativalla 3 numerolla. Onhan tässä potentiaalia vaikka mihin ja nimenomaan kaksi kärkeä tarvitaan jos mitaleista meinataan pelata:

1. Vierimaa/Rouhi
2. Vikström
3. Hokkanen
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Rouhi/Vierimaa
7. Vartama
8. Patova
9. Tuikka
10. Kore
11. Haukka
12. Kauppinen

Tuikka tuskin lähti Hyvinkäälle koppia nostamaan. Siinä roolissa kun oli jo meillä Sotkamossa tähän asti. Eiköhän ole numero 4 tai 5. Nikkanen siirtynee jokeriksi.

 

[PesäpalloTietäjä]

Nikkanen siirtynee jokeriksi.

Tätähän en tullutkaan miettineeksi, Nikkanen voisi siirtyä myös jokeripaitaan koska Vikström voisi hyvin pelata 2-kopparina ja Rouhiainen 3-kopparina. Sitä en sitten tiedä mikä olisi Metun kiinnostus siirtyä jokerinuttuun

 

[Bout]

Jos itse lähtisin rakentamaan lyöntijärjestystä, lähtisin siitä, että kaksi ukkoa tulee ulkopeliin, niin Kettusen lisäksi yhden pitää siirtyä ulkokentältä pois. Nikkanen on mielenkiintoinen idea, mutta jos se ei ole Metu, oma valinta kohdistuisi Vierimaahan.

Miksi? En pidä Latea erikoisena ulkopelaajana. Ei ollut yksi tai kaksi vaihtolyöntiä, mitkä lyötiin Laten edestä, kun heittoasento näyttää todella usein vaikealta ja tehot katoavat täysin heitosta. Kauppinen taas on rämäpää, joka menee rohkeammin palloille. Lisäksi Late toisi lisäarvoa jokeriosastolle, siitä päästäänkin seuraavaan:

Tuo hahmotelma, missä jokereina pelaisivat Haukka ja Kauppinen, tuntuu todella kankealta. Nykypesiksessä menestyvillä joukkueilla on lisäarvoa pelaamiseen tuovat jokerit, Matu tai Haukka eivät sellaisia ole. Haukkahan ei mahtunut edes A-pojissa ykköskärkeen ja lyönnit Superissa oli lehmänhenkäyksiä, eikä mulle ole tähän päivään mennessä auennut, oliko Haukka etenijä,vaihtaja vai kotiuttaja. Sotkamoa tai Vimpeliä tuskin tarvitsee perustella, Joensuulla Tirkkonen tuli aika näyttävästi mukaan, joten samat sanat sinne. Kouvolassa lyöjät pelasivat numeroilla, joten jokereina oli etenemisvoimaa ja -varmuutta.

Omissa papereissa siis jokereina olisivat Vierimaa (Nikkanen?), Korhonen ja kolmantena Levänen tai Harjuvaara sen mukaan, kumpi onnistuu näyttöpaikassaan. Täydellinen jokerikolmikko olisi kyllä Kore, Metu, Late. Silloin lyöntijärjestys ei oikeastaan voisi jäädä edes toivottomaan paikkaan.

Rakentaa Purro kokoonpanon miten tahansa, toivon peluutuksen olevan sellainen, että lyöntijärjestys jäisi varsinkin jaksojen alussa hyvään kohtaan silläkin uhalla, että Kore ei saa kolmea kotiutusyritystä. Ehkä omissa papereissa tämä tarkoittaisi puoltatoista kärkeä. Eli kärki olisi numerot 1-6 ja peluutus olisi järjestetty niin, että vähintään yksi etenijäjokeri olisi kakkoskärkeen jäljellä:

1. Rouhi
2. Vikström
3. Vartama
4. Nikkanen
5. Huusko
6. Tuikka
7. Hokkanen
8. Patova
9. Kauppinen
J. Vierimaa
J. Harjuvaara (Levänen)
J. Korhonen

Tuossa kokoonpanossa etenijäjokeria voisi tarpeen tullen pantata niin pitkään, että Nikkanen vuoro tulisi. Jos ei numerot 1-3 pääse kentälle, Late-Metu-KT pääsisivät yrittämään. Jos ei onnistu, kakkoskärki olisi jokerin vahvistamana Hokkanen-Patova-Harjuvaara. Ja peluutus rohkeasti niin, että ykköskärjestä tilanne vaikka sitten puretaan (erityisesti ensimmäisellä sisävuorolla) kahdella palolla ja jätetään kakkoskärjelle mahdollisuus. Siinä on kuitenkin iso ero jääkö lyöntivuoro numeroon 6 (kuten niin usein Tahkolla männäkaudella) vai 8 (sillä olettamuksella, että Hokki painelee kentälle tai kopittaa itsensä pois).

Tahkolla alkaa olla oikeasti sen verran laadukas jengi, että tällainen prosenttipallon vihaajakin voi hyväksyä %-merkkisen pelin noilta osin.