No ei ollut kyllä tarkoituskaan mitään syväanalyysiä tuossa tehdä. Kyllä, olen samaa mieltä, että on parempi kuin Rytkönen tai Brandt. Rytkönen oli hyvänä päivänä parempi, huonona huonompi, keskiarvo varmaan samalla tasolla, mutta ne vajaat kymmenkunta peliä mitä Huuskolta näin, niin nuoreksi lukkariksi yllättävän vähän tason heittelyä oli kauden aikana. Silti mikään lukkaroinnin osa-alue ei säväyttänyt. Elokuussa Hyvinkäällä vei toisella jaksolla kaarta ja etenijöitä useamman kerran hyvillä suorituksilla, mutta toisella jaksolla ei onnistunut mikään väärä oikeaan kohtaan. Samaten nollatilanteessa oli toisella jaksolla ongelmia (nyt en muista kumminpäin jaksot menivät).
Jos nyt ihan puhtaasti aloittaisin lukkareita rankkaamaan, niin edellä olisivat viime kaudella olleet Kivipelto, Heimonen, Puhtimäki, Kohonen (kyllä), Kosonen, Väliaho, Eskelinen, Itävalo, Hakomäki. Eli yhdeksän nimeä. Edellä mainituista joku voi jonkun mielipiteissä olla Huuskon takana, mutta toisaalta joku voi pitää vaikka Hangasmaata (tai äsken joku viestissä sanoi Rytkösestä) parempana. Silloin voi mielestäni puhua, että ponnistaa lukkarirankingin pohjakastista. Huusko ei ole huono lukkari, noin nuoret harvoin ovat, mutta kuten sanoin, Huuskolla on pienilläkin parannuksilla varaa nousta isoja askeleita.