Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2018

Viestejä
573
Haukka on varmaan tällä hetkellä Tahkon "varakoppareista" vasta sijalla 3. Ainakin poikien superissa ja ykkösessä Jokioisissa Harjuvaara ja Hämäläinen ovat se peruskopparipari ja Haukka on ollut kolmosvahtina tai jokerina. Suomarissa ja B-pojissa Haukka on kyllä aika hallitseva tuolla kopparin tontilla. Tahkolla on kyllä näitä nuoria lupauksia paljon.
 

Waldemar

Pelihän sujuu hyvin ja vaikken paikan päälle päässytkään niin Haukan Allusta kirjoittamani analyysi pitää paikkansa, etenee, vaihtaa ja kotiuttaa. Nyt jo superissakin.

Tota en voi tajuta 3A ajolähtö, yksi palo alla, tokavika lyöjä Mahla tyhjentää kentän ilman paloja. Oletan, että vikalla lyönnillä. Ei voi mennä näin. Tai sit joku kertoo mitä tapahtui....
 
Viestejä
489
Olisiko Nikkasen lyönnistä tullut oikein vihellettynä kunnaria? Fani-kamerasta katson..menikö pallo tenniskenttien taakse?
 
Viestejä
845
Poimintoja illan ottelusta
-Haukka pelasi hyvän pelin ja ansaitusti 2.palkinto.
-Brandt on aivan järjettömän kömpelö lukkariksi.
-Lippo pelasi ajoittain hyvää pesäpalloa.
-Tahko pelasi muutamaa ulkovuoroa lukuunottamatta piristävästi
Ja loppuun pohdiskeluja Rydestä, Alajärvellä lehdistötilaisuudessa mainittiin että Rydellä olisi alaraajavamma. Tänään ennen ottelun alkua kuulutettiin että Rydellä olisi ylävartalovamma. Ja sitten täällä hiljattain mainittiin että Rytkönen olisi "sairastunut". Eikai nyt vaan olis vikaa korvien välissä? Vai eikai Ryde treenaa liikaa? Oisko jollain jotain tarkempaa tietoa asiasta?
 
Viestejä
198
Tälläinen peli tänään. Kolme pinnaa tuli, vaikka esitys oli aikas kaksijakoinen. Nämä kolme pinnaa saattaa hyvinkin riittää karsintojen välttämiseen...onhan se jotain sekin.

Muutama huomio.
-Brandt ei tosiaan vaikuttanut saavan yhtään pientä kiinni. Perussyöttö pysyi ihan ookoo
-Sisäpeli rullasi ihan mallikkaasti(suurimman osan ajasta). Toki vastassa ei ollut mikään huippu ulkokenttä.
-Toisella jaksolla päästettiin Lippo ihan turhaan peliin mukaan kun 5-0 tilanteessa alettiin seisoskella ja odoteltiin, että kaveri itse tekisi palot. Tuli mieleen yksi suomi-ruotsi jääkiekko ottelu vuosien takaa.
-Haamulle pisteet siitä, että ymmärsi ottaa aikalisän kun Lippo melkein nousi rinnalle.

Niin joo ja Haukka oli tosiaan hyvä.
 
Viestejä
515
Fanikamerasta katselin tämän pelin, kun en jaksanut lähteä ajelemaan 50km katselemaan konkurssipesän pellailua. Oulun ulkokenttä oli mitä oli, mutta en kyllä lähde ottamaan pois Tahkon sisäpeliltä mitään, vaikka todennäköisesti lähemmäs kymmentä selvää paloa jätti tekemättä, joista todennäköisesti kaikki muut superin jengit olisivat tehneet sen 6-7 paloa enemmän.

Haimia on tullut arvosteltua, jaetaan nyt kehuja. Vartaman ja Patovan peluuttaminen ykköskärjessä oli kuin laittaisi rahaa pankkiin. Ja kundit sitten vastasivat huutoon ja Vartaman kärkkärit 8/8, Patovan 5/7. Jos palkintoraati olisi keskittynyt puhtaasti peliesityksiin, Nikkasen ykköspalkinto olisi ollut selvä, mutta lähes yhtä selvä olisi ollut Vartaman kakkospalkinto. Hieno ratkaisu se kakkospalkinto oli tosin antaa loistavasti pelanneelle Haukalle, en sitä sano. Mielenkiinnolla odotan tulevia vuosia

Nyt kun Haimia kehuin, niin rakentavasti totean, että Brandt pitää saada oman lyöntivuoronsa jälkeen pois kentältä lähes hinnalla millä hyvänsä. Jannu on sisällä kuin nuori versio viimeisen kauden Riku Rantasesta. Itsepäistä kumurayritystä, vaikka pienet toimivat hyvin, jalka ei kulje ei sitten mihinkään (kuten täällä on todettu). Tänään kaksi tilannetta kuivui enemmän tai vähemmän kasaan, kun Brandt ei ehdi pystykopillakaan pesäväliä ilman kärkkymistä.

Mahlamäellä on menossa laaksovaihe, ei osu keskikeppiin ei sitten vaikka kuinka paljon yrittäisi. Todennäköisesti ongelma onkin juuri siinä yrittämisessä, rentoudesta ei ole lyönneissä tietoakaan.

Metulle onnittelut kunnariennätyksen sivuamisesta. Olipahan taas kaamea tälli, muutaman kerran lyöntiä kelailleena jopa "selvästi" sisällä, vaikka tuomarin välitön ratkaisu oli viheltää laiton. Sinänsä sekin ymmärrettävä ratkaisu, kun tuli niin sopiva leikkuu siihen, että eihän tuollaista laakia voi oikeasti lyödä. Onneksi nämä raitapaitaiset ihmiset pystyivät osoittamaan inhimillisyytensä ja myönsivät virheensä. Kohtalaisissa liekeissä oli kokonaisuutena Metu tänään. Jos ei päässyt katettuun pöytään, kattoi sen itselleen ja nautti vielä jälkiruoankin.

Ja päätän viestin samaan kohtaan kuin edellisen pelini jälkeisen. Aivan loistavaa pelaamista Lauri Vierimaalta. Ensinnäkin, helpotti kyllä omalla tekemisellään Vartaman ja Patovan työtä kulkemalla pesävälit todella kovaa. Ja mitäs tuo Laten vaihtopeli on? Tarjoaa Haimille mahdollisuuden peluuttaa Hokkia piilokärkenä, kun Late lyö vuoron perään ukkoa eteenpäin kovilla tai pystäreillä. Aivan loistavaa! Niinköhän Late vielä pystyisi tekemään "Ketoset" ja siirtyä puhtaasta kärkipelaajasta pykälän isommalle numerolle?
 
Viestejä
468
Ainakin tuossa yhdessä ottelussa Rytkönen oli katsomossa ja hänen kävelystä päätellen jotain häikkää jalkojen suunnalla(Kivistön alue ehkä)
Tänään Tahkon Superpesis kommentoi facessa, että Ryde sairastaa keuhkokuumetta. Onneksi pääsi kuitenkin katsomoon.
 
Viestejä
2,069
Olisiko Nikkasen lyönnistä tullut oikein vihellettynä kunnaria? Fani-kamerasta katson..menikö pallo tenniskenttien taakse?

Näin Nikkasen lyönnin, mutta en osaa sanoa oliko se sisällä tai ulkona. Lyönti tuomittiin ensin ulos menneeksi, mutta korjattiin sitten sisälle menneeksi varsin pitkän pohdinnan jälkeen. Tuloksena neljä juoksua Tahkolle. Uskon, että ratkaisu oli oikea, mutta on vaikea sanoa kuinka monta juoksua olisi syntynyt, jos peliä ei olisi keskeytetty. Lyönti oli hyvä, joten mielestäni se neljä juoksua olisi saattanut hyvinkin syntyä. Kyseessä oli mielestäni tuomarivirhe, joita tapahtuu silloin tällöin. Se korjattiin mielestäni kuitenkin oikealla tavalla. Hyvä!
 
Viestejä
2,069
Oulu pelasi ajoittain hyvin, mutta ymmärrettävästi ilman itseluottamusta ja todennäköisesti ilman suurempaa motivaatiota.
 
Viestejä
13,081
Uskon, että ratkaisu oli oikea, mutta on vaikea sanoa kuinka monta juoksua olisi syntynyt, jos peliä ei olisi keskeytetty. Lyönti oli hyvä, joten mielestäni se neljä juoksua olisi saattanut hyvinkin syntyä. Kyseessä oli mielestäni tuomarivirhe, joita tapahtuu silloin tällöin. Se korjattiin mielestäni kuitenkin oikealla tavalla. Hyvä!

Nicor taitaa hakea tuolla

Olisiko Nikkasen lyönnistä tullut oikein vihellettynä kunnaria? Fani-kamerasta katson..menikö pallo tenniskenttien taakse?

kysymystä menikö pallo rajoitusalueelle kun puhuu pallon tenniskenttien taakse menemisestä, vai kuinka? En kyllä tiedä miten rajoitusalueet Pihkalassa menee joten voin olla ihan hakusessa.

Jos ne tenniskentän takaset ovat rajoitusaluetta ja jos pallo meni sinne eikä tullut pois niin sittenhän ei olisi pitänyt syntyä kuin kaksi juoksua.

Jos pallo on joutunut lyönnistä rajoitusalueelle, sisäpelaajat saavat edetä lähtötilanteesta (syöttöhetkestä) yhden kenttäpesän yli seuraavalle pesälle. Säännöt 38§ rajoitettu eteneminen.​
 
Viestejä
13,081
Ei edes voi olla, ovat takarajan takana olevaa aluetta.

sitä mäkin muistelin että eikö ne ole takarajan takana mutta en ollut varma kuinka paljon niitä kenttiä siellä oikein on. Mutta sit ymmärsin Nicorin kyssärin väärin ja pohdinta oli siis vain oliko lyönti kentässä.
 
Viestejä
1,004
sitä mäkin muistelin että eikö ne ole takarajan takana mutta en ollut varma kuinka paljon niitä kenttiä siellä oikein on. Mutta sit ymmärsin Nicorin kyssärin väärin ja pohdinta oli siis vain oliko lyönti kentässä.
Vähän vaikea minusta Pihkalassa viheltää tosta muuta kuin ottamaton läpilyönti ja neljä juoksua, pitää olla melkoinen nopsakinttu jos pallon kerkeää hakemaan ja polttamaan kunnaria hakevan. Toi(kin) on muuten vähän hassu sääntö, miksi vain ottamattomassa läpilyönnissä tuomarilla on valta päättää miten tilanne menee mutta ei muissa virhevihellyksissä? Tulipa vaan mieleen yksi SoJy-JoMa peli viime syksyltä...

Sori, lipsui aiheen viereen... Rydelle toipumisia, oli mikä tahansa vaiva päällä!
 
Viestejä
13,081
Vähän vaikea minusta Pihkalassa viheltää tosta muuta kuin ottamaton läpilyönti ja neljä juoksua, pitää olla melkoinen nopsakinttu jos pallon kerkeää hakemaan ja polttamaan kunnaria hakevan. Toi(kin) on muuten vähän hassu sääntö, miksi vain ottamattomassa läpilyönnissä tuomarilla on valta päättää miten tilanne menee mutta ei muissa virhevihellyksissä?

Muissa virhevihellyksissä tilanne pelataan uudestaan. EOS onko asiaa ajateltuu sen enempää vai onko tolla yritetty estää tuomaria manipuloimasta tulosta (kaukaa haettu). Musta nykyinen on ihan ok, läpäriä halutaan palkita.
 
Viestejä
1,004
Muissa virhevihellyksissä tilanne pelataan uudestaan. EOS onko asiaa ajateltuu sen enempää vai onko tolla yritetty estää tuomaria manipuloimasta tulosta (kaukaa haettu). Musta nykyinen on ihan ok, läpäriä halutaan palkita.
Eikös just nyt tossa ole se mahdollisuus manipulointiin, vaikka viheltämällä virheellisesti jatkelyönnin laittomaksi mistä tulisi muutoin juoksu 100% varmuudella? Eikös näin vähän nyt käynyt... pelattiin tilanne uudestaan kun säännöt niin vaatii
 
Viestejä
13,081
Eikös just nyt tossa ole se mahdollisuus manipulointiin, vaikka viheltämällä virheellisesti jatkelyönnin laittomaksi mistä tulisi muutoin juoksu 100% varmuudella? Eikös näin vähän nyt käynyt... pelattiin tilanne uudestaan kun säännöt niin vaatii

Tarkoitin sanoa, että kunnareita palkitaan. Jatkelyönti on kyllä loogisesti aina juoksu vaikkakin ainahan se etenijä voi kompuroida niinkuin Pauna ykköstaipaleella ja sithän se olisikaan varma juoksu. Tavoittamattomassa läpärissä ehtii kyllä kotiin vaikka vähän kompuroikin matkalla.

Fakta on, että niitä virhevihellyksiä tulee. Tosin nykyään yläsarjoissa tosi paljon vähemmin kuin ennen koska tilanteen pitäisi antaa edetä ja käydään tarkistamassa ja jos ei ole varmoja niin sisäjoukkueen etu. Eli epävarmassa ei koskaan pitäisi viheltää, eikä näyttää sitä laikkaa päätuomarille mutta silti niitä sattuu. Sille nyt vaan ei voi mitään.

Tuomaripäätösten haastot ovat aika uutta maailmaa koska ylipäätään sen mahdollistava teknologia on kehittynyt viime vuosina aivan valtavasti. Nykyään haasto on lentopallossa arkipäivää mutta esim koripallossa ei ole kait mitään. Jalkapallossa voidaan käyttää tiettyihin tilanteisiin, lätkässä arkipäivää jne. Milloin pesiksessä niin jää nähtäväksi. Vahdittavaa rajaa lentopalloon verrattuna tosi paljon.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös