- Viestejä
- 939
Onko Mizi Matikka? Matikka ei ole noin hintelä mies kuin kuvassa on.Tarkemmin kun katsoo niin Tervetuloa Tahkoon lukee eli ihan uusi on. Lukisiko Mizillä Tervetuloa takaisin Tahkoon?
Onko Mizi Matikka? Matikka ei ole noin hintelä mies kuin kuvassa on.Tarkemmin kun katsoo niin Tervetuloa Tahkoon lukee eli ihan uusi on. Lukisiko Mizillä Tervetuloa takaisin Tahkoon?
Eihän 30-vuotias vielä mikään ikäloppu ole nykypäivän urheilussa! Muistaakseni Carl Lewis juoksi parhaat aikansa yli 30-vuotiaana. Jagr pelasi NHL-kiekkoa vielä 46-vuotiaana jne. Esimerkkejä löytyy kyllä.En ole ajatellut sisäpeliroolien kannalta tilannetta vielä. Vierimaastahan kuoriutui loppukaudesta ihan kelpo vaihtolyöjä myös, varmasti kaikkien yllätykseksi. Jalat alkavat kuitenkin jo hidastua kun ensi kesänä ikä alkaa kolmosella, joten hyvä, että optioita juoksemisen suhteen on.
Silloin kun elelin lähempänä Pihkalaa, tuli käytyä usein. Muistan ottelutapahtuman hyvin mietittynä. Äänimaisemassa oli ajatusta, ja Terho Heliranta yhtäaikaisesti asiallinen ja kannustava. Oli jopa kahden laatuista makkaraa valittavana, liekö nykyään tällaista herkkua missään.
Kuuluttaja vaikuttaa Fanikameran perusteella ok:lta. Nykyinen äänimaisema (määkinämusiikkia koko vierasjoukkueen sisävuoron ajan) muodostaa itselle poistyöntävän tekijän, mutta miellyttäneekö niitä enemmän, jotka ovat tottuneet siihen, että koko ajan on jotain melusaastetta ympärillä.
Katettua katsomoa on edelleen liian vähän. Sade tai sen uhka on monille sokerista valmistetuille nykyihmisille kynnyskysymys. Niin Hyvinkää kuin monet muut superpesispaikkakunnat ovat ottaneet tämän heikosti huomioon.
Se menestyminen on sitten tyngäksi muuttuneen Superpesiksen metaongelma, ei vain Tahkon. Kun jo ennen kauden alkua on vuodesta toiseen selvää, ketkä neljä ratkovat mitalit, on tämä asetelma todella hankala minkäänlaisen yleisöryntäyksen kehittämiseen. Jos kohusiirtoja ei Tahkoon tule, myös ensi kauden asetelma on, että olisihan se kiva päästä pudotuspeleihin suuria härnäämään, jos vaikka yhden ottelun niistä edes voittaisi. Aito menestymisen mahdollisuus on ihan oleellinen asia urheilussa.
Toinen metaongelma on otteluiden keskimäärin pitkä ja joka tapauksessa epämääräinen kestoaika, joka vaikuttaa ainakin niiden lapsiperheiden lähtöpäätökseen negatiivisesti.
Asiapitoinen kirjoitus, jonka pääpointteja kommentoin lyhyesti:
Otteluiden pitkä kesto. Oma (osittainen) ratkaisuni olisi supervuoron poistaminen. Jaksojen ollessa 1-1 tilanteessa suoraan kotiutuslyöntikilpailuun.
Tämä ei lyhentäisi juurikaan ottelua ja osassa jopa pidentäisi.Olen jo vuosia huutanut sen perään että jos otteluita halutaan lyhentää, ratkaisu olisi jaksojen ollessa tasan se että juoksuero ratkaisisi. Jos nekin tasan niin sitten vasta superi/kotarit.
Tämä ei lyhentäisi juurikaan ottelua ja osassa jopa pidentäisi.
Nyt jos joukkue johtaa, kun pitäisi tulla neljännen tasoittavalle, niin sitä ei pelata. Jos laskettaisiin yhteisjuoksut, niin se pitäisi pelata. Tällöin jos toinen joukkue voittaisi toisen jakson, niin tilanne saattaisi olla toisinpäin, eli jo johtava joukkue pelaa neljännen tasoittavan. Näin siis olisi pelattu yhteensä jo yksi ylimääräinen vuoropari. Jos vielä juoksut menisi tasan, niin sirryttäisiin vasta supervuoroon.
Jos taas tilanne menisi, kuten tuo alku, mutta sama joukkue voittaa toisenkin jakson, niin peli olisi puoli vuoroparia nykyistä pitempi.
Vittu, kyllä se Unto on sekasin. Meneppäs takasin sinne huumorijoukkuees sivuille.No justiin ja justiin säilyttiin niin kelpaa sinne siirtyä, sentään Superin puolelle .