Hyvinkään Tahko 2017

[Boltsi hallussa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Nyt en tiedä KaMa-pelistä töiden takia kuin tuloksen, se 2 pojoa on mielestäni hyvä nimenomaan mainitsemistani " keskikastin" porukasta, eikä kukaan ole vielä menettänyt mitään, tasaista on peräpäässä. KeKin kohdalla olin vähän etuajassa, ei se mikään valmis vielä ole, taistelu jatkuu sielläkin. Tuomaritoiminta on kiinnittänyt huomiota, olenko täysin väärässä, kun väitän, että nykyään tulee virheitä aivan liikaa, syötönvalvojien tuomiot välillä käsittämättömiä, varsinkin matalatulkinnat ovat pelin sisälläkin hyvin erilaisia, Rantasen (Tahko) tuoma hidastettu syöttö pitää olla yhtenäinen liike, mutta toiset hyväksyvät lähes miten tahansa annetun passin Eli yhteenvetona tuomaritoiminta on huonontunut, josta kärsii koko peli, varsinkin lukkarit Sitten tämä korttileikki, mitä saa sanoa ja kelle ja miten? Ei saa puhua enää lähes mitään, ettei vaan provosoi, väärät saa toki huutaa, mutta sen jälkeen ei mitään. Epävarman lukkarin annettua ajossa 1. vahinkoväärän, kaarelta neuvottiin lyömään kaikki ja ottamaan 2. väärä, koska lukkari oli epävarma. Se tuomittiin provosoinniksi ja keltainen kortti, oliko oikea tuomio? Törkeydet pois, mutta ei ruveta leikkimään diktaattoria niiden lappujen kanssa :

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Nyt en tiedä KaMa-pelistä töiden takia kuin tuloksen, se 2 pojoa on mielestäni hyvä nimenomaan mainitsemistani " keskikastin" porukasta, eikä kukaan ole vielä menettänyt mitään, tasaista on peräpäässä. KeKin kohdalla olin vähän etuajassa, ei se mikään valmis vielä ole, taistelu jatkuu sielläkin. Tuomaritoiminta on kiinnittänyt huomiota, olenko täysin väärässä, kun väitän, että nykyään tulee virheitä aivan liikaa, syötönvalvojien tuomiot välillä käsittämättömiä, varsinkin matalatulkinnat ovat pelin sisälläkin hyvin erilaisia, Rantasen (Tahko) tuoma hidastettu syöttö pitää olla yhtenäinen liike, mutta toiset hyväksyvät lähes miten tahansa annetun passin Eli yhteenvetona tuomaritoiminta on huonontunut, josta kärsii koko peli, varsinkin lukkarit Sitten tämä korttileikki, mitä saa sanoa ja kelle ja miten? Ei saa puhua enää lähes mitään, ettei vaan provosoi, väärät saa toki huutaa, mutta sen jälkeen ei mitään.

Epävarman lukkarin annettua ajossa 1. vahinkoväärän, kaarelta neuvottiin lyömään kaikki ja ottamaan 2. väärä, koska lukkari oli epävarma. Se tuomittiin provosoinniksi ja keltainen kortti, oliko oikea tuomio? Törkeydet pois, mutta ei ruveta leikkimään diktaattoria niiden lappujen kanssa :

Mielestäni vastustajan häiritseminen sanallisesti tai muuten ei kuulu pesäpalloon. Sääntöjen mukaan provosoinnista tulee antaa keltainen kortti, MUTTA puolestani sääntöihin voisi lisätä tekijän "lievä provosointi" mistä voisi antaa vain huomautuksen. Lisäksi "lievän fyysisen kontaktin" voisi siirtää "suoran punaisen kortin"-kategoriasta keltaiseen ja korttia voisi heiluttaa nykyistä herkemmin.

 

[Vieas]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Pesäpallon hienous lajina on siinä, että asiatonta kielenkäyttöä ei hyväksytä. Useimmissa urheilulajeissa sen katsotaan kuuluvan urheilusuoritukseen ja koodiin. Tämä antaa vallan röyhkeimmille, mutta ei välttämättä taitavimmille.

Lukkarille huutelu kaarelta on kiusaamista, ei urheilua. Lukkaripula on ihan riittävä jo ilmankin, ei tarvitse tehdä kyseisestä ulkopelipaikasta tehtävää, johon kukaan fiksu ei uskalla lähteä.

 

[Simo]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Epävarman lukkarin annettua ajossa 1. vahinkoväärän, kaarelta neuvottiin lyömään kaikki ja ottamaan 2. väärä, koska lukkari oli epävarma. Se tuomittiin provosoinniksi ja keltainen kortti, oliko oikea tuomio? Törkeydet pois, mutta ei ruveta leikkimään diktaattoria niiden lappujen kanssa :

Tuo ohje on aivan normaali pelitavan muutos ohje kun on ennakkon sovittu jotakin lyöntejä esim toisella ylös niin saatuaan väärän alle lyödäänkin kaikki ei tuossa ole mitään lukkarin dissaamista jos sitä ei esitetä "Mikko Korhosmaisesti"

 

[jussizz]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Epävarman lukkarin annettua ajossa 1. vahinkoväärän, kaarelta neuvottiin lyömään kaikki ja ottamaan 2. väärä, koska lukkari oli epävarma. Se tuomittiin provosoinniksi ja keltainen kortti, oliko oikea tuomio? Törkeydet pois, mutta ei ruveta leikkimään diktaattoria niiden lappujen kanssa :

Tuo ohje on aivan normaali pelitavan muutos ohje kun on ennakkon sovittu jotakin lyöntejä esim toisella ylös niin saatuaan väärän alle lyödäänkin kaikki ei tuossa ole mitään lukkarin dissaamista jos sitä ei esitetä "Mikko Korhosmaisesti"

Menee samaan kastiin tuo tuomio kun Vimpelin yhdessä ottelussa tällä kaudella, kun Sämpy Kivimäki oli tiedustellut kakkostilanteen syntyessä kakkostuomarilta (mikä näytti palolta), että miksei syntynyt paloa. Ainakin TV-kuvan ja paikallaolleilen mukaan hyvinkin asiallisesti, mutta siitä keltainen kortti!

Tälle kaudelle näitä "mussutussääntöjä" tarkennettiin, ja se on näkynyt ihan pöhköpäisinä kortteina. Tuo Kivimäen kortti oli ihan ykkönen mutta kuulostaa se tuo väärän poisottotuomiokin aivan älyttömältä.

Samaan syssyyn kun tulee vielä kardinaalisia virheitä itse pelituomioiden yms. kanssa, kuten esimerkiksi eilen kaksi räikeää virhettä Porin matsissa, niin alkaa nyppimään että otteluiden jälkeen suurin keskustelun aihe on tuomareiden (virheelliset) päätökset ja miten ne on vaikuttanut mahdollisesti pelin kulkuun.

Esim. eilen aika monen mielestä KaMalta vietiin avausjakson voitto, kun pelituomari ei nähnyt ratkaisevaa kärpäspaloa ykköseltä. Toisella jaksolla taas 30cm etulaiton näppi näytettiin lailliseksi. Ja ilmeisesti myös Pihkalassakin on tällä kaudella kuohuillut kun selvät kotipesäkilvat on näytetty väärin.

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Hups heijaa, ns. kevätkierros pelattu täyteen Tahkon osalta, ja tänään lähdetään jo toiselle kiekalle. Tahti on melkoinen.

Sarjan keskikasti (sijat 7-14) on ennakoituakin tasaisempi, ja kaikki on mahdollista noilla sijoille oleville 8 (!) joukkueelle – niin suora putoaminen kuin nousu pelaamaan “valioliigaankin”. Tämä tulee olemaan itse asiassa huikea jännitysnäytelmä, ja tätä pitää Tahkon (kuten muidenkin ko. joukkueiden) hyödyntää kotipelien markkinoinnissa tästä eteenpäin. Ei jännittävyys ole aina kiinni siitä, pelataanko mestaruuksista ja mitaleista.

Tahko voitti kevätkierroksella ‘oman sarjansa’ joukkueista neljä ja hävisi kolmelle. Se ei ole lopulta ihan huono, jos ei hyväkään. Ristiin on pelattu ja pelataan myös jatkossa. Itseään ylemmiltä saatiin vain yksi piste (Joensuulta), vaikka tarjolla olisi ollut pari kolme enemmänkin. Kankaanpää kunnostautui niiden ottamisessa.

Toisella kiekalla mielenkiintoista on, että Tahko saa oman sarjansa joukkueista kaikki muut kotiinsa paitsi Alajärven. Sen luulisi olevan melkoinen etu – vai ovatko kotipelit vielä sitä Tahkolle? Ehkä, jos yleisö on tukena, mutta herääkö uinuva (potentiaalinen) yleisö siihen. Ehkä tähän tarvitaan innostuttamista paitsi seuran myös meidän kaikkien muiden toimesta. Kevätkierroksella kohdattiin kotona kaikki muut ylemmän kastin joukkueet paitsi Vimpeli, ja se heikensi turhankin paljon sitä mielikuvaa, mikä kevätkierrokselta syntyi Pihkalassa. Jos pelikään ei ollut järin kummoista, niin itseä paremmille kuitenkin hävittiin.

 

[kastit]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Sarjan keskikasti (sijat 7-14)

Joku muu voisi kutsua tätä myös alakastiksi, mutta en minä.

 

[jjjjussi]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Sarjan keskikasti (sijat 7-14)

Joku muu voisi kutsua tätä myös alakastiksi, mutta en minä.

Yläkastin alapuolella on vain niukasti Oulun Lipon uljas joukkue.

 

[Katsoja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Henkilökohtaisesti itseäni nyppii tuo jatkuva tuomareiden arvostelu. Itselläni on lähipiirissä useampia nuorisotuomareita, joilla on välillä töitä aikuistenkin peleissä. Aina hirvittää täpärät tilanteet, joissa ratkaisu on joka tapauksessa kiinni näkemyksestä.

Palaute voi olla välillä tosi karua. Kannattaisi muistaa, että ilman tuomareita pelejä ei pelata ja tunkua siihenkään hommaan ei liiemmin ole. Hyvinkäälläkin kaljakatsomosta ja ykköspesän takaa on monesti parempi näkyvyys pesäkilpoihin kuin vieressä seisovalla tuomarilla... Harmi, että tätä pesistuomarikapasiteettia ei saada laikan varteen.

Virheitä sattuu aina, kun ihmiset tekee ratkaisuja. Silti en haluaisi pesikseen videotuomioita.

 

[Arvaus]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Johan oli rumputulessa Tahkon ulkokenttä tänään! Ja lyönnit meni läpi pääasiassa omien huonojen suoritusten takia. Ainut ottamaton veto oli Jukkis Vainionpään laaka taakse keskelle. Muuten kaikki peilin eteen.. hirveää.. huonoin näkemäni Hyvinkää koskaan.. ja olen sentään seurannut lajia 40 vuotta.

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Hyvä Vieas, kertomassani tapauksessa kuka huuteli lukkarille, ainakin siinä tapauksessa sanottiin omalle lyöjälle ohje lyödä kaikki lyönnit, onko omankin pelaajan neuvominen jo kiellettyä ja koodien vastaista, nyt en enää ymmärrä, onko puheoikeus vain bussimatkalla ja sekin kuiskaten ettei kuski kuule :-\ Katsojan kanssa olen samaa mieltä, että virheitä sattuu, kun ihmiset tekevät ratkaisuja, mutta jos niitä virheitä tulee liikaa ja ovat ilmiselviä kaikkien mielestä, myös pelaajien, eikö siitä voi huomauttaa myös tällä foorumilla? Ei kait monikaan oikeasti täpäristä tilanteista kauaa nakuta, mutta esim. Vimpelissä kakkosvahti otti polttoheiton pesässä kiinni ja astui myös seuraavan askeleen pesään ja silti tuomio oli, ei ollut pesässä ja siitä jatkossa Kivimäelle naurettava kortti, kun kysyi aivan nätisti, miksei paloa tullut. Tulkinnat täytyy vain hyväksyä, mutta ei kaikkea sokeutta tarvitse hyväksyä Nuoria täytyy kannustaa ja opettaa, heissä on kuitenkin tulevaisuuden tuomarit Fanikamerasta katsottuna Tahko oli totaalisen onneton tänään, oikeastaan kenestäkään ei ole hyvää sanottavaa, ei edes Puhtimäen yksitoikkoisesta puolikorkeaa joka paikkaan -syöttelystä, jotka nekin rupesi lipsumaan loppua kohti, kl:t olivat kuitenkin jälleen sitä ominta osaamista. Minäkään en ihan heti näin huonoa Tahkoa muista, enkä haluaisi enää nähdäkään

 

[Thorr]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Vimpelissä kakkosvahti otti polttoheiton pesässä kiinni ja astui myös seuraavan askeleen pesään ja silti tuomio oli, ei ollut pesässä ja siitä jatkossa Kivimäelle naurettava kortti, kun kysyi aivan nätisti, miksei paloa tullut.

Oma telkku näytti siltä, että ensimmäinen askel ei ollut pesässä. Toinen saattoi olla, mutta en voi sanoa tuosta kuvakulmasta varmaksi ilman hidastuksia. Tuomari parin metrin päässä hyvässä linjassa. Tulkintoja.

 

[-Janski-]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Boltsin kanssa ihan samaa mieltä. En tiedä Vimpelissä tapahtuneesta tilanteesta, mutta oon vähän myöskin toista mieltä tästä korttikäytännöstä. Kyllä tuomarin kanssa pitää voida keskustella tapahtuneista tilanteista ilman automaattista varoitusta. Ei yksinkertaisesti ole oikein, että tuomari näkee tilanteen reilusti eri tavalla toisen osapuolen kanssa, ja tästä ei saisi sitten puhua. Sikamaista kielenkäyttöä ei tietenkään tarvitse sietää kentän suunnalta, sitä tulee joka tapauksessa yleisöstä jos tuomio on kotijoukkuetta vastaan. Mutta halutaanko pesiksessä oikeasti siirtyä kohti videotuomarointia? Itse sanon sille ei. Tällöin puheoikeuden käyttäjä saa neuvotella vihellyksestä. Eri asia, johtaako se muuttuneeseen tuomioon. Yleensä toki ei.

Kohinaa yleisössä lievennetään heti hieman sillä, jos kenttäkuuluttaja menee kysymään mikrofonin kanssa perusteet vihellykselle. Siinä kestää yleensä alle minuutti.

Sanoisin, että jos tämä tiukka linja pitäisi, Puten olisi ainakin kerran ellei peräti kaksi saada Pihkalassa kortti Antti Aineelta. Luulen, että ko. tuomari itsekin tiesi näiden vihellysten olevan vähän niin ja näin, ja siksi hänellä oli onneksi näkemystä ja maalaisjärkeä olla rankaisematta joukkuetta ns. tuplasti.

Oli kyllä tuskaisaa katsottavaa tuo kamera Seinäjoelta eilen. Ei hyvää tekemistä tosissaan oikeastaan missään kohtaa.

 

[vieressä]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Oma telkku näytti siltä, että ensimmäinen askel ei ollut pesässä. Toinen saattoi olla, mutta en voi sanoa tuosta kuvakulmasta varmaksi ilman hidastuksia. Tuomari parin metrin päässä hyvässä linjassa. Tulkintoja.

Katsoin tuon tilanteen aivan vierestä, kaljakatsomon vierestä ja Haapakoski juoksi 100% varmuudella pesän päältä. Tuomari kyttäsi aivan vieressä, ei tuollaisessa ole tulkinnan varaa.

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Onneksi Puhtimäki pelaa kakkosena ja Vierimaata ei missään nimessä laiteta Hokkasen eteen. Näin varmistetaan, että kova vireiselle Puhtimäelle tulee korkeintaan 1-tilanne

 

[jjjjussi]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Herran jestas mitä pupeltamista. Ihan hyvä hyökkäys, mutta sitten Hokkanen ei pääse kentälle 2-3-tilanteessa ja viimeisellä laiton. Kaksi paloa ja edelleen ykkönen tyhjänä. Teemu Nikkanen.. tilanne siis 0-1 ja Tahko viimeistä kertaa sisällä.

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Harmi, että Lahti joutuu seisomaan kakkospesässä Dahlströmin lyödessä. Helppoa kotiuttaa näpyillä

 

[Vieras]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Joo-Kyllä nyt on niin että Sirviö äkkiä pihalle!!!!Hyvä tilanne päälle ajolähtönä ja kärki etenemässä ja Kerolle yllätys!yllätys ensimmäisellä merkki päälle ja koppi ja seuraavalla kenttä tyhjäksi...Hoh hoijaa

 

[Nicor]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

..ja nyt joukkue nukkuu kopilla kun syöttö nousee.

Onneksi vastassa on toinen tumpelo..
Kolmannen vuoron esitys oli jo sellaista mitä saatto katsella hymyillen

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Koskenkorva -peli oli se "syyskierroksen" peli sarjan kuutta parasta joukkuetta vastaan, josta realistisesti katsoen saattoi edes toivoa pisteitä. Yksi tuli, ja kai siihenkin pitäisi olla tyytyväinen, mutta jälleen kerran tarjolla olleita muita pisteitä ei pystytty ottamaan. Tärkeimmät peli on kuitenkin edessä oman tason joukkeita vastaan, ja niistä siis yhtä lukuun ottamatta kaikki kotona.

Pelinjohdon ratkaisuja täällä herkästi moititaan, ja kyllä itsekin monessa tilanteessa ehkä toisin peluuttaisi. Toisaalta täytyy sanoa Sirviön puolustukseksi, että hän kuitenkin peluuttaa nyt joukkuettaan rohkeammin kuin aiemmin. Noissa ratkaisuissa vain tuppaa olemaan niin, että jos ne onnistuvat, niin on helppo kiitellä, jos ei, tulee moitteita. Esim. tänään Puhtimäki yritti monta kertaa riskillä kakkosrajasta läpäriä, esim. superissakin viimeisellä lyönnillä, mikä tuotti palon ja vähensi mahdollisuuksia tärkeän yhden juoksun tekemiseen. Pidän riskiä perusteltuna, varsinkin Puhtimäelle, joka ko. kentän ominaisuudet hyvin tuntee.