Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Palaan vielä tähän pelaajavertailuun. Sanoin Korhosesta,jos ei otteet parane, vaikka harjoittelee, voi ensi vuonna joutua huoltoon tai lasten kanssa puuhastelemaan. Mainitsin yhdeksi syyksi kankeuden (en rautakangenjäykkä) ja sisäpelitehottomuuden. Kisailija kysyi miten voi viime vuonna palkita ja tänä vuonna olla tällä listalla. Dodger jo asiallisesti vastasi, että kyse on tästä vuodesta eikä viime vuodesta ja olihan tässä talvikin välissä. Pelejäkin oli haastatteluhetkellä pelattu yli 20 ilman mitään tietoa vammoista, sekään ei käy syyksi. Tikka ja joku muukin heitti ikäkysymyksen esiin, en minä ole Korhosta liian vanhaksi sanonut, totuus kuitenkin on ,että tuossa iässä ei enää peli parane. Joku viisas sanoi, että pesäpallisti on parhaimmillaan 24-33 iässä (ei ole nimeä eikä tieteellistä tutkimusta). Sen voin Tikalle sanoa, että 3-kymppiset vietettiin hyvin monta kuunkiertoa sitten. Kiva Huti kun palasit, päästään taas asian ytimeen. Lukkarien arvostus kaikkine nyansseineen lisättynä useisiin vahinkovääriin antaa vastustajan pj:lle valtavan edun voidessaan viedä suoraan eikä tarvitse pelätä väärää, koska vahingot on pieniä ja niistä voi lyödä hyvin. Pelin häviää ja voittaa aina koko joukkue, ei yksilö. Kysyit myös miten määritelty arvostus ja minkä joukon toimesta se oli tehty. Kyllähän tässä moneen otteeseen on todettu, että arviot teki superpesisjoukkueet pelinjohtajineen (kumuri) ja kerran vastaukset olivat aika yhteneväiset, ei niitä voi olankohautuksella ohittaa. Jos ei ole faktatietoa(aika, pituus, korkeus jne) täytyy luottaa ammattimiesten arvostelukykyyn. Arvostellaanhan voimistelu, mäkihyppy yms tuomarien omien näköhavaintojensa sekä näkemysten perusteella. Kohonen pelaa tolpillaan ja peliälyllään (siihen kuuluu myös lautasen hyväksikäyttö) Hän ei ole lähelläkään sitä tasoa, jota häneltä voi odottaa, siksi varmaankin on listalla. Mehän voidaan tehdä jokainen oma lista ja pitää siitä kiinni, koska kukaanhan ei voi arvostella meidän listoja.