HP (Haminan Palloilijat) Naiset 2024

[Laiton]

Joko alkaisi olla aika J. Toikan siirtyä sivuun. Tuskin Puhdista pelaajia ottamalla tämä homma muuttuu.

 

[MieVaan]

Aika huolellista huolimatonta tekemistä tänäänkin. Luulin alkutalvesta, että kasassa on viimevuotta nopeampi joukkue mutta tämänhetkisillä pelikuntoisilla näin ei ole. Tuntuu, että Lappalaisella ei kulje jalka lainkaan ja muut vaan ottaa muuten vaan susihuonoja lähtöjä.

Pallo ei tartu ja suotta hätäillään joka huipentui kotareissa ulkona. Sisäpelissä ja varsinkin lyöntipelissä oltiin valovuosi Pöytyää jäljessä, jos lukkari heittää vähänkin tolppaa ollaan neuvottomia.. Pöytyä pelasi raikasta sisäpeliä, selkeästi tiedettiin mitä aiotaan tehdä ja lyöntipeli oli railakasta. No onneksi sarjajärjestelmä saattaa pelastaa.

Miesten joukkueessa samaa vikaa, tehdäänkö seurassa talvella oikeita asioita. Alan olla kohta itsekin huolissani katsojamääristä ja taloudesta, kassaan ei kyllä näillä katsojamäärillä kerry mitään. Pitäsköhän lopettaa kausikorttien käyttö ja alkaa ostaa yksittäislippuja silloin kun ehtii otteluihin…

Kuitenkin piste, voi olla vielä arvokas.

 

[Kakkospolttaja]

Joko alkaisi olla aika J. Toikan siirtyä sivuun. Tuskin Puhdista pelaajia ottamalla tämä homma muuttuu.

Pakkohan seurajohdon on reagoida. Ei ole vaihtoehtoa.

 

[Kupitkaakkoon]

Piste oli aika maksimisuoritus tänään nähdyllä esityksellä. Sisäpeli on kyllä jatkuvasti onnetonta ja ponnetonta, nyt onneksi vastustajan ulkokentältä tuli reilusti vetoapua eikä ihan nollille jääty.

Osumia ei tule oikein millään, eivätkä ne osumatkaan kenelläkään ole tällä hetkellä mitenkään painavia.

 

[MRO]

Tällä hetkellä on vaikeaa nähdä, että HP pystyisi mitään joukkuetta putoamiskarsinnoissa voittamaan. Ei se Tahkokaan tuosta heikompi voi olla, sillä Pöytyä oli kyllä ulkopelissä tänään ajoittain aivan surkea, mutta niin vaan jotenkin oranssi onnistui kotikentällään voiton heille pupeltamaan.

Mutta pelataan nämä pelit nyt kuitenkin ensin, ennen kuin mitään aletaan julistamaan.

 

[MieVaan]

Tällä hetkellä on vaikeaa nähdä, että HP pystyisi mitään joukkuetta putoamiskarsinnoissa voittamaan. Ei se Tahkokaan tuosta heikompi voi olla, sillä Pöytyä oli kyllä ulkopelissä tänään ajoittain aivan surkea, mutta niin vaan jotenkin oranssi onnistui kotikentällään voiton heille pupeltamaan.

Mutta pelataan nämä pelit nyt kuitenkin ensin, ennen kuin mitään aletaan julistamaan.

Pöytyän linjan pelaaminen oli kyllä ihmeellistä. Nollassa ja ykkösessä pallo ei tarttunut ja eitotmmeni minne sattui mutta kakkostilanteessa ja takatilanteessa linja liikkui ja haki palloja hyvin. Aivan omituista samoilta pelaajilta.

 

[Sturm]

Joko alkaisi olla aika J. Toikan siirtyä sivuun. Tuskin Puhdista pelaajia ottamalla tämä homma muuttuu.

Rohkenen väittää vain Ruudun välityksellä Nea Forsellin pelejä Puhdissa seuranneena, että jos hän olisi ollut tänään HP:ssä ja saanut samat viisi kotiutusyritystä kuten jokaisessa epäonnistunut Taru Toikka, Forsell olisi lyönyt ainakin juoksun ehkä kaksikin. Tupakkakarsinassa kaipailtiin Hovia edustuksen pelinjohtajaksi ja Forsellia sekä Vilma Tuuttia kokoonpanoon. Ja miten nopea mahtaa todellisuudessa olla Puhdin kärkietenijä Oleander, joka ainakin näyttää hiton nopealta.

 

[MRO]

Aika paljon Puhdin ja HP:n b-tyttöjen pelejä katsoneena sanoisin, että Oleander ei toisi etenemisvoimaan juurikaan kohennusta. Aika samaa vauhtia ne pesävälit kulkee, kuin niillä pelaajilla, joita HP nyt peluuttaa etenijöinä.

Mutta sitä ihmettelen, että minkä takia Vilma Tuutin pelit jäivät vain siihen yhteen? Oli siinä ottelussa HP:n paras pelaaja, ja pidin ihan selviönä, että pelit jatkuu ylhäällä sen esityksen jälkeen.

Mielestäni myös Nella Sarnikorpea voisi hyvin kokeilla. Rohkeasti vaan molempia likkoja tuohon keskipalkkiin, ja katsottaisiin että tuoko nämä yhtään helpotusta tuohon tilanteiden rakenteluun ja kotiuttamiseen. Uskaltaisin sanoa myös, että ulkopellissä eivät tulisi vuotamaan. Molemmilla on potentiaalia tulla todella hyviksi superpesistason pelaajiksi ja ei sitä tiedä, jos ei kokeile. Edes jokeriksi. Pinja Kestin kärkkäritilasto 35,19% ja lyötyjä juoksuja 2, vaikka saa varmaan lähes joka pelissä noita kotiutuspaikkojakin. Tänäänkin oli useampi niitä. Voisiko tuo oikeasti niin kamala asia olla, jos siinä edes kokeiltaisiin joskus jotain toista pelaajaa?

Ei sinne kuuhun välttämättä niilläkään muutoksilla mentäisi, mutta turhauttaa vaan katsoa, kun päätä hakataan jääräpäisesti koko ajan seinään, yrittämättä edes mitään muutoksia.

 

[MieVaan]

Tänäön pelattiin tosi staattista ulkopeliä, ei paljoa kuvionvaihtoa harrastettu. Kun PöU:lla oli lyönti kepissä saumat oli aika tiukoilla. En tiedä onko moiseen joku syy mutta jos kasaria pelaa niin sitten pallon pitää tarttua ja vierestä ei saa laskea.

Mutta silti uskon, että tästäkin vielä hyvä tulee mutta asioiden on muututtava - jotenkin jotakin.

 

[Laidalta]

Pitää yrittää olla positiivinen vaikkei tulosta tulekkaan.😡
Voisiko joku ystävällisesti kertoa sille 2pj:lle, että lyöminen tilanteeseen todellakin vaatii oman keskittymisen lyöjältä. Taas useampi tilanne ettei lyöjä ehtinyt kunnolla lyömään.
Kyllähän kaikki joukkueet jo tietävät tämän. Nyt tuli lukkarilta aina nopea matala etulautaan ja siitä Xpalo
Nyt jotain järkeä tuohon peliin.

 

[Laidalta]

Tänäön pelattiin tosi staattista ulkopeliä, ei paljoa kuvionvaihtoa harrastettu. Kun PöU:lla oli lyönti kepissä saumat oli aika tiukoilla. En tiedä onko moiseen joku syy mutta jos kasaria pelaa niin sitten pallon pitää tarttua ja vierestä ei saa laskea.

Mutta silti uskon, että tästäkin vielä hyvä tulee mutta asioiden on muututtava - jotenkin jotakin.

Todellakin muututtava 👍

 

[Rivi3]

Pakkohan seurajohdon on reagoida. Ei ole vaihtoehtoa.

Jotenkin kaikesta aistii, että pelaajien ja pelinjohdon välit ovat tosi kireät ja ettei pelaajistossa ole minkäänlaista pelaamisen iloa. Tälle on tehtävä jotain.
Valmennuskaan ei puhtaita papereita saa, joukkueestahan on tullut talvena aikana sarjan hitain (ja samalla loukkaantumisherkkä) Tänään esim. Lappalainen (kärki!) paloi eka vuorossa tosi hyvästä lyhyestä, jolla piti ehtiä kakkoselle helposti.
Kokonaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta ja uhka putoamiselle on todellinen, vaikka kuinka yrittäisi positiivisesti ajatella…

 

[Laidalta]

Jotenkin kaikesta aistii, että pelaajien ja pelinjohdon välit ovat tosi kireät ja ettei pelaajistossa ole minkäänlaista pelaamisen iloa. Tälle on tehtävä jotain.
Valmennuskaan ei puhtaita papereita saa, joukkueestahan on tullut talvena aikana sarjan hitain (ja samalla loukkaantumisherkkä) Tänään esim. Lappalainen (kärki!) paloi eka vuorossa tosi hyvästä lyhyestä, jolla piti ehtiä kakkoselle helposti.
Kokonaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta ja uhka putoamiselle on todellinen, vaikka kuinka yrittäisi positiivisesti ajatella…

Samaa mieltä putoamisuhasta. Lappalainen paloi huonon lähdön takia. Edellisessä pelissä otettiin 3 kärpästä liian järkkymiseen takia, niin nyt mentiin toiseen äärilaitaan.
Luulen, että monessa joukkueessa olisi jo peliliikkeitä tehty.
Kun Essi ei ole pelikuntoinen vielä, niin 2PJ rooli voisi rauhoitta kummasti tuota sisäpeliä, jos muita muutoksia voi tai saa tehdä.

 

[Sturm]

Hyvänä asiana voitaneen eilisen osalta kirjata se, etteivät katsomon pussihousut sen enempää kakkospuolella kuin kotipesänkään takana alkaneet ainakaan tuomaritorniin eli virvoketasanteelle kuuluvasti solvaamaan pelaajia ja kovasti muutenkin kärsineen oloista pelinjohtaja Toikkaa.

 

[betkit]

Miten ihmeessä tästä voitiin antaa kunnari eilisessä kotarissa? Pysäytyskuvassa pallo on juuri irronnut kopparin kädestä ja etenijällä on vielä kolmasosa kakkostaipaletta jäljellä. Toki hän kolmoselle hyvin ehti kahden onnettoman heiton/kiinnioton takia, mutta eihän tuosta nyt missään nimessä olisi pitänyt kunnarilla palkita.
Säännöissä lukee: "Yleensä vain kolmostaipaleelle omalla lyönnillään ehtinyt etenijä voi tehdä kunniajuoksun, vaikka hän etenisikin osittain heiton aikana."
Mikä teki tästä niin spesiaalitapauksen, että "yleensä" ehto ei toteudu? Miksei Haminan pj reagoi asiaan mitenkään?

 

[Pystärilaaka]

Miten ihmeessä tästä voitiin antaa kunnari eilisessä kotarissa? Pysäytyskuvassa pallo on juuri irronnut kopparin kädestä ja etenijällä on vielä kolmasosa kakkostaipaletta jäljellä. Toki hän kolmoselle hyvin ehti kahden onnettoman heiton/kiinnioton takia, mutta eihän tuosta nyt missään nimessä olisi pitänyt kunnarilla palkita.
Säännöissä lukee: "Yleensä vain kolmostaipaleelle omalla lyönnillään ehtinyt etenijä voi tehdä kunniajuoksun, vaikka hän etenisikin osittain heiton aikana."
Mikä teki tästä niin spesiaalitapauksen, että "yleensä" ehto ei toteudu? Miksei Haminan pj reagoi asiaan mitenkään?

Kyllä tuo omaan silmäänkin näytti siltä, että kunnarintekijä lähti kakkoselta harhaheiton seurauksena eikä siten kunnarin aineksia ollut. En olisi tuomarina hyväksynyt kunnaria. Kunnarintekijän näkökulmastahan tilanne on täysin eri kuin varsinaisessa pelissä, kun palolla ei ole mitään merkitystä. Aina kannattaa näköjään edetä.

 

[ev22]

Varsinaisella peliajalla tuo ei olisi ollut kunnari, mutta kotiutuskisassa kunnari on mielestäni oikea tuomio. Muutenhan ulkopelaajat voisivat estää juoksun yksinkertaisesti heittämällä pallon tahallaan harhaan.

 

[Linkosuo]

Onpas muuten erikoinen sanavalinta pelisääntöihin tuo "yleensä".
Pallo menee tilanteessa takaa kauas läpi ja Sveholm juoksee kyllä pysähtymättä koko ajan. Juoksu syntyy taittoheitossa tulleista häpläyksistä ja huonosta polttoheitosta kolmoselle. Tuntuisi väärältä hylätä kunnari vain koska koppari ehti heittää pallon (eikä edes harhaan) ennen kuin lyöjä oli kakkosella.

Semmoisia ei pidä hyväksyä kunnariksi jos selvästi pysähtyy pesälle ja lähtee uudestaan etenemään kentältä ulos menneellä harhaheitolla. Kotareissa ei ole mitään syytä pysähtyä.

 

[MieVaan]

Varsinaisella peliajalla tuo ei olisi ollut kunnari, mutta kotiutuskisassa kunnari on mielestäni oikea tuomio. Muutenhan ulkopelaajat voisivat estää juoksun yksinkertaisesti heittämällä pallon tahallaan harhaan.

Miten estää juoksun? Juoksuhan siitä etenijästä syntyy aina jos saapuu säännönmukaisesti kotipesään.

Sinällään säännön mukaan kunnarin idea on että omalla lyönnillä edetään kolmostaipaleelle. Joskus viime vuosituhannella tuomarikoulutuksessa sanottiin että mikä tahansa heitto kenttää kohti riittää jos etenijä ei ole kolmostaipaleella ja tossa nyt sentään oikeasti yritettiin taittoa vielä kun lyöjä oli kakkostapaileella. Pelinjohdon nukahdus HP:lta.

 

[Linkosuo]

Sinällään säännön mukaan kunnarin idea on että omalla lyönnillä edetään kolmostaipaleelle. Joskus viime vuosituhannella tuomarikoulutuksessa sanottiin että mikä tahansa heitto kenttää kohti riittää jos etenijä ei ole kolmostaipaleella ja tossa nyt sentään oikeasti yritettiin taittoa vielä kun lyöjä oli kakkostapaileella.

No tämä olisi selkeä sääntö. Miksiköhän on poistettu vai oliko vaan sen aikainen tulkinta?