Sen verran jos saa tällainen satunnaiskatsoja toivoa niin vaihtakaa lukkari. Hangasmaalla on toisinaan hyvä meno mutta se äärimmäisyyksiin venytetty "rytmitys" on todella puuduttavaa, eritoten yleisölle. Modernit lukkarit pitää vauhtia pääosan pelistä, noita liikkeen pysäyttäviä tempoja käytetään hyvin harkiten ja melko vähän pelissä. Homma etenee, etenijät ei saa ilmaisia taukoja pesillä, pelinjohdolle/lyöjille tulee herkästi vähän kiire yms. etuja - merkittävästi suurempia kuin se että ehkä se lyöjä hermostuu ja lyö huonosti, sitähän tolla haetaan. Mä väitän että näillä korkeimmilla sarjatasoilla ei tolla hitaalla temmolla ole mitään vaikutusta lyöjiin, pelataan vain kaverin pussiin valtaosa tilanteista.
Tähän asti olen ollut ihan samaa mieltä kaikesta muusta, mutta en enää välttämättä niiden pitkien tuijottelujen haitallisuudesta. Eilen oli KS:ssa pitkä juttu otsikolla "Urheilija, luota intuitioon!" Jutun esimerkkitapauksena oli vuoden 2006 pelatun jalkapallon MM-kisojen puolivälieräottelun Saksa-Argentiina rangaistuspotkukilpailu. Saksan maalivahti Jens Lehmann kaivoi kesken kaiken yllättäen sukastaan paperilapun, silmäili sitä hetken ja laittoi sitten pois. Ei lapussa ollut mitään. Sen tarkoitus oli panna argentiinalaiset ymmälleen ja miettimään ratkaisujaan. Argentiinan kaksi seuraavaa laukojaa epäonnistuivat. Maalivahdin käyttäytymisen katsotaan sekoittaneen argentiinalaisten ajatuksia. Legendaarinen Gerd Muller selitti, että kun ajattelee, on jo liian myöhäistä. Suora lainaus jutusta: " Intuitio - kyky oivaltaa asiat välittömästi - auttaa urheilijoita toimimaan nopeissa tilanteissa". "Lehmann lienee onnistunut horjuttamaan Argentiinan laukojien intuitiota". Tässä intuitio on pitkälti sama kuin peliäly, joka kokeneilla pelaajilla tulee kuin itsestään nopeasti selkärangasta. Siis miettimättäkö paras? "Psykologiset testit ovat osoittaneet, että jopa kokeneimpia pelaajia voi hämätä pakottamalla heidät miettimään". Eräässä tutkimuksessa on osoitettu, että golfammattilaisten lyönnit olivat tarkempia, kun heillä oli aikaa suoritukselleen vain 3 sekuntia, kun taas harrastelijat pärjäsivät paremmin, kun heille annettiin enemmän aikaa. Ammattilaiset eivät lyö tietoisesti, vaan intuitionsa ohjaamina. "Jos ammattilaisilla on liikaa aikaa miettiä, se voi jopa häiritä suoritusta".
Jutussa oli paljon muutakin, mutta mielestäni siinä oli kiinnostavia johtopäätöksiä, joita voidaan kenties liittää myös pesäpalloon. En nyt väitä, että lukkarin tilanteiden pysäytykset ja lyöjän tujottaminen automaattisesti heikentävät lyöjän suoritusta, mutta sen verran merkityksellisiä ovat jutussa viitattujen tutkimusten tulokset, että niillä saattaa olla yhtymäkohtia myös pesäpalloon. Nythän ollaan sitä mieltä, että nopeat lukkarit sotkevat sisäpeliä. Olen tästä samaa mieltä. Tässä nopea tarkoittaa siis todella nopeaa. Ehkä kuitenkin hitaahko (= liian hidas "nopea") työskentely on kaikkein heikoin taktiikka lukkarilta ja siis heikompi kuin oikein hidas syöttäminen tuijotteluineen tyyliin Hangasmaa. Mene ja tiedä. Tätä asiaa pitäisi tutkia tarkemmin.
Lukkarin työskentelyn ohella tällä asialla saattaa olla merkitystä myös siinä, miten joukkueiden aikalisät vaikuttavat lyöntisuorituksiin. Olen omien havaintojeni perusteella muodostanut itselleni käsityksen, että kun joukkue ottaa hyvin sujuneessa pelivaiheessa - siis kun on ns. flow päällä - ajossa aikalisän, niin sen jälkeen säännönmukaisesti kaikki meneekin pieleen. Takavuosina sanoin katsomossa KPL:n ottaessa aikalisän, että nyt tulee paloja. Ja niin on tapahtunut. Tulee kaksi ja jopa kolmen palon tapahtumia on nähty. Tämäkin olisi helppo tutkia: juoksujen määrä keskimäärin ajossa ilman aikalisää ja aikalisän jälkeen.
Oleellista on tietenkin, että lukkari saa sisäpelaajat tolaltaan ja tekemään hätiköityjä ja myöhästyneitä ratkaisuja. Lukkarin pitää välttää antamasta kokeneille lyöjille mahdollisuutta tehdä selkärangasta intuitiivisia ratkaisuja. Onnistuuko se erittäin nopealla vai erittäin hitaalla tavalla? Tässä lyöjäkohtaiset erot lienevät suuria. Mutta siihen alkuperäiseen kysymykseen, onko Hangasmaan hyvin pitkään viivästytetty syöttäminen hyödyllistä vai ei, en enää tänä päivänä osaa vastata.
). Tämä korostunee etenkin kotiutuslyöntikisassa. Ja juuri kun kaari alkaa tottua että pallo nousee heti yritetään kärpästä. Näyttää toimivan nyt mutta eiköhän tuohonkin keksitä joku lääke sisäpeliin.