Aivan ihmeellinen väite. Joskus joku yksittäinen huuto luokkaa neula heinäsuovassa.Haminan pelejä ei voi katsoa ruudusta, kun joutuu kuuntelemaan miten omat fanit haukkuu vaan omiansa. Kai sekin on jonkin sortin fanikulttuuria.
Ainakin Matti Latvala osaa lyönnin ja on sillä tehnyt monta juoksua. Tarkoitus on, että pallo kiertää ulos rajasta.En ymmärrä uutta villitystä lyödä kotiutuslyöntinä yhden käden näpyä ykkösrajaan. Janne Mäkelä tätä aiemmin kokeili monesti huonoin tuloksin. Nyt muutkin kokeilevat huonolla menestyksellä. Lyönti paljastuu ulkokentälle helposti ja vierii sopivalle polttoetäisyydelle, siksi se ei toimi. Joku voi pitää lyöntiä hienona ja vaikeana, mutta minusta se ei ole kumpaakaan.
HP:n fanikameraa on kesän aikana selostanut kait enimmäkseen Joona Etula joka lienee ymmärrettävistä syistä Vallikentällä sinikeltaisissa paukuttamassa rumpua.Ja kyllä tämmöiset pelit ansaitsisi myös selostuksen. Mutta menee se näinkin.
Ihan vitsi toi mies. Kuitenkin tuossa duunissa pitäisi olla jonkinlainen vastustajan kunnioitu, kaikilla muilla paikkakunnilla se onnistuu mutta vähemmän yllättäen ei Haminassa.Jännä venkula tämä Haminan kuuluttaja. Kun vierasjoukkue lyö laittoman, niin asia ilmaistaan monenlaisella venytyksellä ja äänenpainolla. Yleensä savolaisen laiskasti ”laeeton”. Ja kun huonovireinen Kortelainen tulee lyömään, niin lyöjä kuulutetaan Petteri (tauko) Kortelainen. Erikoinen oli myös kehotus kiirehtiä makkarajonoon ekaksi ennen Alajärven 1 J 4 T vuoroa, jolla Alajärvi tasoitti pelin.
Ja kun Ankkurit onnistuu, niin saattaa olla pitkä tauko ja sitten mahdollisimman masentavalla äänensävyllä kommentoi.Ihan vitsi toi mies. Kuitenkin tuossa duunissa pitäisi olla jonkinlainen vastustajan kunnioitu, kaikilla muilla paikkakunnilla se onnistuu mutta vähemmän yllättäen ei Haminassa.
Kyllä mun mielestä kenttäkuuluttaja voi hypettää kotijoukkuetta onnistumisissa enemmän mutta vastustajan dissaamisen ei pidä kyllä kuulua valikoimiin. Täysin neutraaleja kenttäkuuluttajia oli ennen enemmän, nykyään tunnutaan menevän paljolti fiiliksen mukaan .Ja kun Ankkurit onnistuu, niin saattaa olla pitkä tauko ja sitten mahdollisimman masentavalla äänensävyllä kommentoi.
On ammattitaitoa hoitaa kuulutukset ja/tai selostukset ym. puolueettomasti. Tämä kuuluttaja ei selkeästikään ammattilainen tai edes ammattimainen ole.
Ja kenttäkuuluttajan tulee olla täysin puolueeton kaikin tavoin.
Juuri näin. Ja ei tämä kuuluttaja nyt pahimmasta päästä ole, pahempiakin on. En viitsi tässä ketjussa alkaa mainitsemaan millä kentillä. Mutta silti särähtää korviin tuo selkeä äänensävyn muutos. Tosin muuten kuuluttaa niinkuin pitääkin, eli tilanteet vain. Joillakin kentillä taas huudetaan ja mesotaan överisti.Kyllä mun mielestä kenttäkuuluttaja voi hypettää kotijoukkuetta onnistumisissa enemmän mutta vastustajan dissaamisen ei pidä kyllä kuulua valikoimiin. Täysin neutraaleja kenttäkuuluttajia oli ennen enemmän, nykyään tunnutaan menevän paljolti fiiliksen mukaan .
Ja sitten koittaa lieventää vastustajan onnistumisen merkitystä. Esim. yleisön pilkkaaman Kortelaisen läpilyönnistä tuli ”vain” yksi juoksu. Tuo juoksu saattaa kuitenkin olla vaikka voittojuoksu.Ja kun Ankkurit onnistuu, niin saattaa olla pitkä tauko ja sitten mahdollisimman masentavalla äänensävyllä kommentoi.
On ammattitaitoa hoitaa kuulutukset ja/tai selostukset ym. puolueettomasti. Tämä kuuluttaja ei selkeästikään ammattilainen tai edes ammattimainen ole.